Monogamia człowieka to mit

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 445

121. Data: 2009-05-29 12:36:35

Temat: Re: Monogamia czlowieka to mit
Od: "Panslavista" <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
news:gvok48$pmf$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> W Usenecie Panslavista <p...@w...pl> tak oto plecie:
> >
> >
> > Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
> > news:gvoi1t$kil$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> >> W Usenecie Panslavista <p...@w...pl> tak oto plecie:
> >>>
> >>>>> "Dajć żono, pobruszę, a ty pocziwaj..."
> >>>>
> >>>> "Daj ać ja pobruszę, a ty poczywaj" (daj ja pomielę [na żarnach], a
ty
> >>>> odpocznij). Księgi Henrykowskie.
> >>>
> >>> A likwidują nam Ossolineum.
> >>
> >> W Interneteum się ostanie.
> >>
> >> Qra
> >
> > Nie wiesz o czym piszesz.
>
> Nie wiem. Nic z tego, co napisałam, nie znajduje się w Ossolineum.
>
> Qra

To prawda - zdanie zacytowane z Ksiąg Henrykowskich - znajdują się one w
archiwum archidiecezjalnym.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

122. Data: 2009-05-29 13:16:10

Temat: Re: Monogamia czlowieka to mit
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 29 May 2009 13:50:29 +0200, Vilar napisał(a):

>> Kształtuje się nowoczesnego człowieka, to i inteligencja ma być
>> nowoczesna.
>
> Dekonstuktywizm inteligencji?
>

Dostosowanie inteligencji do technologii - proporcjonalność odwrotna...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

123. Data: 2009-05-29 16:43:43

Temat: Re: Monogamia człowieka to mit
Od: J-23 <k...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 29 Maj, 11:29, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Thu, 28 May 2009 08:27:38 -0700 (PDT), J-23 napisał(a):
>
>
>
> > On 28 Maj, 17:08, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> >> Dnia Thu, 28 May 2009 17:02:57 +0200, Qrczak napisał(a):
>
> >>> W Usenecie Fragile <s...@o...pl> tak oto plecie:
>
> >>>> Użytkownik "J-23" <k...@g...pl> napisał w wiadomości
> >>>>news:7a2a44c0-f46d-4af7-84b5-2750a1315950@l12g20
00yqo.googlegroups.com..
> >>>>> Znam przypadek, kiedy pan w srednim wieku porzucil swoja zone po
> >>>>> niemal 30-tu latach zgodnego pozycia. Oczywiscie dla mlodszej, i
> >>>>> bardziej atrakcyjnej pani. Wowczas porzucona w akcie zemsty
> >>>>> oswiadczyla ze zadne z trojga doroslych juz "wspolnych" dzieci nie
> >>>>> jest jego. Po przeprowadzeniu analiz medycznych, okazalo sie ze w
> >>>>> istocie pani miala racje. Grunt to rodzinka.
>
> >>>> Zawsze mnie zastanawia, dlaczego tacy ludzie w ogole sa ze soba...?
>
> >>> Ludzie z zasady są okrutni.
>
> >> A oboje ww. głupcy (jak inni im podobni) tylko dla siebie samych. Jedyne,
> >> co ich ratuje od skoku z okna, to jest to, że o swej głupocie nie wiedzą...
>
> > Przeczytalas chociaz przytoczony artykol - wywiad z seksuologiem?
>
> Nie interesują mnie z założenia takie "dywagacje". Wypowiadam się nt.
> konkretnego przypadku opisanego przez Ciebie.

Jakie dywagacje? To sa opinie naukowca, zajmujacego sie zagadnieniem
od kilkudziesieciu lat.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

124. Data: 2009-05-29 16:51:20

Temat: Re: Monogamia człowieka to mit
Od: J-23 <k...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 29 Maj, 11:48, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Thu, 28 May 2009 22:58:01 +0200, Paulinka napisał(a):
>
>
>
> > Ikselka pisze:
> >> Dnia Thu, 28 May 2009 03:51:11 -0700 (PDT), J-23 napisał(a):
>
> >>> Znam przypadek, kiedy pan w srednim wieku porzucil swoja zone po
> >>> niemal 30-tu latach zgodnego pozycia. Oczywiscie dla mlodszej, i
> >>> bardziej atrakcyjnej pani. Wowczas porzucona w akcie zemsty
> >>> oswiadczyla ze zadne z trojga doroslych juz "wspolnych" dzieci nie
> >>> jest jego. Po przeprowadzeniu analiz medycznych, okazalo sie ze w
> >>> istocie pani miala racje. Grunt to rodzinka.
>
> >>> J-23 itede
>
> >> I na podstawie jednego znanego negatywnego przypadku oceniasz m.in. mój
> >> zwiazek?
> >> No to na podstawie mojego i TŻ jedynego zwiazku obalam Twoje twierdzenie:
> >> monogamia to fakt.
>
> > Oooo włącza się syndrom XL, jak coś piszą to na pewno o mnie. Nie jesteś
> > pępkiem wszechświata.
>
> OK, wyjaśnię niepoetycznej księgowej: jeśli napiszę "Wszystkie Pauliny to
> głupie cipy" - poczujesz się dotknięta lub przynajmniej pomyslisz, że
> generalizuję, bo przecież Ty jesteś oczywistym logicznym wyjątkiem? No,
> chyba że też uważasz się za głupia cipę.
> :->

Gdzie bylo jakiekolwiek generalizowanie zjawiska. Nikt, i nigdzie nie
uogolnial problemu. Podany zostal jednostkowy przypadek!!!!!
"uważasz się za głupia cipę." czy slabszy dzionek?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

125. Data: 2009-05-29 16:57:01

Temat: Re: Monogamia człowieka to mit
Od: J-23 <k...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 29 Maj, 12:17, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Fri, 29 May 2009 12:11:30 +0200, Panslavista napisał(a):
>
>
>
> > Podano wieści o chopie, który po 30 latach małżeństwa dowiedział się, że
> > łożył na cudzy dorobek życia...
>
> Mój łoży na swoje własne dwa dorobki - podobne do niego jota w jotę. A
> nawet gdyby nie były podobne (wolalabym, fakt, aby były podobne bardziej do
> mnie, choć i tak są piękne), to nie mielibyśmy tych problemów: to tylko
> kwestia uczciwości i traktowania swego(!!!) życia poważnie :->

I posuwa panienki na boku. Bo jakos musi odreagowac zycie z taka tepa
stara dupa
Co mnie mnie obchodzi Twoj stan rodzinny? Ale jak chcesz tak bredzic,
to voila.

J-23 itede

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

126. Data: 2009-05-29 16:58:07

Temat: Re: Monogamia czlowieka to mit
Od: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

Saulo pisze:

> ale oczywiście bywało, że innych słówek też nie "lubiałem"

A mnie wzdraga na "lubiałem".

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

127. Data: 2009-05-29 17:00:40

Temat: Re: Monogamia czlowieka to mit
Od: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

Panslavista pisze:

> stadiony potrzebne, ale je zawsze można zbudować a Ossolineum jest jedyne i
> niepowtarzalne.

Pięknie odnowione we Wrocku.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

128. Data: 2009-05-29 18:11:16

Temat: Re: Monogamia czlowieka to mit
Od: "Saulo" <s...@l...po> szukaj wiadomości tego autora

medea <e...@p...fm>
news:gvp4ar$23j$2@atlantis.news.neostrada.pl

> Saulo pisze:
>
>> ale oczywiście bywało, że innych słówek też nie "lubiałem"
>
> A mnie wzdraga na "lubiałem".

A myślisz, że dlaczego tego użyłem? :)
To chyba też księżulkowe. W każdym razie pasuje do "wartałoby" i
"oglądnąć".

Jak już tak daleko sięgam pamięcią, to z kościółka pamiętam jeszcze
"Móglmy się!" :D

Saulo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

129. Data: 2009-05-29 18:49:29

Temat: Re: Monogamia czlowieka to mit
Od: tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

Saulo pisze:
> medea <e...@p...fm>
> news:gvp4ar$23j$2@atlantis.news.neostrada.pl
>
>> Saulo pisze:
>>
>>> ale oczywiście bywało, że innych słówek też nie "lubiałem"
>>
>> A mnie wzdraga na "lubiałem".
>
> A myślisz, że dlaczego tego użyłem? :)
> To chyba też księżulkowe. W każdym razie pasuje do "wartałoby" i
> "oglądnąć".
>
> Jak już tak daleko sięgam pamięcią, to z kościółka pamiętam jeszcze
> "Móglmy się!" :D

"umiłowani bracia i siostry" - jeden z księży ZAWSZE tak zaczynał,
śpiewnym, przeciągłym i słodkim tonem.

--
Tu i Teraz. 16 minut. Enjoy!
http://www.lastfm.pl/music/Tu+i+Teraz/16+Minut

http://twitter.com/trenR

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

130. Data: 2009-05-29 19:02:55

Temat: Re: Monogamia czlowieka to mit
Od: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

Saulo pisze:

> A myślisz, że dlaczego tego użyłem? :)

Chciałeś mi urządzić lekkie trzęsionko? ;)

> To chyba też księżulkowe.

Eee, ja to nagminnie zaczęłam słyszeć dopiero we Wrocku, głównie od
przyjezdnych z okolicznych miasteczek.

> Jak już tak daleko sięgam pamięcią, to z kościółka pamiętam jeszcze
> "Móglmy się!" :D

Muszę mocno sięgnąć pamięcią, bo z kościółkiem nie kojarzą mi się żadne
błędy językowe, co najwyżej dziwaczna intonacja i połykanie końcówek.

Ewa