Monogamia człowieka to mit
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 445
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
11. Data: 2009-05-28 13:09:41
Temat: Re: Monogamia człowieka to mitOd: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Thu, 28 May 2009 04:21:00 -0700 (PDT), J-23 napisał(a):
> On 28 Maj, 13:14, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>> Dnia Thu, 28 May 2009 03:51:11 -0700 (PDT), J-23 napisał(a):
>>
>>> Znam przypadek, kiedy pan w srednim wieku porzucil swoja zone po
>>> niemal 30-tu latach zgodnego pozycia. Oczywiscie dla mlodszej, i
>>> bardziej atrakcyjnej pani. Wowczas porzucona w akcie zemsty
>>> oswiadczyla ze zadne z trojga doroslych juz "wspolnych" dzieci nie
>>> jest jego. Po przeprowadzeniu analiz medycznych, okazalo sie ze w
>>> istocie pani miala racje. Grunt to rodzinka.
>>
>>> J-23 itede
>>
>> I na podstawie jednego znanego negatywnego przypadku oceniasz m.in. mój
>> zwiazek?
>> No to na podstawie mojego i TŻ jedynego zwiazku obalam Twoje twierdzenie:
>> monogamia to fakt.
>
> Kobieto niczego nie oceniam. Nigdy, nie oceniam nieczego.
Ależ właśnie oceniasz, ponieważ stwierdzasz totalne bzdury uogólniając
jeden znany przypadek na całą reztę nieznanych, zatem poprzez uogólnienie
wypowiadasz się także o mojej... monogamii. Dlatego się odzywam, bo nie
życzę sobie jej deprecjonowania.
> A w
> odniesieniu do Twojego "zwiazku", mam stosunek indyferentny, czyt. ze
> olewam.
Jasne: ponieważ ewidentnie nie pasuje Ci do twej bzdurnej teorii,
skonstruowanej na kolanie i na podstawie negatywnego materiału.
Swoją drogą ciekawi mnie, jak oceniasz swój własny zwiazek, tzn czy on
pasuje do Twej teoryjki, czy nie?
:->
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
12. Data: 2009-05-28 13:10:18
Temat: Re: Monogamia czlowieka to mitOd: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Thu, 28 May 2009 13:25:08 +0200, Duch napisał(a):
> "J-23" <k...@g...pl> wrote in message
> news:7a2a44c0-f46d-4af7-84b5-2750a1315950@l12g2000yq
o.googlegroups.com...
>
> Twoja kobieta robi bokami?
> Twoj ojciec nie jest w rzeczywistosci Twoim ojcem biologicznym?
> Masz jakies wlasne doswiadczenia o tym zagadnieniu?
> Pozdr,
> Duch
O, to, to - z ust mi to... :-)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
13. Data: 2009-05-28 13:19:39
Temat: Re: Monogamia człowieka to mitOd: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
A swoją drogą: spędzić 30 lat z beznadziejnym kurwiszonem - co
za porażka.
--
CB
Użytkownik "J-23" <k...@g...pl> napisał w wiadomości
news:7a2a44c0-f46d-4af7-84b5-2750a1315950@l12g2000yq
o.googlegroups.com...
> ... pan w srednim wieku porzucil swoja zone po niemal 30-tu latach
> zgodnego pozycia.
> ... porzucona w akcie zemsty oswiadczyla ze zadne z trojga doroslych
> juz "wspolnych" dzieci nie jest jego. Po przeprowadzeniu analiz
> medycznych, okazalo sie ze w istocie pani miala racje.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
14. Data: 2009-05-28 13:42:04
Temat: Re: Monogamia człowieka to mitOd: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
Ikselka wrote:
Ikselcia czy twoje prowokacje nie są ,tak naprawdę prośbą o klapsy ?
> Dnia Thu, 28 May 2009 04:21:00 -0700 (PDT), J-23 napisaďż˝(a):
>
> > On 28 Maj, 13:14, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> >> Dnia Thu, 28 May 2009 03:51:11 -0700 (PDT), J-23 napisaďż˝(a):
> >>
> >>> Znam przypadek, kiedy pan w srednim wieku porzucil swoja zone po
> >>> niemal 30-tu latach zgodnego pozycia. Oczywiscie dla mlodszej, i
> >>> bardziej atrakcyjnej pani. Wowczas porzucona w akcie zemsty
> >>> oswiadczyla ze zadne z trojga doroslych juz "wspolnych" dzieci nie
> >>> jest jego. Po przeprowadzeniu analiz medycznych, okazalo sie ze w
> >>> istocie pani miala racje. Grunt to rodzinka.
> >>
> >>> J-23 itede
> >>
> >> I na podstawie jednego znanego negatywnego przypadku oceniasz m.in. m�j
> >> zwiazek?
> >> No to na podstawie mojego i Tďż˝ jedynego zwiazku obalam Twoje twierdzenie:
> >> monogamia to fakt.
> >
> > Kobieto niczego nie oceniam. Nigdy, nie oceniam nieczego.
>
> Ale� w�a�nie oceniasz, poniewa� stwierdzasz totalne bzdury uog�lniaj�c
> jeden znany przypadek na ca�� rezt� nieznanych, zatem poprzez uog�lnienie
> wypowiadasz si� tak�e o mojej... monogamii. Dlatego si� odzywam, bo nie
> �ycz� sobie jej deprecjonowania.
>
> > A w
> > odniesieniu do Twojego "zwiazku", mam stosunek indyferentny, czyt. ze
> > olewam.
>
> Jasne: poniewaďż˝ ewidentnie nie pasuje Ci do twej bzdurnej teorii,
> skonstruowanej na kolanie i na podstawie negatywnego materia�u.
>
> Swoj� drog� ciekawi mnie, jak oceniasz sw�j w�asny zwiazek, tzn czy on
> pasuje do Twej teoryjki, czy nie?
> :->
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
15. Data: 2009-05-28 15:01:52
Temat: Re: Monogamia czlowieka to mitOd: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
W Usenecie J-23 <k...@g...pl> tak oto plecie:
>
> On 28 Maj, 12:51, J-23 <k...@g...pl> wrote:
>> Znam przypadek, kiedy pan w srednim wieku porzucil swoja zone po
>> niemal 30-tu latach zgodnego pozycia. Oczywiscie dla mlodszej, i
>> bardziej atrakcyjnej pani. Wowczas porzucona w akcie zemsty
>> oswiadczyla ze zadne z trojga doroslych juz "wspolnych" dzieci nie
>> jest jego. Po przeprowadzeniu analiz medycznych, okazalo sie ze w
>> istocie pani miala racje. Grunt to rodzinka.
>>
>> J-23 itede
>
> aha, zapomialem wkleic linka
> http://portalwiedzy.onet.pl/4868,25297,1559063,1,cza
sopisma.html
Pieknie mu sie odplacila.
Qra
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
16. Data: 2009-05-28 15:02:57
Temat: Re: Monogamia człowieka to mitOd: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
W Usenecie Fragile <s...@o...pl> tak oto plecie:
>
>
> Użytkownik "J-23" <k...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:7a2a44c0-f46d-4af7-84b5-2750a1315950@l12g2000yq
o.googlegroups.com..
>> Znam przypadek, kiedy pan w srednim wieku porzucil swoja zone po
>> niemal 30-tu latach zgodnego pozycia. Oczywiscie dla mlodszej, i
>> bardziej atrakcyjnej pani. Wowczas porzucona w akcie zemsty
>> oswiadczyla ze zadne z trojga doroslych juz "wspolnych" dzieci nie
>> jest jego. Po przeprowadzeniu analiz medycznych, okazalo sie ze w
>> istocie pani miala racje. Grunt to rodzinka.
>>
> Zawsze mnie zastanawia, dlaczego tacy ludzie w ogole sa ze soba...?
Ludzie z zasady są okrutni.
Qra
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
17. Data: 2009-05-28 15:08:04
Temat: Re: Monogamia człowieka to mitOd: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Thu, 28 May 2009 17:02:57 +0200, Qrczak napisał(a):
> W Usenecie Fragile <s...@o...pl> tak oto plecie:
>>
>>
>> Użytkownik "J-23" <k...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:7a2a44c0-f46d-4af7-84b5-2750a1315950@l12g2000yq
o.googlegroups.com..
>>> Znam przypadek, kiedy pan w srednim wieku porzucil swoja zone po
>>> niemal 30-tu latach zgodnego pozycia. Oczywiscie dla mlodszej, i
>>> bardziej atrakcyjnej pani. Wowczas porzucona w akcie zemsty
>>> oswiadczyla ze zadne z trojga doroslych juz "wspolnych" dzieci nie
>>> jest jego. Po przeprowadzeniu analiz medycznych, okazalo sie ze w
>>> istocie pani miala racje. Grunt to rodzinka.
>>>
>> Zawsze mnie zastanawia, dlaczego tacy ludzie w ogole sa ze soba...?
>
> Ludzie z zasady są okrutni.
>
A oboje ww. głupcy (jak inni im podobni) tylko dla siebie samych. Jedyne,
co ich ratuje od skoku z okna, to jest to, że o swej głupocie nie wiedzą...
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
18. Data: 2009-05-28 15:27:38
Temat: Re: Monogamia człowieka to mitOd: J-23 <k...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
On 28 Maj, 17:08, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Thu, 28 May 2009 17:02:57 +0200, Qrczak napisał(a):
>
>
>
> > W Usenecie Fragile <s...@o...pl> tak oto plecie:
>
> >> Użytkownik "J-23" <k...@g...pl> napisał w wiadomości
> >>news:7a2a44c0-f46d-4af7-84b5-2750a1315950@l12g2000
yqo.googlegroups.com..
> >>> Znam przypadek, kiedy pan w srednim wieku porzucil swoja zone po
> >>> niemal 30-tu latach zgodnego pozycia. Oczywiscie dla mlodszej, i
> >>> bardziej atrakcyjnej pani. Wowczas porzucona w akcie zemsty
> >>> oswiadczyla ze zadne z trojga doroslych juz "wspolnych" dzieci nie
> >>> jest jego. Po przeprowadzeniu analiz medycznych, okazalo sie ze w
> >>> istocie pani miala racje. Grunt to rodzinka.
>
> >> Zawsze mnie zastanawia, dlaczego tacy ludzie w ogole sa ze soba...?
>
> > Ludzie z zasady są okrutni.
>
> A oboje ww. głupcy (jak inni im podobni) tylko dla siebie samych. Jedyne,
> co ich ratuje od skoku z okna, to jest to, że o swej głupocie nie wiedzą...
Przeczytalas chociaz przytoczony artykol - wywiad z seksuologiem?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
19. Data: 2009-05-28 15:52:31
Temat: Re: Monogamia człowieka to mitOd: J-23 <k...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
On 28 Maj, 17:27, J-23 <k...@g...pl> wrote:
> On 28 Maj, 17:08, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>
>
>
> > Dnia Thu, 28 May 2009 17:02:57 +0200, Qrczak napisał(a):
>
> > > W Usenecie Fragile <s...@o...pl> tak oto plecie:
>
> > >> Użytkownik "J-23" <k...@g...pl> napisał w wiadomości
> > >>news:7a2a44c0-f46d-4af7-84b5-2750a1315950@l12g2000
yqo.googlegroups.com..
> > >>> Znam przypadek, kiedy pan w srednim wieku porzucil swoja zone po
> > >>> niemal 30-tu latach zgodnego pozycia. Oczywiscie dla mlodszej, i
> > >>> bardziej atrakcyjnej pani. Wowczas porzucona w akcie zemsty
> > >>> oswiadczyla ze zadne z trojga doroslych juz "wspolnych" dzieci nie
> > >>> jest jego. Po przeprowadzeniu analiz medycznych, okazalo sie ze w
> > >>> istocie pani miala racje. Grunt to rodzinka.
>
> > >> Zawsze mnie zastanawia, dlaczego tacy ludzie w ogole sa ze soba...?
>
> > > Ludzie z zasady są okrutni.
>
> > A oboje ww. głupcy (jak inni im podobni) tylko dla siebie samych. Jedyne,
> > co ich ratuje od skoku z okna, to jest to, że o swej głupocie nie wiedzą...
>
> Przeczytalas chociaz przytoczony artykol - wywiad z seksuologiem?
qrde, "artykul"
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
20. Data: 2009-05-28 16:33:22
Temat: Re: Monogamia człowieka to mitOd: "Panslavista" <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:zyp5kxxzj3kg$.1dm25t1lat1ro.dlg@40tude.net...
E tam, chciałbym mieć cztery żony jak muzułmanie. Dzieci z nimi też -
ciekawość to pierwsza rzecz - jakie będzie dziecką z małą blondynką (była tu
kiedyś taka - przywiozła napoje na imprezę szkolną, szybko założyła ciemne
okulary ale i tak wiem kto)...
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |