Re: Moze grupa pl.sci.medycyna zajelaby sie medycznymi tematami???
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 11
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 1999-12-22 19:51:24
Temat: Re: Moze grupa pl.sci.medycyna zajelaby sie medycznymi tematami???Od: p...@p...onet.pl (Piotr) szukaj wiadomości tego autora
Pio72 napisał(a):
>
> Głupawy to co najwyżej Ty jesteś jeśli nadal nie rozumiesz dlaczego
> warto by wprowadzić jakiś standard.
Dziekuje za komplement, ale jednak chyba bardziej pasuje do Ciebie, jesli
myslisz, ze narzucisz calej internetowej Polsce (no dobrze - polowie lub
1/3) swoj osobisty standard.
Piotr
--
Archiwa polskich grup dyskusyjnych - http://www.newsgate.pl/archiwum.shtml
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
2. Data: 1999-12-24 02:21:05
Temat: Re: Moze grupa pl.sci.medycyna zajelaby sie medycznymi tematami???Od: p...@f...onet.pl (Pio72) szukaj wiadomości tego autora
On 22 Dec 1999 20:51:24 +0100, p...@p...onet.pl (Piotr) wrote:
>Pio72 napisał(a):
>
>>
>> Głupawy to co najwyżej Ty jesteś jeśli nadal nie rozumiesz dlaczego
>> warto by wprowadzić jakiś standard.
>
>Dziekuje za komplement, ale jednak chyba bardziej pasuje do Ciebie, jesli
>myslisz, ze narzucisz calej internetowej Polsce (no dobrze - polowie lub
>1/3) swoj osobisty standard.
Jesteś trochę jakby nieuświadomiony.
Po pierwsze to nie jest tylko mój osobisty standard (naprawdę jest z
Ciebie taki beton, czy tylko udajesz?), skoro sporo ludzi jednak go
używa. Po drugie nie obchodzi mnie cała internetowa społeczność a
społeczność grup które subskrybuję. Po trzecie parę osób dało się
przekonać. Po czwarte mam ochotę akurat na taki a nie inny sig. Po
piąte nie stoję nad każdym z pistoletem przy głowie. Po szóste można
użyć Ignore Thread
Naprawdę nie rozumiem jak ktoś może akceptować bałagan na grupach.
A właściwie o co Ci chodzi, przecież sam używasz Re. Nie wolałbyś
mieć porządku na ekranie?
>
>Piotr
Pio72
Zmien Odp: na Re:
http://windows.online.pl/programy/prog06.htm#re
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
3. Data: 1999-12-27 16:02:17
Temat: Re: Moze grupa pl.sci.medycyna zajelaby sie medycznymi tematami???Od: p...@p...onet.pl (Piotr) szukaj wiadomości tego autora
Pio72 napisał(a):
>
> Naprawdę nie rozumiem jak ktoś może akceptować bałagan na grupach.
> A właściwie o co Ci chodzi, przecież sam używasz Re. Nie wolałbyś
> mieć porzšdku na ekranie?
O to mi chodzi, ze nie ja uzywam Re tylko moj program - przypadkiem jestem w
grupie akceptowalnej przez Ciebie. Nie ma czegos takiego jak standard grupy
lub grup. Nie wydaje mi sie celowe, zeby ktos byl zmuszany do wpisywania Re na
grupie medycyna, a np. Odp. na grupie dzieci. Mi obecnosc Re. i Odp. obok
siebie nie przeszkadza. Jestem ponad tym - interesuja mnie ludzie, ich
problemy (gdy pytaja), radosci i sukcesy (gdy chca sie nimi pochwalic), ich
zdanie na dany temat, ktory mnie interesuje (w koncu trudno, aby wszystko
wszystkich interesowalo, no nie?). Jak skupisz sie na CZLOWIEKU a nie
STANDARYZACJI pod wlasne widzimisie - staniesz sie o wiele wiekszym
czlowiekiem niz jestes.
Piotr
--
Archiwa polskich grup dyskusyjnych - http://www.newsgate.pl/archiwum.shtml
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
4. Data: 1999-12-27 23:03:36
Temat: Re: Moze grupa pl.sci.medycyna zajelaby sie medycznymi tematami???Od: "=DobeX=" <d...@f...med.pl> szukaj wiadomości tego autora
> wszystkich interesowalo, no nie?). Jak skupisz sie na CZLOWIEKU a nie
> STANDARYZACJI pod wlasne widzimisie - staniesz sie o wiele wiekszym
> czlowiekiem niz jestes.
>
To nie jest własne "widzimisie" tylko takie są standardy. Ty nic nie rozumie
sz. Chodzi o to, że ludzie używający czegoś innego niż MS IE chcieliby też "
mieć" wszystkie posty w chronologicznym ustawieniu. Chodzi o to aby posty o
temacie zaczynającym się od "ODP" nie były traktowane jako nowe posty z nowy
m wątkiem, tylko o to, aby post z tytułem zaczynającym się od "Re:" był rozp
oznawany jako odpowiedź a nie jako nowy post. Może teraz coś zrozumiałeś ???
--
Pozdrawiam
Dariusz =DobeX= Dobosz
http://www.dobex.w.pl
mailto:d...@f...med.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
5. Data: 1999-12-29 05:53:59
Temat: Re: Moze grupa pl.sci.medycyna zajelaby sie medycznymi tematami???Od: p...@f...onet.pl (Pio72) szukaj wiadomości tego autora
On 27 Dec 1999 17:02:17 +0100, p...@p...onet.pl (Piotr) wrote:
>Pio72 napisał(a):
>
>>
>> Naprawdę nie rozumiem jak ktoś może akceptować bałagan na grupach.
>> A właściwie o co Ci chodzi, przecież sam używasz Re. Nie wolałbyś
>> mieć porządku na ekranie?
>
>O to mi chodzi, ze nie ja uzywam Re tylko moj program - przypadkiem jestem w
>grupie akceptowalnej przez Ciebie. Nie ma czegos takiego jak standard grupy
>lub grup.
Głupstwa gadasz, ogólnoświatowym standardem jest Re
> Nie wydaje mi sie celowe, zeby ktos byl zmuszany do wpisywania Re na
>grupie medycyna, a np. Odp. na grupie dzieci.
Co za bzdety, zupełnie nie o to mi chodzi, wszystko pojmujesz na opak.
Re powinno być wszędzie.
> Mi obecnosc Re. i Odp. obok
>siebie nie przeszkadza. Jestem ponad tym
Zrozum wreszcie, że wielu ludziom to przeszkadza, nie będę znowu pisał
dlaczego, przeczytaj poprzednie posty.
>Jak skupisz sie na CZLOWIEKU a nie
>STANDARYZACJI pod wlasne widzimisie
Naprawdę z Ciebie jest jednak typowy beton, który nic nie pojmuje.
To nie jest mój własny standard, ile razy mam powtarzać? (Jak
grochem o beton :). Wbiłeś sobie jakąś głupotę do głowy i nie
słuchasz co się do Ciebie mówi.
Standardyzacja jest bardzo potrzebna tam, gdzie jest duży przepływ
informacji.
>- staniesz sie o wiele wiekszym
>czlowiekiem niz jestes.
Po co, przecież i tak nie dorównam Tobie ;>>>
Słuchaj, dość mam dyskusji, gdzie musiałbym w kółko powtarzać to samo,
a na niewygodne pytania z mojej strony nie odpowiadasz.
Pomyśl sobie tylko co by było jakby tak zabrakło standardyzacji np. w
dziedzinie przepisów ruchu drogowego w naszym kraju, jakby każdy
jeździł sobie tą stroną jezdni, którą byłoby mu akurat wygodniej.
EOT
>
>Piotr
Pio72
Zmien Odp: na Re:
http://windows.online.pl/programy/prog06.htm#re
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
6. Data: 1999-12-29 12:06:38
Temat: Skonczcie juz!Od: "Magdalena Busk" <m...@h...com> szukaj wiadomości tego autora
Ja niestety zauwazylam, kiedy sypia sie watki. Otoz, wtedy, kiedy
ktos nie umie na posty odpowiadac i najczesciej kopiuje tekst
recznie, do nowej wiadomosci, a na poczatku wpisuje "Odp." Sa na
dodatek osobniki, ktore tylko i wylacznie tak odpowiadaja, wiec
*zawsze* taki post nie bedzie w watku.
/mb
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
7. Data: 1999-12-29 15:06:16
Temat: Re: Skonczcie juz!Od: Grzegorz Redlarski <g...@a...gda.pl> szukaj wiadomości tego autora
On Wed, 29 Dec 1999 12:06:38 GMT, "Magdalena Busk" <m...@h...com>
wrote:
>Ja niestety zauwazylam, kiedy sypia sie watki. Otoz, wtedy, kiedy
>ktos nie umie na posty odpowiadac i najczesciej kopiuje tekst
>recznie, do nowej wiadomosci, a na poczatku wpisuje "Odp." Sa na
>dodatek osobniki, ktore tylko i wylacznie tak odpowiadaja, wiec
>*zawsze* taki post nie bedzie w watku.
Sprawdz (w "Path:" ale mozna to rowniez poznac po automatycznie
dodawanej stopce) czy nie sa to przypadkiem odpowiedzi przez newsgate
(lub inna bramke news<->email). Programy do poczty czesto nie
umieszczaja "References:" w naglowku.
BTW, pojecie "sypania sie watku" jest wzgledne tak samo jak i pojecie
watku. W programach do news mozna sobie watek roznie zdefiniowac. Dla
mnie np. najwygodniejsza jest opcja gdy przy watkowaniu w pierwszej
kolejnosci brany jest pod uwage "Subject", a w drugiej "References".
Wowczas posty, o ktorych piszesz, ukazuja sie u mnie w tym samym
watku, choc (co oczywiste) nie w tym miejscu co powinny lecz na jego
koncu. Natomiast takie jak ten Twoj (ze zmienionym "subject")
rozpoczynaja nowy watek. Pozwala to zauwazyc wylonienie sie nowego
tematu z istniejacego watku.
gr
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
8. Data: 1999-12-30 17:18:46
Temat: Re: Skonczcie juz!Od: p...@p...onet.pl (Piotr) szukaj wiadomości tego autora
Magdalena Busk napisał(a):
> Ja niestety zauwazylam, kiedy sypia sie watki. Otoz, wtedy, kiedy
> ktos nie umie na posty odpowiadac i najczesciej kopiuje tekst
> recznie, do nowej wiadomosci, a na poczatku wpisuje "Odp." Sa na
> dodatek osobniki, ktore tylko i wylacznie tak odpowiadaja, wiec
> *zawsze* taki post nie bedzie w watku.
>
> /mb
Rzeczywiscie sa meczacy - nie umiem nie odpowiadac, gdy ktos cos ma do
mnie, czy pozytywnego, czy negatywnego... Ale wczoraj juz sie
zmeczylem (a moze i przedwczoraj? - sam nie pamietam).
Piotr
--
Archiwa polskich grup dyskusyjnych - http://www.newsgate.pl/archiwum.shtml
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
9. Data: 1999-12-31 00:52:14
Temat: OT: "0dp: " w temacie zdaniem adminaOd: Grzegorz Redlarski <g...@k...net.pl> szukaj wiadomości tego autora
Myslę też, że warto by było aby zainteresowani tym tematem (Re: i
Odp:) zapoznali sie ze stanowiskiem osoby, moim zdaniem o wiele
bardziej kompetentnej od nas, dyskutujacych w tym wątku, a mianowicie
administratora news.icm.edu.pl . Calosc jest pod adresem:
http://www.icm.edu.pl/home/jwr/ms-crap.html
Ponizej fragment:
>>>>>>>>>>>
Estetyka E-poczty i newsów
UWAGA: Poglądy prezentowane na tych stronach są prywatnym zdaniem Jana
Rychtera. Nie muszą odzwierciedlać poglądów ICM ani
nikogo w ICM pracującego.
[...]
Krótka lista nonsensów:
Odp: w polu Subject
-- tą bzdurę już chyba wszyscy widzieli. Ktoś wymyślił sobie, że
koniecznie należy tłumaczyć powszechnie od lat przyjęty w
odpowiedziach skrót "Re:" na wszelkie możliwe języki. Większość
programów E-pocztowych na świecie rozpoznaje jedynie "Re:"
w polu Subject i nie powiela go niepotrzebnie (odpowiedź na
odpowiedź nie potrzebuje dwóch "Re:"). Jest to logiczne -- nie ma
powodu dla którego wszystkie programy pocztowe na świecie miałyby
znać wszystkie możliwe tłumaczenia "Re:". Microsoft
jednak uważa inaczej. Co ciekawsze, nawet samo oprogramowanie
Microsoft nie potrafi rozpoznać takich "tłumaczonych" "Re:" i
również je powiela. Efektem są listy, w których pole Subject
zawiera: "Re: Odp: Odp: Odp: Re: Odp: your mail".
[...]
<<<<<<<<<<<<<<<<<
Od siebie dodam, że zarówno z tym fragmentem, jak i z resztą
znajdujacą się pod podanym URL, w całości się zgadzam (gorąco polecam
wszystkim przeczytanie, a zwłaszcza korzystającym z programów M$ !).
Cieszyłbym się gdyby to zakończyło dyskusję na ten temat. Jeszcze
bardziej bym się cieszył gdyby pole "Subject: " mogło bez przeszkód
pełnić swoja rolę i informować o treści listu bez utrudnień w rodzaju
"Odp: " ale o tym nie mam chyba co marzyć :-(
Szczęśliwego Nowego Roku!
gr
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
10. Data: 2000-01-04 04:50:19
Temat: Re: "0dp: " w temacie zdaniem adminaOd: "Piotr Solarz" <p...@i...com> szukaj wiadomości tego autora
Grzegorz Redlarski <g...@k...net.pl> napisał(a) w artykule
: znać wszystkie możliwe tłumaczenia "Re:". Microsoft
: jednak uważa inaczej. Co ciekawsze, nawet samo oprogramowanie
: Microsoft nie potrafi rozpoznać takich "tłumaczonych" "Re:" i
: również je powiela. Efektem są listy, w których pole Subject
: zawiera: "Re: Odp: Odp: Odp: Re: Odp: your mail".
I pomyśleć, że są programy które potrafią napisac w tym polu np "Odp:
[6]" lub/i "Re: [6]" zamiast tego co powyżej. Liczba 6 mówi jak
daleko od głównego listu zaczynającego dany temat jesteśmy.
Tylko, że te programy nie są zza Wielkiej Wody....
A ponoć "Polacy nie gęsi i swój język mają"...
Piotrek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |