Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Może to pomyłka freudowska?
Date: Thu, 17 Jun 2010 01:57:20 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 60
Message-ID: <1rtoqkkf5m6ht$.dlg@trenerowa.karma>
References: <1hdkdl6un5j71$.dlg@trenerowa.karma> <1...@t...karma>
<hv3ei6$1s2e$1@news.mm.pl> <9...@t...karma>
<hv4k2s$uuo$1@news.mm.pl> <1w04b3fkcs5nh$.dlg@trenerowa.karma>
<hv674a$1kgk$1@news.mm.pl> <1...@t...karma>
<hv6bik$rr3$1@news.mm.pl>
NNTP-Posting-Host: afkd73.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1276732650 1752 178.42.3.73 (16 Jun 2010 23:57:30 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 16 Jun 2010 23:57:30 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
X-Face: 'waT:;%B"mJ8u;5mB4X7eU!!/u\[UPV)^picT;67|zoOSj[21=pfJa.XK[%Y!9Q~+@Nx3:i
V/qbzG-j~[:}m"pmj:d-8!`d/@&3S\WrgYqxsa=QS5/WX|zh_3$cuG
X-Licznik: 1873
X-Antivirus: avast! (VPS 100616-1, 2010-06-16), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:547850
Ukryj nagłówki
Był to dzień 15-czerwiec-10, kiedy cbnet otworzył usta i usenet napełnił
się słów muzyką:
> Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
> wiadomości news:1usymjd0rb4x0.dlg@trenerowa.karma...
>
>>> Bush chciał zamknąć temat tarczy jeszcze przed upływem jego kadencji,
>>> ale pojawił się Tusk... itd.
>>> Fakty, sam rozumiesz. ;)
>>
>> Ejże, przecież jak Dabliu chciał, to Tusk się bał, a jak Tusk się przestał
>> bać, to już Dabliu poszedł spać :)
>> [...] obstawiam, że Tusk grał na zwłokę, mając w głowie jakieś
>> najbliższe wybory.
>
>> [...]
>> Reasumując - nie "zawdzięczamy" a ponosimy konsekwencje i nie "zasadniczej
>> zmianie polityki negocjacyjnej" na politykę stania w dojutrkowym rozkroku.
>
> To ja obstawiam, że ekipa Tuska postawiła zaporowe warunki w negocjacjach
> w sprawie tarczy i w ten sposób zamknęła temat, który dzięki JK była
> zmuszona
> kontynuować. Rezygnacja USA z lokalizacji tarczy w PL była w tej sytuacji
> oczekiwaną i praktycznie nieuchronną formalnością.
Hu nołs. Jeśli nawet tak było - to pozostaje pytanie - czy robiła to w celu
twardej obrony polskiej racji stanu czy z chęci uwalenia projektu czy może
aby się pokazać jako twardziel, nie licząc się z realiami i konsekwencjami.
Tusk to zręczny gracz, ale dojutrkowy.
> Zwróć uwagę, że US nadal zamierzają zbudować tę swoją tarczę w Europie,
> ale PL nie jest już brana [póki co] pod uwagę tak jak pod rządami JK.
> To właśnie zasługa Tuska i PO, oraz oznaka skuteczności w tej sprawie IMHO,
> a także dowód na odmienną w tej sprawie (i nie tylko w tej) politykę wobec
> relacji PL z USA.
Pytanie też - dlaczego nie jest brana. Może dlatego, że na geopolitycznej
mapie Europy jesteśmy już w USA zaznaczeni jako teren będący pod wpływem
Rosji?Nie mogę tego wykluczyć, zważywszy na naszą indolencję dotyczącą
wyjaśniania katastrofy smoleńskiej. A to brakuje zapisów na skrzynkach, a
to archeolodzy nie mogą pojechać, a to coś tam, a to coś tam.
Imho - brak tarczy o tyle może być konsekwencją rządów PO - jak to, że u
kolegi złodzieja, nie zostawia się najcenniejszych rzeczy na przechowanie
:)
>> Tak to zrozumiałem przecież, no niestety :)
>
> Czyli jedyne, gdyby nie prztyczek przywołujący do ~porządku.
> Niestety.
Co nie zmienia faktu, że Palikot jest totalnym skurwysynem i ścierwojadem.
BK przyjaźniąc się z nim, staje się taki na wzór i podobieństwo.
>> http://www.youtube.com/watch?v=44an4uyvW34
>
> Zimna cegła i gorący piec?
> Coś chyba mieszasz.
Tylko alkohole.
|
