adamoxx1 pisze:
> cbnet pisze:
>> IMHO NLP rozpieprza integralność osobowości.
>> Człowiek zaczyna [w uproszczeniu] działać w 2-ch trybach:
>> autonomicznym oraz auto-stymulowanym.
>> Coś w rodzaju schizofrenii (dychotomii), ale na styku ego-potrzeby.
>>
>> Widziałem wiele filmików, również tych "z górnej półki" (po EN).
>> Są dużo bardziej wyrafinowane, ale WSZYSTKIE sprowadzają się
>> do tego co WYRAŹNIE widać w produkcjach nlppolska.
>>
>> Kwestia opakowania, ale zawartość identyczna IMHO.
>>
>> Generalnie: bardzo nie polecam NLP...
>> no chyba że komuś nie zależy na realnym SPEŁNIENIU.
>>
> "Ktos patrzy w lustro i wychodzi z zalozenia, ze patrzy na siebie. Widzi
> tak naprawde odbicie swojej twarzy, ale utozsamia swoj wyglad z
> konceptem JÁ. Moze spedzic cale zycie uganiajac sie za lepszym wygladem,
> nie wiedzac nawet, jak bardzo oddala sie od tego, co tym JÁ jest. A to
> nie jest nawet logiczne -- jestem moim wygladem. Tam musi byc cos wiecej.
>
> To sie zdarzylo ostatnio, przerazilo mnie, bo pokazalo ogromne braki w
> modelu swiata. Pokazalo sie mu zdjecie samego siebie. Facet spojrzal i
> powiedzial -- "widze mezczyzne, ktory cos chce udowodnic". I sie
> zmartwil, bo to zle cos udowadniac. Paradoks byl w tym, ze nie wiedzial
> o dwoch rzeczach.
>
> Ze kazdy problem jest zasobem. Nie jestes w stanie podac ani jednego
> przykladu, ze cos "problematycznego" nie jest "dobre". Masz duzo
> pieniedzy i nagle masz bez liku problemow, czy cie nie okradna, nie
> porwa dzieciaka, ciezko jest pozniej zjesc glupiego kebaba na ulicy,
> choc mogles lata wczesniej, a nowego laptopa strach zostawic w hotelu.
> Bez pieniedzy bylo latwiej. Smierc bliskiej osoby w szerszej
> perspektywie moze zmotywowac "ofiare" do stania sie druga Matka Teresa.
> Czy masz odwage miec zdanie na temat tego, ze doktor Mengele robil zle
> robiac eksperymenty na ludziach? Gdyby nie one nie byloby ratowanych
> tyle zyc za pomoca zamrazania cieklym azotem. Miliony umarly a miliony
> przezyly, jedno jako konsekwencja drugiego. Nie oczekuj na odpowiedz, bo
> wraz z twardym pogladem konczy sie myslenie. W szkolach ucza nas
> powtarzania i recytowania materialu i produkuja dobre roboty, ktore
> potem uganiaja sie za tzw. sukcesem. Inwestycja w wyjatkowosc swiata
> zewnetrznego, posiadanie coraz wiecej, konczy sie potem zawodem gdy
> wobec wszystkiego na zewnatrz nie ma nic w srodku. Im wiecej jest
> ambicji, tym mniej kontaktu z teraz. A zycie przyszloscia w swoim umysle
> nijak ma sie do zycia w swoim ciele, ktore zawsze jest tu i teraz.
>
> "Widze mezczyzne, ktory cos chce udowodnic" mial tez inny paradoks. Nie
> zadal on sobie pytania, KTO to mowi. Skoro on ocenial siebie.. To znaczy
> ze jest ich dwoch! Jedna tozsamosc ma wypaczony poglad na temat drugiej.
> To jest schizofreniczne! Nie zapytal sie, ktory mezczyzna..
>
> Pomysl. Masz zdanie na swoj wlasny temat. Ono jest zmienne, w zaleznosci
> od tego kto pyta, jak sie czujesz, itd.. Czy zapytales sie kiedys, KTO
> ma to zdanie o tobie? Bo jesli TY masz zdanie na twoj wlasny temat,
> zadaj sobie pytanie, czy moze jest tam jeszcze jakies JÁ, ktore sadzi
> cos na temat TY... I oczywiscie kolejne, ktore JÁ jest prawdziwe, bo na
> pewno nie oba.."
>
Tak więc kompletne zaprzeczenie tego o czym dzisiaj mówiłem, o tych
DWÓCH JA.
Wczesniej tego tekstu nie widziałem.
Uważam że tutaj reklamują własnie ową INERCJĘ.

--
//-\\ || )) //-\\ ][\/][
a...@p...onet.pl