adamoxx1 pisze:
> adamoxx1 pisze:
>> cbnet pisze:
>>> IMHO NLP rozpieprza integralność osobowości.
>>> Człowiek zaczyna [w uproszczeniu] działać w 2-ch trybach:
>>> autonomicznym oraz auto-stymulowanym.
>>> Coś w rodzaju schizofrenii (dychotomii), ale na styku ego-potrzeby.
>>>
>>> Widziałem wiele filmików, również tych "z górnej półki" (po EN).
>>> Są dużo bardziej wyrafinowane, ale WSZYSTKIE sprowadzają się
>>> do tego co WYRAŹNIE widać w produkcjach nlppolska.
>>>
>>> Kwestia opakowania, ale zawartość identyczna IMHO.
>>>
>>> Generalnie: bardzo nie polecam NLP...
>>> no chyba że komuś nie zależy na realnym SPEŁNIENIU.
>>>
>> "Ktos patrzy w lustro i wychodzi z zalozenia, ze patrzy na siebie. Widzi
>> tak naprawde odbicie swojej twarzy, ale utozsamia swoj wyglad z
>> konceptem JÁ. Moze spedzic cale zycie uganiajac sie za lepszym wygladem,
>> nie wiedzac nawet, jak bardzo oddala sie od tego, co tym JÁ jest. A to
>> nie jest nawet logiczne -- jestem moim wygladem. Tam musi byc cos wiecej.
>>
>> To sie zdarzylo ostatnio, przerazilo mnie, bo pokazalo ogromne braki w
>> modelu swiata. Pokazalo sie mu zdjecie samego siebie. Facet spojrzal i
>> powiedzial -- "widze mezczyzne, ktory cos chce udowodnic". I sie
>> zmartwil, bo to zle cos udowadniac. Paradoks byl w tym, ze nie wiedzial
>> o dwoch rzeczach.
>>
>> Ze kazdy problem jest zasobem. Nie jestes w stanie podac ani jednego
>> przykladu, ze cos "problematycznego" nie jest "dobre". Masz duzo
>> pieniedzy i nagle masz bez liku problemow, czy cie nie okradna, nie
>> porwa dzieciaka, ciezko jest pozniej zjesc glupiego kebaba na ulicy,
>> choc mogles lata wczesniej, a nowego laptopa strach zostawic w hotelu.
>> Bez pieniedzy bylo latwiej. Smierc bliskiej osoby w szerszej
>> perspektywie moze zmotywowac "ofiare" do stania sie druga Matka Teresa.
>> Czy masz odwage miec zdanie na temat tego, ze doktor Mengele robil zle
>> robiac eksperymenty na ludziach? Gdyby nie one nie byloby ratowanych
>> tyle zyc za pomoca zamrazania cieklym azotem. Miliony umarly a miliony
>> przezyly, jedno jako konsekwencja drugiego. Nie oczekuj na odpowiedz, bo
>> wraz z twardym pogladem konczy sie myslenie. W szkolach ucza nas
>> powtarzania i recytowania materialu i produkuja dobre roboty, ktore
>> potem uganiaja sie za tzw. sukcesem. Inwestycja w wyjatkowosc swiata
>> zewnetrznego, posiadanie coraz wiecej, konczy sie potem zawodem gdy
>> wobec wszystkiego na zewnatrz nie ma nic w srodku. Im wiecej jest
>> ambicji, tym mniej kontaktu z teraz. A zycie przyszloscia w swoim umysle
>> nijak ma sie do zycia w swoim ciele, ktore zawsze jest tu i teraz.
>>
>> "Widze mezczyzne, ktory cos chce udowodnic" mial tez inny paradoks. Nie
>> zadal on sobie pytania, KTO to mowi. Skoro on ocenial siebie.. To znaczy
>> ze jest ich dwoch! Jedna tozsamosc ma wypaczony poglad na temat drugiej.
>> To jest schizofreniczne! Nie zapytal sie, ktory mezczyzna..
>>
>> Pomysl. Masz zdanie na swoj wlasny temat. Ono jest zmienne, w zaleznosci
>> od tego kto pyta, jak sie czujesz, itd.. Czy zapytales sie kiedys, KTO
>> ma to zdanie o tobie? Bo jesli TY masz zdanie na twoj wlasny temat,
>> zadaj sobie pytanie, czy moze jest tam jeszcze jakies JÁ, ktore sadzi
>> cos na temat TY... I oczywiscie kolejne, ktore JÁ jest prawdziwe, bo na
>> pewno nie oba.."
>>
> Tak więc kompletne zaprzeczenie tego o czym dzisiaj mówiłem, o tych
> DWÓCH JA.
> Wczesniej tego tekstu nie widziałem.
> Uważam że tutaj reklamują własnie ową INERCJĘ.
>
Sorry, że tyle postów ale jakos co chwile coś nowego mi w oko wpada:

"Nasze mózgi wyewoluowały do tego stopnia, że jesteśmy w stanie
przeciwstawić się naszym genom."

Richard Dawkins

--
//-\\ || )) //-\\ ][\/][
a...@p...onet.pl