« poprzedni wątek | następny wątek » |
81. Data: 2016-02-18 23:31:19
Temat: Re: Naja!ikka pisze:
> W dniu 2016-02-18 o 22:57, LeoTar pisze:
>> W przekonaniu o wyższości mężczyzny nad kobietą synowie są utwierdzani
>> doświadczalnie przez ich ojców od samej kołyski. Synowie obserwują jak
>> ojcowie z łatwością manipulują swoimi partnerkami, którym brakuje
>> poczucia własnej wartości z powodu (...) itd. i dają się podprządkować
>> mężczyźnie-ojcu. Chłopcy są wdrażani do takiego lekceważącego myślenia i
>> działania w przyszłości w stosunku do kobiet całkowicie nieświadomie co
>> kończy się dla nich czasem damskim gwałtem. Zresztą w przekonaniu o tym,
>> że mężczyzna zawsze gwałci kobietę, utwierdza syna, w podobny sposób jak
>> wyżej opisałem, jego ojciec, który uprawia z partnerką małżeńską
>> prostytucję i zawsze jest gwałcicielem.
> kretyn.
Tym się różnimy od siebie, że Ty z przyzwyczajenia gardzisz facetem i
odrzucasz moje wywody nie starając się nawet zauważyć tego, że ja nie
tylko ujawniam mechanizm pozornie negatywnych działań kobiet ale
pokazuję równocześnie ich pozytywny obraz. Bo poprzez pogardzanie
mężczyznami kobiety wykrzykują to, czego powiedzieć nie mogą a do czego
muszą dotrzeć mężczyźni. Kobiety spełniają swoja rolę rodząc dzieci a
mężczyzna musi zrozumieć i wyjaśnić sobie oraz kobiecie dlaczego zamiast
współpracy płci mamy do czynienia z bezpardonową walką i rywalizacją o
władzę. W tej walce wykuwa się wolność Człowieka i chociaż w tej walce
każda ze stron używa okrutnych narzędzi a trup ściele się gęsto to
jednak efektem końcowym ma być wyzwolenie obydwu płci z jarzma
nieświadomości. Ja nie poniżam kobiet chociaż ujawniam ich metody
działania ale też nie pozwolę poniżać siebie, podczas gdy Ty nie
dyskutujesz z moimi poglądami tylko jednym słowem chcesz mnie poniżyć.
Bo ośmieszyć nie jesteś mnie w stanie.
--
LeoTar
Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
http://leotar.blog.pl/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
82. Data: 2016-02-18 23:57:48
Temat: Re: Naja!W dniu 2016-02-18 o 23:31, LeoTar pisze:
> ikka pisze:
>> W dniu 2016-02-18 o 22:57, LeoTar pisze:
>
>>> W przekonaniu o wyższości mężczyzny nad kobietą synowie są
>>> utwierdzani doświadczalnie przez ich ojców od samej kołyski.
>>> Synowie obserwują jak ojcowie z łatwością manipulują swoimi
>>> partnerkami, którym brakuje poczucia własnej wartości z powodu
>>> (...) itd. i dają się podprządkować mężczyźnie-ojcu. Chłopcy są
>>> wdrażani do takiego lekceważącego myślenia i działania w
>>> przyszłości w stosunku do kobiet całkowicie nieświadomie co
>>> kończy się dla nich czasem damskim gwałtem. Zresztą w przekonaniu
>>> o tym, że mężczyzna zawsze gwałci kobietę, utwierdza syna, w
>>> podobny sposób jak wyżej opisałem, jego ojciec, który uprawia z
>>> partnerką małżeńską prostytucję i zawsze jest gwałcicielem.
>
>> kretyn.
>
> Tym się różnimy od siebie, że Ty z przyzwyczajenia gardzisz facetem i
> odrzucasz moje wywody nie starając się nawet zauważyć tego, że ja
> nie tylko ujawniam mechanizm pozornie negatywnych działań kobiet ale
> pokazuję równocześnie ich pozytywny obraz. Bo poprzez pogardzanie
> mężczyznami kobiety wykrzykują to, czego powiedzieć nie mogą a do
> czego muszą dotrzeć mężczyźni. Kobiety spełniają swoja rolę rodząc
> dzieci a mężczyzna musi zrozumieć i wyjaśnić sobie oraz kobiecie
> dlaczego zamiast współpracy płci mamy do czynienia z bezpardonową
> walką i rywalizacją o władzę. W tej walce wykuwa się wolność
> Człowieka i chociaż w tej walce każda ze stron używa okrutnych
> narzędzi a trup ściele się gęsto to jednak efektem końcowym ma być
> wyzwolenie obydwu płci z jarzma nieświadomości. Ja nie poniżam kobiet
> chociaż ujawniam ich metody działania ale też nie pozwolę poniżać
> siebie, podczas gdy Ty nie dyskutujesz z moimi poglądami tylko jednym
> słowem chcesz mnie poniżyć. Bo ośmieszyć nie jesteś mnie w stanie.
>
>
Tym się różnimy od siebie, że Ty z przyzwyczajenia gardzisz kobietą i
odrzucasz moje wywody nie starając się nawet zauważyć tego, że ja nie
tylko ujawniam mechanizm pozornie negatywnych działań mężczyzn ale
pokazuję równocześnie ich pozytywny obraz. Bo poprzez pogardzanie
kobietami mężczyźni wykrzykują to, czego powiedzieć nie mogą a do czego
muszą dotrzeć kobiety. Mężczyźni spełniają swoja rolę płodząc dzieci a
kobieta musi zrozumieć i wyjaśnić sobie oraz mężczyźnie dlaczego zamiast
współpracy płci mamy do czynienia z bezpardonową walką i rywalizacją o
władzę. W tej walce wykuwa się wolność Człowieka i chociaż w tej walce
każda ze stron używa okrutnych narzędzi a trup ściele się gęsto to
jednak efektem końcowym ma być wyzwolenie obydwu płci z jarzma
nieświadomości. Ja nie poniżam mężczyzn chociaż ujawniam ich metody
działania ale też nie pozwolę poniżać siebie, podczas gdy Ty nie
dyskutujesz z moimi poglądami tylko jednym słowem chcesz mnie poniżyć.
Bo ośmieszyć nie jesteś mnie w stanie.
--
"Nie ma grzecznej metody sugerowania komuś ze poświecił całe
swoje życie szaleństwu."
Daniel Dennett
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
83. Data: 2016-02-19 00:01:22
Temat: Re: Naja!W dniu czwartek, 18 lutego 2016 22:39:10 UTC+1 użytkownik Naja napisał:
> W dniu 2016-02-18 o 22:36, XL pisze:
> > W dniu czwartek, 18 lutego 2016 22:34:13 UTC+1 użytkownik pinokio napisał:
> >> W dniu 18.02.2016 o 22:30, XL pisze:
> >>>> "Kto za młodu nie był komunistą,
> >>>> ten na starość będzie świnią,
> >>>> kto na starość nadal jest komunistą,
> >>>> ten jest starym osłem"
> >>>
> >>> To tez ona musiala napisać :->
> >>>
> >>> Nie traktowałbyś tej bandy tak niefrasobliwie, pieszczotliwie i dobrotliwie,
gdybyś był potomkiem gen. Leopolda Okulickiego lub rotmistrza Pileckiego... :->
> >>
> >> Moja rodzina też przez komunistów cierpiała
> >
> > I dlatego tak Ci się podobają?
> >
> iska, tyś się chyba ochlała, już nie wiesz na kogo zgrzytasz? :-)
To Ty nie wiesz, na kogo JA zgrzytam.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
84. Data: 2016-02-19 00:27:12
Temat: Re: Naja!XL
- pokaż cytowany tekst -
To Ty nie wiesz, na kogo JA zgrzytam.
To może wytłumaczysz dlaczego twój tatuś zapiekle należał do partii, do samego końca
jej wierny co? Przecież tu pisałaś....mój tatuś nie schańbił się zdradą partii jak
Szymborska.... Bo jakoś Szmborska należała do partii w okresie, kiedy ta odbudowywała
Polskę, z ciemoty lud wyciągała, zbrodniarzy kościoła za batowanie i znęcanie się
nad prostym człowiekiem karała, mieszkania budowała, fabryki itd. A twój tatuś
należał do komuny, tej która się skompromitowała, by ludzi ganiać z pałami, łamać
kości, wywalać z pracy i uczelni, niszczyć życie i nie raz i nie dwa mordować i do
końca pozostał wierny. To jak to jest, atakujesz patryjotów, którzy zapisali się do
partii, gdy ta dała rozwój ojczyzny, a nie potępiasz swojej rodziny, gdy ta ramie w
ramię mordowała i krzywdziła polaków, w imię skompromitowanego już wtenczas
komunizmu?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
85. Data: 2016-02-19 07:11:59
Temat: Re: Naja!
Użytkownik "Naja" <s...@g...com> napisał w wiadomości
news:56c63ec9$0$22822$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2016-02-18 o 22:55, Chiron pisze:
>>
>> Użytkownik "Naja" <s...@g...com> napisał w wiadomości
>> news:56c63b2a$0$696$65785112@news.neostrada.pl...
>>> W dniu 2016-02-18 o 22:37, pinokio pisze:
>>>> W dniu 18.02.2016 o 22:36, XL pisze:
>>>>> I dlatego tak Ci się podobają?
>>>>
>>>> Komuniści?? skąd!
>>>> podoba mi się utwór W.SZ. "Nic dwa razy" który wykonywał Maanam
>>>
>>> na kolana i przepraszaj, że ci się dobry wiersz podoba! :-D rety, co
>>> za czasy :-(
>>
>>
>> Kto nie z nami- ten przeciw nam
>
> właśnie widzę, że czas na mnie :-/
>
Nie rozpoznałaś cytatu :-) A to znajdziesz i po grecku i po hebrajsku :-)
--
Chiron
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
86. Data: 2016-02-19 07:16:01
Temat: Re: Naja!
Użytkownik "ikka" <i...@n...pl> napisał w wiadomości
news:na5gd9$h34$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 2016-02-18 o 22:51, Chiron pisze:
>>
>> Użytkownik "XL" <n...@g...com> napisał w wiadomości
>> news:7ab8d2c7-c3f1-467d-8238-ee0862beabfd@googlegrou
ps.com... W dniu
>> czwartek, 18 lutego 2016 17:30:27 UTC+1 użytkownik Chiron napisał:
>>> Użytkownik "pinokio" <p...@n...adres.pl> napisał w wiadomości
>>> news:na4rgo$9au$4@node2.news.atman.pl...
>>>> W dniu 18.02.2016 o 17:28, Chiron pisze:
>>>>>> lepsze lepieje pisała tylko W.SZ ;-)
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Masz na myśli to:
>>>>
>>>>
>>>> W.SZ w porządku
>>> W porządku alfabetycznym?
>>
>> Tak - na liście lizajdupków stalinowskich.
>>
>> **************************************************** No ale pewno
>> dzięki temu ktoś jej podpowiedział, żeby nie leciała 10 kwietnia- bo
>> pilot popełni błąd :-(
>>
>> --
>>
>> Chiron
>>
>
>
> A kto podpowiedział Jarosławowi? Może to on ubił brata? I o czym z nim
> rozmawiał tuż przed katastrofą?
> Nie węszysz tu sPISku? :)
>
Jarosław nie poleciał- ze względu na umierającą mamę. Dlaczego miałby ubijać
brata- i to w takich okolicznościach? Zakładając, że to zrobił- nikt nie
mataczyłby tak tego śledztwa. A pod rządami PO śledztwo natychmiast oddano
Rosjanom i mataczono tak, żeby niczego nie wyjaśnić, poza słynnym błędem
pilota (kilka minut po katastrofie!)- któego nie było. Jak widać, zaliczasz
coraz większe odloty
--
Chiron
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
87. Data: 2016-02-19 07:54:26
Temat: Re: Naja!Dnia 2016-02-18 22:51, obywatel Chiron uprzejmie donosi:
> Użytkownik "XL" <n...@g...com> napisał w wiadomości
> news:7ab8d2c7-c3f1-467d-8238-ee0862beabfd@googlegrou
ps.com...
> W dniu czwartek, 18 lutego 2016 17:30:27 UTC+1 użytkownik Chiron napisał:
>> Użytkownik "pinokio" <p...@n...adres.pl> napisał w wiadomości
>> news:na4rgo$9au$4@node2.news.atman.pl...
>> >W dniu 18.02.2016 o 17:28, Chiron pisze:
>> >>> lepsze lepieje pisała tylko W.SZ ;-)
>> >>>
>> >>
>> >> Masz na myśli to:
>> >
>> >
>> > W.SZ w porządku
>> W porządku alfabetycznym?
>
> Tak - na liście lizajdupków stalinowskich.
>
> ****************************************************
> No ale pewno dzięki temu ktoś jej podpowiedział, żeby nie leciała 10
> kwietnia- bo pilot popełni błąd :-(
Mój znajomy też nie poleciał. To jest bardzo nie w porządku.
Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
88. Data: 2016-02-19 07:57:55
Temat: Re: Naja!Dnia 2016-02-18 22:17, obywatel Przemysław Dębski uprzejmie donosi:
> W dniu 2016-02-18 o 22:01, pinokio pisze:
>> W dniu 18.02.2016 o 22:00, FEniks pisze:
>>>>>> << Kobieto! Karanie męża milczeniem, to jak próba utopienia ryby! >>
>>>>>
>>>>> dobre
>>>>
>>>> Bardzo.
>>>
>>> Bo prawdziwe.
>>
>> Wcale nie, kobieta się nie odzywa i zgaduj zgadula o co mi poszło
>
> Może nie bierz tego tak do siebie ?
Może po prostu nie ma NIC do powiedzenia?
Q
--
Kobieta to dość skomplikowany w obsłudze wynalazek. Wymaga wiele uwagi i
czasu, by mogła wyartykułować spostrzeżenia minionego dnia. Nie ma co
liczyć na jej przychylność, przed wypowiedzeniem ilości słów, jakie na
dany dzień przewidziała.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
89. Data: 2016-02-19 07:59:49
Temat: Re: Naja!
Użytkownik "Qrczak" <q...@q...pl> napisał w wiadomości
news:56c6bc27$0$692$65785112@news.neostrada.pl...
> Dnia 2016-02-18 22:51, obywatel Chiron uprzejmie donosi:
>> Użytkownik "XL" <n...@g...com> napisał w wiadomości
>> news:7ab8d2c7-c3f1-467d-8238-ee0862beabfd@googlegrou
ps.com...
>> W dniu czwartek, 18 lutego 2016 17:30:27 UTC+1 użytkownik Chiron napisał:
>>> Użytkownik "pinokio" <p...@n...adres.pl> napisał w wiadomości
>>> news:na4rgo$9au$4@node2.news.atman.pl...
>>> >W dniu 18.02.2016 o 17:28, Chiron pisze:
>>> >>> lepsze lepieje pisała tylko W.SZ ;-)
>>> >>>
>>> >>
>>> >> Masz na myśli to:
>>> >
>>> >
>>> > W.SZ w porządku
>>> W porządku alfabetycznym?
>>
>> Tak - na liście lizajdupków stalinowskich.
>>
>> ****************************************************
>> No ale pewno dzięki temu ktoś jej podpowiedział, żeby nie leciała 10
>> kwietnia- bo pilot popełni błąd :-(
>
> Mój znajomy też nie poleciał. To jest bardzo nie w porządku.
>
Był na liście pasażerów tego lotu?
--
Chiron
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
90. Data: 2016-02-19 08:02:39
Temat: Re: Naja!Dnia 2016-02-18 23:57, obywatel ikka uprzejmie donosi:
??????????????
???????????????
???????????????
???????????????
???????????????
??????????????????????
??????????????????????
??????????????????????
??????????????????????
??????????????????????
??????????????????????
?????????????????????
????????????????????
Q
--
Niestety jestem naturalnie głupia. Zawsze mówię lub robię coś durnego i
przez to ludzie nigdy nie traktują mnie poważnie.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |