khonsu napisał(a):
> > Pojęcie naród jest puste , do tego pojęcia można włożyć wszystko co
> > się przyśni i co jest potrzebne do stwarzania masy w odpowiednich
> > okolicznościach, jest to czysta abstrakcja. Dany region składa się po
> > prostu z ludzi indywidualnych, ci sami ludzie mogli urodzić się w
> > Belgii
>
> Pusto to pan masz w głowie, zdecyduj się wreszcie jest las czy go nie ma.
> Jak drzewo wyrosło w Puszczy Białowieskiej, to się mówi że rośnie w
> Puszczy Białowieskiej, i fakt że mogło wyrosnąć w Puszczy Bydgoskiej nic
> tu nie zmienia bo tam nie wyrosło.
>
> > , więc utożamia się przypadkowych ludzi z polakami i następnie
>
> Nie utożsamia się ludzi przypadkowych, utożsamia się polaków. O takim
> kraju jak Polska słyszałeś? jeśli nie zajrzyj do atlasu geograficznego,
> może to naprowadzi cię na właściwy trop...
>
> > próbuje określić czym ma być ten człowiek dla stada, chociaż z mitami
> > stwarzającymi nie jest tożsamy i one upośledzają rozwój człowieka
> > indywidualnego. Tylko jak widzę ty pojęcia za bardzo o wielu rzeczach
> > nie masz i bełkoczesz tym mętlikiem który ci chlupie w głowie.
>
> Widzę że się nie dogadamy, ty swoje, ja swoje, nie wiesz pan nawet co
> pojęcie "naród" znaczy o innych rzeczach nie wspominając. Z pewnością na
> inwektywy ścigał się nie będę.
> Opowiadaj dalej sobie tę swoją bajkę.
>
> Żegnam.
>
> --- Posted via news://freenews.netfront.net/ - Complaints to n...@n...net ---

Koleś twój smród umysłowy przeszkadza mi pisać o rzeczywistości i o
tym jak słabną mity narodowe dla wspólnot globalnych, jak pojęcia o
niczym buraczku nie masz to nie zabieraj głosu. Co za głąb , ty zobacz
pytanie zadane, czy las istnieje bo dla ciebie las i naród to to
samo . Drzewa to my widzimy a naród gdzie ci rośnie ,bo namacalne to
to nie jest, nawet empiryzmu od abstraktów nie odróżniasz.