W dniu 05/06/2019 o 02:55, Ilona pisze:
> On 2019-06-04 15:55, gazebo wrote:
>> W dniu 03/06/2019 o 22:22, Ilona pisze:
>>> On 2019-06-02 12:34, gazebo wrote:
>>>> W dniu 02/06/2019 o 02:31, Ilona pisze:
>>>>> On 2019-06-02 01:28, Kviat wrote:
>>>>>> W dniu 01.06.2019 o 23:23, Pszemol pisze:
>>>>>>> "Kviat" wrote in message
>>>>>>> news:5ceafd7a$0$17351$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>>>> W dniu 26.05.2019 o 21:42, XL pisze:
>>>>>>>>> Weszliśmy
>>>>>>>>
>>>>>>>> Czyli kto? Bo na pewno nie ty dorwałaś się do koryta, więc z
>>>>>>>> czego się cieszysz?
>>>>>>>>
>>>>>>>>> do PE i przez próg.
>>>>>>>>> JESIENIĄ BĘDZIE TYLKO LEPIEJ :-)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nie będzie lepiej, bo tylko połowa tego kraju to debile bez
>>>>>>>> instynktu samozachowawczego. Do jesieni nic się nie zmieni.
>>>>>>>
>>>>>>> Dużo Polaków nie zdaje sobie sprawy że polepszenie sytuacji
>>>>>>> kraju, autostrady, nowe remonty dróg miejskich, infrastuktura,
>>>>>>> miejsca pracy, inwestycje, sukcesy polskiego rolnictwa i przemysłu
>>>>>>> to wszystko jest zasilane dużymi zastrzykami gotówki z UE.
>>>>>>
>>>>>> To fakt. Z małą uwagą.
>>>>>> Nie za bardzo jest sukcesem utrzymywanie "rolników" z jednym
>>>>>> hektarem ziemi, którzy wegetują tylko dzięki funduszom z UE.
>>>>>>
>>>>>>> Polska w odróznieniu od innych krajów nauczyła się  z tych
>>>>>>> europejskich grantów korzystać i nie zostawia żadnych pieniędzy
>>>>>>> na stole -
>>>>>>
>>>>>> To akurat nie do końca prawda.
>>>>>> https://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/f
undusze-unijne-rekord-zobowiazania-budzet-ue,124,0,2
417788.html
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> a pieniądze idące z zewnątrz kraju do kraju będą
>>>>>>> wcześniej czy później zasilać polskie prosperity...
>>>>>>
>>>>>> Albo jakieś szemrane projekty dziwnych pseudopatriotycznych
>>>>>> fundacji i lewych organizacji pozarządowych faworyzowanych oprze
>>>>>> obecny rząd (z oczywistych powodów), których jedynym celem jest
>>>>>> ssanie kasy.
>>>>>>
>>>>>> Rząd bardzo się stara (i to niestety dość skutecznie) odciąć
>>>>>> fundusze dla organizacji, które faktycznie coś dla społeczeństwa
>>>>>> robią i mają w tym doświadczenie. W zamian "karmi" kasą te
>>>>>> "właściwe" prorządowe, pro katotalibskie i pseudopatriotyczne,
>>>>>> które z działalnością społeczną nic wspólnego nie mają.
>>>>>>
>>>>>>> Dlaczego więc mamy tak dużo przeciwników Unii w Polsce???
>>>>>>
>>>>>> Bo połowa naszej społeczności to zepsuci do kości, pozbawieni
>>>>>> empatii i moralności debile i prostaki.
>>>>>>
>>>>>> Hartman to ładnie wyjaśnił:
>>>>>> https://hartman.blog.polityka.pl/2019/06/01/wazny-te
kst-o-glupim-narodzie-i-zakompleksionych-elitach-z-z
ydem-w-tle/
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> (fragment, warto przeczytać całość):
>>>>>>
>>>>>> "Przejdźmy więc do PiS i wyborów. Wiemy, wiemy, dlaczego tak się
>>>>>> stało. Słaba kampania opozycji, media w rękach reżimu, gigantyczne
>>>>>> ,,transfery socjalne", władzy zawsze łatwiej itd. Diagnoza jest
>>>>>> znana. Rzecz idzie o ocenę moralną wyborców PiS (oraz Kukiza i
>>>>>> Konfederacji). Dogmat głosi, że ludzi nie wolno oceniać, a już
>>>>>> zwłaszcza negatywnie, lecz za to trzeba ich ,,zrozumieć", co prawie
>>>>>> już oznacza akceptację i usprawiedliwienie. Głupi to i zakłamany
>>>>>> dogmat. A nie dość, że głupi i pozbawiony moralnych podstaw
>>>>>> (stronienie od ocen moralnych jest pierwszym krokiem do
>>>>>> permisywizmu i amoralizmu), to jeszcze grzeszny dokładnie w tym
>>>>>> punkcie, na którym chciały oprzeć swoje roszczenie do słuszności.
>>>>>> Wszak zakaz krytyki ,,osób o niskim kapitale kulturowym", do lat
>>>>>> ostatnich zwanych ludem, a nawet tłuszczą, opiera się na
>>>>>> imperatywie poszanowania godności każdego człowieka oraz na
>>>>>> twierdzeniu, że nie istnieje żadna wina zbiorowa i wszystkie
>>>>>> ludzkie wspólnoty zasługują na afirmację takimi, jakimi są.
>>>>>>
>>>>>> Otóż zakaz krytyki wyborów politycznych naszych współobywateli
>>>>>> jest przejawem skrajnie protekcjonalnego i niepoważnego ich
>>>>>> traktowania. Odmawiając sobie prawa do krytyki postaw ,,tych
>>>>>> ludzi", jednocześnie przyznajemy sobie prawo do traktowania ich
>>>>>> jak dzieci albo ,,istoty naturalne", działające wedle swego
>>>>>> instynktu, spontanicznie i bezrefleksyjnie, a więc poza
>>>>>> przestrzenią moralnej odpowiedzialności. Powiem więcej: ludziom,
>>>>>> którym odbieramy prawo do tego, by mogli zostać przez nas
>>>>>> potępieni, gdy czynią zło, odbieramy ich człowieczeństwo.
>>>>>> Nastajemy na ich godność w sposób zupełnie fundamentalny.  Są już
>>>>>> dla nas nawet nie - po dawnemu - prostaczkami, lecz jakimiś
>>>>>> ,,istotami specjalnej troski", którym winni jesteśmy opiekę i
>>>>>> afirmację, jak dzieciom w przedszkolu, nawet tym ,,sprawiającym
>>>>>> kłopoty wychowawcze". To ja, mówiący o głupim i zdemoralizowanym
>>>>>> narodzie, przekupionym przez reżim i obojętnym na korupcję,
>>>>>> nepotyzm i niszczenie państwa, okazuję ludziom szacunek, a nie
>>>>>> dziennikarz z politykiem, rugający mnie w imię godności ,,wyborcy
>>>>>> PiS". Bo gniew moralny jest przejawem poszanowania, a niezdolność
>>>>>> do gniewu - wyrazem pogardy. Trudno bardziej kogoś obrazić, niż
>>>>>> mówiąc ,,nie jesteś w stanie mnie obrazić".
>>>>>>
>>>>>> ,,Uszanować wolę wyborców" to nie to samo, co pozytywnie ocenić ich
>>>>>> wybór z moralnego punktu widzenia. Trzeba pogodzić się z legalnym
>>>>>> wynikiem i uznać legalnie wybranych funkcjonariuszy w ich prawach.
>>>>>> Ale co to ma wspólnego z oceną moralną? Czyżby to ,,uszanowanie
>>>>>> woli wyborców" stało w sprzeczności z ich potępianiem? Niemoralni
>>>>>> wyborcy dokonali niemoralnego, lecz legalnego wyboru, który musimy
>>>>>> uznać. Czy ktoś tu czegoś nie rozumie? Bo udających, że nie
>>>>>> rozumieją jest cała masa."
>>>>>> (...)
>>>>>> " Analogicznie do tego są partie polityczne szukające klienteli
>>>>>> wśród inteligentnych i myślących w sposób obywatelski oraz partie
>>>>>> poszukujące wyborców wśród ludzi prymitywnych. Jasne to jest?
>>>>>> Jakieś wątpliwości? Może ktoś chce powiedzieć, że nie ma świecie
>>>>>> głupców albo że nie ma partii adresujących swój przekaz do owych
>>>>>> głupców? Albo że jak ktoś nabiera się na nienawiść do obcych bądź
>>>>>> lęk przed Żydem to stoi na tym samym poziomie moralnym, co ten,
>>>>>> kogo ksenofobia brzydzi? No więc bądźmy poważni i nie udawajmy
>>>>>> głupszych, niż jesteśmy.
>>>>>>
>>>>>> To bardzo smutne, że zakłamanie postąpiło już tak daleko, że
>>>>>> trzeba mówić takie oczywistości. Ale jak widać trzeba. I trzeba je
>>>>>> też ukonkretnić. PiS wygrał i nadal będzie wygrywał nie dlatego,
>>>>>> że niewątpliwie wielu porządnych ludzi na niego głosowało, lecz
>>>>>> dlatego, że jest partią zalecającą się do niższych warstw
>>>>>> społecznych, które odznaczają się nie tylko ,,niższym kapitałem
>>>>>> kulturowym", lecz również ,,niższym kapitałem moralnym", a więc -
>>>>>> mówiąc po naszemu - odwołuje się nie tylko do ludzi kulturalnych,
>>>>>> lecz także do chamów i prostaków. Zaś chamów prostaków, którym nic
>>>>>> a nic nie przeszkadza złodziejstwo, nepotyzm, autorytaryzm czy
>>>>>> ksenofobia, za to chętnie dają posłuch wulgarnej propagandzie,
>>>>>> jest wielu. Że cham i prostak jest potomkiem chłopa
>>>>>> pańszczyźnianego itp., że jest jakoś tam nie do końca sam sobie
>>>>>> winien, to wszystko jest prawda. Tylko ta prawda nie czyni z niego
>>>>>> mniejszego chama ani mniejszego prostaka. Pijak, złodziej,
>>>>>> wywożący śmiecie do lasu i wrzucający do pieca plastik, bijący
>>>>>> żonę i trzymający psa na krótkim łańcuchu, warczący na Żydów i
>>>>>> ledwie umiejący się podpisać jest bardziej prawdopodobnym wyborcą
>>>>>> PiS niż osoba czytająca książki, działająca społecznie,
>>>>>> zachowująca się uprzejmie i kulturalnie, szanująca przyrodę i
>>>>>> niekrzywdząca zwierząt. Głupiec, szowinista i notoryczny egoista
>>>>>> też, statystycznie, biorąc raczej zagłosuje na PiS niż na KE czy
>>>>>> Wiosnę. Ma ktoś wątpliwości? Może jakiś wyborca PiS? Chętnie
>>>>>> posłucham, jak mówi: ,,nie, nie, te wszystkie sklęte pijaczki to
>>>>>> głosowały na Biedronia".
>>>>>>
>>>>>> Jeśli Polska ma się kiedyś stać nowoczesną demokracją, jednym z
>>>>>> rozwiniętych krajów Zachodu, krajem kulturalnym i praworządnym,
>>>>>> musimy dorobić się pokolenia, w którym hołota, będąca łatwym łupem
>>>>>> dla populistów i faszystów, będzie tylko małą mniejszością. Ale
>>>>>> żeby tak się stało, trzeba wpierw odważyć się powiedzieć, że
>>>>>> chamstwo i prostactwo to nasz problem narodowy i stałe zagrożenie
>>>>>> dla demokracji. Jeśli nie stawimy czoła Chamowi, to nie uda nam
>>>>>> się stworzyć etycznego i kulturalnego społeczeństwa. Panika
>>>>>> moralna elit, w jaką wpadają na wieść o tym, że ktoś ma czelność
>>>>>> krytykować ,,masy ludowe", jest nie tylko wyrazem ich kompleksów, o
>>>>>> których pisałem wyżej, lecz także zwykłego strachu przed Chamem.
>>>>>> Ten strach jest tak silny, że powstrzymuje nas przed nazywaniem
>>>>>> rzeczy po imieniu. Dlatego zacząć trzeba od takich prostych
>>>>>> rzeczy, jak pisanie artykułów przypominających, że społeczeństwo
>>>>>> to nie tylko ,,dobrzy ludzie", lecz również hołota. I że ten
>>>>>> niewątpliwy fakt ma swoje daleko idące konsekwencje polityczne."
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Boże ratuj!
>>>>>
>>>>> Jak bym się wrócił w środek lat 70-dziesiątych i znów uslyszał
>>>>> nowomowe partyjną.
>>>>
>>>> a trzeba bylo sluchac muzyki, zdecydowanie lepiej oddzialywuje
>>>
>>> Najlepiej
>>
>> tak jest
>
> Najlepiej

zgadzam sie

--
gazebo