"Nowy Porządek Świata" ???

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 34

11. Data: 2008-10-10 19:33:45

Temat: Re: "Nowy Porządek Świata" ???
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Zawsze istniał i istnieje również dziś taki czy inny "motłoch",
uwarunkowany na agresję i atakowanie takich czy innych celów.

KKK, neofaszyści, czy anty-rasiści głoszący, że wszystkie istoty
przypominające człowieka są do siebie podobne... itp - co za różnica
kim są, skoro kierują nimi te same pobódki: nienawiść przed "złymi" i
agresja odgrywana na strunach pragnienia ich eliminacji.

A dla ciebie z jakiego powodu pozostaję "zerem"...?
bo chyba nie do końca skumałem? ;)

--
CB

"MajsterBieda" <m...@w...pl> napisał(-a)
w wiadomości news:gco94m$cnl$1@nemesis.news.neostrada.pl:

> wiesz dzielenie ludzi na "wybranych" i "motłoch"
> dyskwalifikuje c.ebe jak człowieka - w każdym razie
> w tych kategoriach w jakich zdjesz się "gustowac"
>
> popatrz na "mistrzów" operacji giełdowych,
> którzy równiez dzielili ludzi na wybranych
> i "motłoch" ( owce do ogolenia)
>
> w rezultacie sami się wzajemnie wygolili
>
> z jednej strony pycha i chciwość -
> a zdrugiej "ostatni będą pierwszymi"
>
> tak wiem - to za trudne
> ( czyli żaba i skorpion)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

12. Data: 2008-10-10 19:35:28

Temat: Re: "Nowy Porządek Świata" ???
Od: adamoxx1 <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Flyer pisze:
> cbnet; <gcnf3u$29v0$1@news2.ipartners.pl> :
>
>> Znalazłem w komentarzu do jednego z artykułów:
>> "...U.Eco zauważył kiedyś, że wszelkie formy rasizmu wymyślają
>> inteligenci (którzy podświadomie tymi koncepcjami nawet gardzą)
>
> psychastenicy? ;> by Kępiński
>
>> i rzucają "ludowi" na uciechę; "używa" więc tych zasad gawiedź.
>> I to jest właśnie straszne w tym wszystkim...bo to ona w swej
>> prostocie, mściwości, bez-refleksji, "owczym pędzie", namiętnościach
>> i niechęci do racjonalnych zachowań, zachowaniach stadnych
>> i okrucieństwie realizuje te szczytne, wyrafinowane i otoczone
>> nimbem naukowości idee. Historia dala temu liczne dowody
>> (i daje po dziś dzień)..."
>
> Jak nie tych, to użyje innych zasad. Sprowadzając rzecz do
> behawioralnych podstaw [dośiadczenie ze szcurami w zagęszczonej klatce]
> - każdy rzuci się na każdego, żeby odreagować swoją agresję/dysonans.
>
> Pozdrawiam
> Flyer

moglbys opisac to doswiadczenie albo podac jakiegos linka?

--
//-\\ || )) //-\\ ][\/][
a...@p...onet.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

13. Data: 2008-10-10 20:09:20

Temat: Re: "Nowy Porządek Świata" ???
Od: "MajsterBieda" <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

"cbnet" <c...@n...pl> wrote in message news:gcoajm$sdi$1@node2.news.atman.pl...

> Zawsze istniał i istnieje również dziś taki czy inny "motłoch",
> uwarunkowany na agresję i atakowanie takich czy innych celów.
...
>
> A dla ciebie z jakiego powodu pozostaję "zerem"...?
> bo chyba nie do końca skumałem? ;)

bo to jest za proste by skumać

widzisz wszystko w scheamcie
"wybrańcy - zera/motłoch"

Kiedy Ci piszę ,że to błąd to zamiast
się nad tym zastanowić to kontynuujesz
swój schemat i prostacko wnioskujesz
iż ja rozumuje podobnie.

Czyli dziele ludzi podobnie ( do twych wyobrażeń)
na dwie grupy i skoro coś nie tak to zaliczam
Cię do grupy "odpadowej"

Zrozum to sa dwie różne rzeczy :
- pokazywać innym błędy , stwierdzać że pewnych spraw
nie rozumieją , zachowują sie jak "motłoch" .....
- oceniać negatywnie ich jako ludzi ,nie dawać im szans
na naprawę , skreślać ich z grup "prawdziwych/godnych" ludzi
i umieszczać trwale w kategorii "motłochu"

W pierwszej sprawie specjanie sie nie różnimy
jednak w drugiej zasadniczo.

Oni w większości zapewne pozostaną tam gdzie są
ale to ich wybór lub może nawet "odgórna decyzja"

To jednak nie oznacza ,że Ty masz być tym sędzią
tu i teraz : "Nie sądźcie .... "

Nie wiem - czy to już dostatecznie jasno ?

pozdr.
pat&x

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

14. Data: 2008-10-10 20:27:21

Temat: Re: "Nowy Porządek Świata" ???
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Napisałem, że odbieram atakowanie przez Redarta kiedy
intensywnie przypisuje mi cechy motłochu z uwagi na moje
opinie, analogicznie jak atak na odmienność w wykonaniu
motłochu.

Ty stwierdziłeś, że skoro tak uważam, to jestem "zerem"
- w pewnym uproszczeniu.

Jenocześnie jestem w stanie uszanować wybór każdego,
czego chyba nieraz już dowiodłem(?).

Nie kumam o co ci chodzi.
Masz jakiś pms i chcesz się na kimś wyżyć, czy cuś? ;)

--
CB

"MajsterBieda" <m...@w...pl> napisał(-a)
w wiadomości news:gcocs6$cs9$1@atlantis.news.neostrada.pl:

> [...]
> Oni w większości zapewne pozostaną tam gdzie są
> ale to ich wybór lub może nawet "odgórna decyzja"

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

15. Data: 2008-10-10 20:33:56

Temat: Re: "Nowy Porządek Świata" ???
Od: J-23 <k...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 10 Paź, 12:33, "cbnet" <c...@n...pl> wrote:
> O grupie Bilderberg:http://pl.wikipedia.org/wiki/Grupa_Bilder
berg
>
> W konkurencji nad ustanowieniem jednolitej władzy nad światem
> grupa ta [podobno] pokonała jak dotąd m.in. Napoleona i Hitlera.
>
> Film ukazujący działania grupy Bilderberg:http://video.google.com:80/videoplay?doci
d=-5739634563260751371
>
> --
> CB

Taki film mozna zmontowac o wszyskim. Szczegolnie zgadzam sie z
manipulacja majaca na celu przekonanie bliznich o zasadnosci mycia
zebow.

J-23 Flegiell von Trop

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

16. Data: 2008-10-10 20:47:53

Temat: Re: "Nowy Porządek Świata" ???
Od: "MajsterBieda" <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

"cbnet" <c...@n...pl> wrote in message news:gcodo9$sq7$1@node2.news.atman.pl...
> Napisałem, że odbieram atakowanie przez Redarta kiedy
> intensywnie przypisuje mi cechy motłochu z uwagi na moje
> opinie, analogicznie jak atak na odmienność w wykonaniu
> motłochu.
>
> Ty stwierdziłeś, że skoro tak uważam, to jestem "zerem"
> - w pewnym uproszczeniu.

nie rozumiesz ?
jeśli już to zachowujesz sie jak "zero" niezdolne
do innej percepcji niż podział : na wybrańcy-motłoch
oraz traktowania odmiennych poglądów jako
coś innego niż agresywny atak.

>
> Jenocześnie jestem w stanie uszanować wybór każdego,
> czego chyba nieraz już dowiodłem(?).

jeśli uszanowanie polega na zaliczeniu
kogoś do motłochu - to dziękuje za takie
uszanowanie

>
> Nie kumam o co ci chodzi.

to widać

> Masz jakiś pms i chcesz się na kimś wyżyć, czy cuś? ;)

no i widzisz jakie znalazłeś proste wyjaśnienie
czyli wszystko jasne i cóz mi teraz zostało ?
odchodzę zawstydzony :-))

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

17. Data: 2008-10-10 20:54:55

Temat: Re: "Nowy Porządek Świata" ???
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Powinieneś IMHO.

W końcu ty także przypisujesz mi cechy takiego motłochu
o jakim pisał U.Eco tylko na podstawie swoich "dopowiedzeń".

Czy ktoś jeszcze chce się ew. usprawiedliwić?
DOBRA OKAZJA! :)

--
CB

"MajsterBieda" <m...@w...pl> napisał(-a)
w wiadomości news:gcofga$m7c$1@nemesis.news.neostrada.pl:

> [...]
> odchodzę zawstydzony :-))

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

18. Data: 2008-10-10 20:56:07

Temat: Re: "Nowy Porządek Świata" ???
Od: "Redart" <r...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:gco7gh$s10$1@node2.news.atman.pl...
> Zaświtało mi cos innego: "instynktownie" utożsamiasz mnie
> z takim właśnie motłochem tylko dlatego że odważam się
> "mówić" otwarcie prawdę o człowieku, oraz o konsekwencjach
> z nią związanych.

Jak Ci to M Bieda (i ja też wcześniej co najmniej raz)
- to ty uporczywie narzucasz konwencję prowadzenia
dyskusji o świecie skonstruowanym wg usztywnionych kryteriów
segregacji i w dodatku masz pretensje, że ktoś cię wrzucił
nie do tego segregatora, co byś chciał (jednocześnie
oczywiście ty niczego od nikogo 'nie chcesz' i 'nie masz
pretensji' - to też nie Twój segregator).

> W tym sensie - z mojego punktu widzenia - nie różnisz się
> przesadnie od takiego właśnie "motłochu", tylko cel obrałeś
> sobie - w swoim uwarunkowanym wyobrażeniu - "bardziej
> szczytny". ;)
>
> Nie zgadzasz się? :)

Twoja definicja 'motłochu' i 'nowej rasy' jest dla mnie
kompletnie nieużyteczna - jest albo niezrozumiała albo mało
logiczna/spójna - w każdym bądź razie konstruowana wg bardzo
osobistego klucza (kryteria rasowe - włosy, oczy, rodzaj
spojrzenia, kryteria inteligencji(IQ), kryteria zdolności
społecznych, kryteria charakterystycznych zachowań w dzieciństwie
- 'nieśmiałość', kryterium osobistego stosunku do cbnet'a
mierzonego poziomem subiektywnie odczuwanej przez tegoż 'agresji',
kryterium osobistego stosunku do fantomu Hitlera mierzonego ...
j.w., wreszcie kryteria 'magiczno-mistyczne' - dostęp do wizji Boga),
luźno zakotwiczona w ideach tworzonych przez innych ludzi, bardzo
słabo przechodzi proces 'walidacji' (np. w konfrontacjach z vonBraun'em
- dyskusje o korelacji między kryteriami morfologicznymi(rasowymi)
intelektualnymi i społecznymi). A nade wszystko - próbujesz
tworzyć kryteria totalne - a to jest to, co uważam w tym wszystkim
najbardziej ograniczające i niedopasowane do rzeczywistości.
Więcej: to, że ludzie na co dzień dokonują klasyfikacji
i hierarchizacji (np. w miejscu pracy, lub jak Korczak - w swoim
sierocińcu) uznajesz za dowód, że ludzie wspierają ideę tworzenia
kryteriów totalnych (np. rasistowskich) - a to jest wg mnie
'totalna' bzdura ;)))

No więc nie wiem, na co własciwie się zgadzam a na co nie
- Twoje definicje motłochu są dla mnie nieużyteczne.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

19. Data: 2008-10-10 21:21:33

Temat: Re: "Nowy Porządek Świata" ???
Od: tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

MajsterBieda pisze:

> z jednej strony pycha i chciwość -
> a zdrugiej "ostatni będą pierwszymi"

wszystko to kwestia zasięgu wzroku.

--
http://www.lastfm.pl/label/trener

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

20. Data: 2008-10-10 21:25:17

Temat: Re: "Nowy Porządek Świata" ???
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

OK, poprawiam się: UE odnosił się do "gawiedzi". :)

M.in. Ty na podstawie moich opinii przypisujesz mi cechy właśnie
tej "gawiedzi" rozumianej tak jak w tym cytacie z UE (notabene:
nawet vB do tego się posunął) - jak dla mnie jest to fakt bezsporny.

Moje natomiast skojarzenie po zapoznaniu się z zacytowanym
przeze mnie komentarzem jest następujące: przypisując mi
niskie, krwiożercze cechy postępujesz wobec mnie nie inaczej
jak "gawiedź" wg UE wobec "wrogów", czyli starając się ich
poniżyć.

W tym sensie: niczym się nie różnisz od takiej owładniętej
ślepą żądzą wykazania swojej "wyższości", czy "lepsiejszości"
"gawiedzi" o jakiej traktował wolny cytat z U.Eco.

Tak tę uwagę odebrałem w odniesieniu np do ciebie.

Oczywiście twoje stanowisko jest cenne, ale pozwoliłem sobie
przy okazji wyrazić również moje.
Do kompletu. ;)

Rozumiesz?
Nie zgadzasz się z moją opinią? :)

--
CB

"Redart" <r...@o...pl> napisał(-a)
w wiadomości news:gcofh5$k13$1@news.onet.pl:

> [...]
> No więc nie wiem, na co własciwie się zgadzam a na co nie
> - Twoje definicje motłochu są dla mnie nieużyteczne.