Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Andrzej Litewka" <a...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: O cięciu cytatów
Date: Mon, 8 Oct 2001 20:42:49 +0200
Organization: Krakow - Krowodrza Gorka
Lines: 44
Message-ID: <9...@a...krakow>
References: <9pej37$e3v$1@news.tpi.pl> <9...@a...krakow>
<001d01c14f1b$7af9ff40$965c4cd5@windows9> <9...@a...krakow>
<003b01c14f78$9defe8e0$68584cd5@windows9>
NNTP-Posting-Host: pe192.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1002574137 25913 213.76.40.192 (8 Oct 2001 20:48:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: 8 Oct 2001 20:48:57 GMT
X-Posting-Agent: Hamster/1.3.22.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:107925
Ukryj nagłówki
"masoneczka"
> tnę wszystko co popadnie TO JUŻ AGRESJA...
Aby nie wyjść na kiciarza, podaję namiary na Twój kompletnie
niezagospodarowany artykuł - zero w nim tzw. "kosmetyki"
news:001d01c14f1b$7af9ff40$965c4cd5@windows9
Jak byś już miała Hamstera odpalonego i skonfigurowanego to po kliknięciu
powyższego linku Twoim oczom ukazał by się Twój niepocięty artykuł (nawet
bez łączenia się z siecią, bo OE pobrałby sobie ładnie ten artykuł z
Hamstera).
A ponieważ dalej nie słuchasz i wysyłasz przez lipne bramki news to zerknij
na artykuł w tym wątku (mam nadzieję, że masz układane artykuły w wątki?
Pewnie po zmianie tytułu u Ciebie wątek się rozwala) z dn. 07.10.2001 godz.
12:36 zatytułowany "Indywidualni (z ISO)"
I co może powiesz, że pocięłaś?
Nie dość, że nie pocięłaś to napisałaś nagannie nad kopią 1:1 mojego
artykułu.
Po to czytniki newsowe grupują artykuły w wątki aby nie kopiować treści w
każdej kolejnej wiadomości jak to robi nagannie zdecydowana większość tej
grupy.
A jak się odnosisz w całości do jakiegoś posta to po to każdy artykuł ma
swój jedyny unikalny kod tzw. M-ID i wystarczy go podać (tak jak ja to
zrobiłem wyżej) aby każdy zainteresowany (mający sklerozę i nie pamiętający
co jest w artykule dwa poziomy wyżej sprzed kilkunastu minut) kliknął sobie
na jego link (taki jak powyżej w tym poście) i go sobie odczytał.
Ileż by to było mniej ściągania a jaka przejrzystość postów.
Niestety większość na grupach ma to w d... i stanowi dla nich problem
ruszenie parę razy myszą, zaznaczenie i wycięcie tego co zbędne (adresy
mail, sygnaturki, podpisy, pozdrowienia, itp.)
Lepiej dla nich zaczynać prawie każdą linie w swoim artykule od czegoś
takiego "> > > > >" bo zamiast wyciąć te śmieci oni wolą 5 raz cytować jedno
i to samo w kółko dodając tym sposobem dodatkowe 10 minut dla modemowców na
ściągnięcie tego jednego wielkiego śmietnika z którego potem z trudem można
wyczytać coś wartościowego.
Niw wspomnę już o tym, że takie posty strasznie są męczące w czytaniu.
--
TNIJ CYTATY !!!
|