Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!uw.edu.pl!not-for-mail
From: b...@n...pl
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: O terrorze/głupocie i sci.historii. Było: Re: Głupota itd...
Date: 22 Sep 2001 08:49:06 GMT
Organization: "Fast Service"
Lines: 50
Message-ID: <9ohja2$kbj$1@h1.uw.edu.pl>
References: <01c1428b$a8aa3960$0b01a8c0@jtt>
NNTP-Posting-Host: main.fs.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: h1.uw.edu.pl 1001148546 20851 193.0.78.8 (22 Sep 2001 08:49:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@h...uw.edu.pl
NNTP-Posting-Date: 22 Sep 2001 08:49:06 GMT
User-Agent: tin/1.5.4-20000523 ("1959") (UNIX) (FreeBSD/4.4-PRERELEASE (i386))
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:104604
Ukryj nagłówki
W pl.sci.psychologia Jerzy Turynski <j...@p...com> napisal:
> Ważne pytanie do wszystkich:
> Kto z was zatem jest przekonany, iż _umiejętności_myślenia_ Psycho-
> loga, Filozofa czy Historyka są 'dziedzinowo' odmienne, wyspecjali-
> zowane, charakterystyczne wyłącznie dla uprawianej dziedziny nauki ?
Dziedzinowo odmienne moze nie sa, ale kazdy z nich (tj. historyk,
filozof, psycholog) moze miec inny sposob zapamietania,
kojarzenia, a tym samym myslenia.
> Właściwe pytanie jest _inne_ - _J_A_K_ MYŚLEĆ prawidłowo ? - gdzie
> JEDYNYM celem do uzyskania/upolowania jest poprawna treść słówka
> MYŚLEĆ. WYŁĄCZNIE JEGO i absolutnie niczego innego. To diametralna
> i absolutnie kluczowa różnica wstosunku do "miernot".
Nie da sie myslec prawidlowo.
Kazdy mysli inaczej.
Nie ma zadnej normy, ktora mozna okreslic prawidlowe myslenie.
Widziales ,,Cube'' ?
Kto Twoim zdaniem myslal tam prawidlowo ?
Przezyl tylko jeden - niepelnosprawny. Czy on myslal ,,prawidlowo'' ?
Moze powiesz, ze on nie myslal... ale moze wlasnie tak trzeba robic ?
Myslenie - po co to komu ?
Podejrzewam, ze Einsten tez bardzo czesto nie myslal.
Bo i po co gdy nie mial o czym ?
A ze wtedy zzerala go nuda - zaczynal szukac jakis problemow do rozwiazywania.
Zwykle twierdze, ze dzialanie naszego mozgu opiera sie na ... lenistwie.
Nie chce Ci sie liczyc na palcach ile masz owiec ?
Zapisujesz na kartce.
Nie chce Ci sie dodawac masy 1nek ?
Grupujesz je na mniejsze kupy i dodajesz te kupy.
Nie chce Ci sie dodawac ilustam kup ?
Wymyslasz sobie mnozenie. itd. itp.
Kiedys czlowiek to wszystko wymyslil, teraz przekazuje sie to nam w szkole.
Jednak jesli przy kazdej z takich rzeczy nie zrozumiemy *po co* to nam
i nie uswiadomimy sobie, ze dzieki temu zrobimy cos latwiej/szybciej
to nie *nauczymy sie tego* a tylko *zapamietamy*.
Tak przynajmniej ,,podobno'' mysla scislowcy.
Jednak czy rozum czlowieka moze byc ,,scisly'' lub ,,humanistyczny'' ?
Nie. To jedynie jego zainteresowania i motywacja moze mu pozwalac
uczyc sie tego *lub* tamtego szybciej.
Kazdy mysli jednak inaczej, gdyz inaczej zapamietuje.
Napisales dluuuugiego posta, w ktorym nawolujesz do zastanowienia sie
nad tym, jak myslimy...
jednak nie napisales swojego zdania na ten temat.
Myslales Ty w ogole o tym ? :P
--
lamerem jestem, nic co glupie nie jest mi obce.
|