« poprzedni wątek | następny wątek » |
31. Data: 2007-03-12 20:38:59
Temat: Re: [OT] c.d. moderacjiŚwiadomie, albo i nie Nixe napisał(a):
>> Chciałbym nieśmiało zauważyć, że RTF i CVF dotyczą zakładania
>> *nowych* grup ;) a nie poprawiania statusu już istniejących.
>
> Opierając się na tym, w jaki sposób modyfikowano pl.sci.matematyka na grupę
> moderowaną obawiam się, że nie masz racji.
Jeśli nie mam to popieram starania.
> Ale jeśli uważasz inaczej, to napisz, w jaki sposób wg Ciebie zmienia się
> status istniejących grup.
Próbowałem coś znaleźć w sieci, ale znikąd ratunku ;)
Pozdrawiam.
--
Sławomir Frąc- Braniewo LRU #271189 *Polska Grupa Freesco*
http://foto.sztrandek.int.pl jid:panta_rei(at)jabber.org
Wasz Windows tego nie potrafi...:P
********** Sygnaturka na licencji GNU GPL wersja 2 *************
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
32. Data: 2007-03-12 21:18:35
Temat: Re: [OT] Nixe <n...@f...pl> napisał(a):
> > Jak to w życiu bywa - baby drą się, że aż pierze leci
>
> Kto się niby drze?
Ogólnie - baby. Szarpią się za kudły, angażując się bez reszty.
Chyba coś w tym jest, bo kolejny mężczyzna się odezwał - na "nie
moderowaniu".
Ania
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
33. Data: 2007-03-12 21:22:04
Temat: Re: [OT]czeremcha napisał(a):
> Chyba coś w tym jest, bo kolejny mężczyzna się odezwał - na "nie
> moderowaniu".
Ocenisz, jak przyjdzie czas na pl.news.nowe-grupy
--
Paulinka
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
34. Data: 2007-03-12 21:39:11
Temat: Re: [OT] Nixe napisała:
> X-No-Archive:yes
> W wiadomości <news:et409r$jck$3@inews.gazeta.pl>
> Marsjasz <m...@g...pl> pisze:
Dlaczego nie powiesz tego grupowym śmieciarzom?
staram sie rozmawiac tutaj z kazdym wylacznie na tematy kulinarne...
> Przejrzyj sobie poza tym archiwum newsów i zapoznaj się z istotą pisania
> RFD.
jestem przeciwnikiem moderacji wiec po co ???
> Dysponujesz szklaną kulą?
dysponuje lewa i prawa polkula...
Marsjasz
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
35. Data: 2007-03-12 22:03:42
Temat: Re: [OT]X-No-Archive:yes
W wiadomości <news:et4h9u$2kg$1@inews.gazeta.pl>
Marsjasz <m...@g...pl> pisze:
> > Nixe napisała:
> Dlaczego nie powiesz tego grupowym śmieciarzom?
> staram sie rozmawiac tutaj z kazdym wylacznie na tematy kulinarne...
Rozumiem, ale to nie jest odpowiedź na moje pytanie.
>> Przejrzyj sobie poza tym archiwum newsów i zapoznaj się z istotą
>> pisania RFD.
> jestem przeciwnikiem moderacji wiec po co ???
Choćby po to, byś z powodu swej niewiedzy w tej kwestii, nie zarzucał innym,
że propagują tu tematykę moderacyjną, miast kulinarnej. Owszem - toczy się
dyskusja na ten temat w specjalnie zaznaczonym wątku. Inaczej nie da się
tego przeprowadzić zgodnie z procedurą. Jeśli Cię to w jakiś sposób mierzi,
to podejdź do tego problemu tak, jak podchodzisz do reszty śmieci w tej
grupie :)
--
Nixe
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
36. Data: 2007-03-12 22:15:13
Temat: Re: [OT]On Mar 12, 10:39 pm, Marsjasz <m...@g...pl> wrote:
> Nixe napisała:
> > Dysponujesz szklaną kulą?
>
> dysponuje lewa i prawa polkula...
>
> Marsjasz
Inteligencja gulą... Upsss - górą!
:-)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
37. Data: 2007-03-12 22:22:15
Temat: Re: [OT] c.d. moderacji
Le lundi 12 mars 2007 ŕ 21:11:02, dans
<2...@l...localdomain> vous écriviez :
> Nie lepiej aby moderator przepuścił taką wiadomość ale opatrzył jej
> temat z góry znanym wszystkim ciągiem znaków np. ***MOD***
> oraz podał przyczyny (np. dopisując je u góry wiadomości)? Wtedy
> wystarczy włączyć filtr na temat wiadomości i działa. Nie wiem na ile
> taka praktyka ma miejsce szerzej, ale przy takim podejściu nikt nie
> będzie miał prawa twierdzić (chyba, że będzie to miało podstawy), że coś
> się dzieje niejawnie bo wszystko jednak będzie widać.
Problem w tym ze moderator jest prawnie odpowiedzalny za to co
przepuszcza (pisalam juz o tym, np w wypadku postow o zawartosci
antysemickiej lub rasistowskiej). Wiec musi miec mozliwosc odrzucenia
postu, inaczej nie wiem kto sie zgodzi na moderowanie.
Ewcia
--
Niesz
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
38. Data: 2007-03-12 22:55:34
Temat: Re: c.d. moderacjiOn Mar 12, 9:35 pm, Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl>
wrote:
> m...@y...com napisał(a):
> > A czy Ty wiesz, JAKIE rzeczy można wyrabiać w kuchni? Nie tylko
> > pomidorowa...
>
> XL ja w kuchni tylko gotuję, a co Ty robisz, nie śmiem wnikać.
Noooo, CIASTO WYRABIAM :-)))))))))))
Muszę Cię aż mitygować...
Co Tobie po głowie chodzi?
Paulince???
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
39. Data: 2007-03-12 23:09:03
Temat: Re: [OT] c.d. moderacjiEwa (siostra Ani) N. napisał(a):
> Problem w tym ze moderator jest prawnie odpowiedzalny za to co
> przepuszcza (pisalam juz o tym, np w wypadku postow o zawartosci
> antysemickiej lub rasistowskiej). Wiec musi miec mozliwosc odrzucenia
> postu, inaczej nie wiem kto sie zgodzi na moderowanie.
>
>
>
> Ewcia
>
>
na jakiej podstawie (prawnej) moderator jest odpowiedzialny za to co
"przepuszcza" ???
wspoludzial ???
bzdura !!!
tresci przestepcze beda nimi zarowno na moderowanej jak i niemoderowanej
grupie...
Mars
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
40. Data: 2007-03-12 23:14:07
Temat: Re: [OT] c.d. moderacji
Le mardi 13 mars 2007 ŕ 00:09:03, dans <et4mie$l2k$1@inews.gazeta.pl> vous écriviez :
> na jakiej podstawie (prawnej) moderator jest odpowiedzialny za to co
> "przepuszcza" ???
> wspoludzial ???
Oczywiscie.
> bzdura !!!
Nie, zwykle prawo. Nawet sa procesy z tego powodu, glupie te sady ze
nie wiedza ze to "bzdura" :>
> tresci przestepcze beda nimi zarowno na moderowanej jak i niemoderowanej
> grupie...
Nie rozumiesz o co chodzi : kazdy jest odpowiedzialny za to co pisze :
na grupie niemoderowanej to jest autor postu, na grupie moderowanej to
jest autor *i* moderator.
Ewcia
--
Niesz
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |