Dnia Wed, 20 Jan 2010 21:06:54 +0100, Stalker napisał(a):

> XL pisze:
>> Dnia Wed, 20 Jan 2010 20:05:56 +0100, Stalker napisał(a):
>>
>>> Chiron pisze:
>>>
>>>> Jeśli chodzi o źródło- wybrałem tekst dosyć łaskawy. W źródłach SLD
>>>> znajdziesz bardziej ziadliwe.
>>>> W dużej mierze masz rację. Jednak czy nie uważasz, że w obecnej sytuacji
>>>> określenie naszej armii jako "zawodowa" zakrawa na kpinę?
>>> A co dla ciebie jest wyznacznikie, że armia jest zawodowa?
>>>
>>> Stalker
>>
>> Dobrowolność, płatność żołdu, morale i ustawiczne doskonalące ćwiczenia bez
>> ludzkich ograniczeń liczbowych na prawdziwych wojnach (USA je prowadzi jak
>> wiemy ciągle).
>> Ma to tylko armia USA, armia Izraela ma w tym wszystkim cechy armii
>> zawodowej, choć jest z poboru.
>> My spełniamy tylko drugi warunek. Nawet pierwszego nie, bo u nas młodzi
>> ludzie idą do wojska pod przymusem ekonomicznym, mając do wyboru zasiłek
>> dla bezrobotnych lub spanie pod mostem.
>
> Podziwiam umiejętność mieszania pojęć z zupełnie różnych zakresów
> znaczeniowych :-)

Nieważne; ważne, co naprawdę ważne.
--

Ikselka.