| « poprzedni wątek | następny wątek » |
51. Data: 2007-03-13 17:42:48
Temat: Re: [OT] c.d. moderacjiczeremcha napisał(a):
> Lolalna Loja <s...@o...pl> napisał(a):
>
>> A jak bardzo trzeba sie znać, żeby moderować? Jak nie bardzo i można się
>> szybko podszkolić to ja mogę się zgłosić na godziny wieczorne - po pracy.
>
> O matko i córko! :-/////
>
> Ania
>
no wlasnie dobrymi intencjami cenzorskimi niejedna grupa wymoderowana...
ale: "to ja mogę się zgłosić na godziny wieczorne - po pracy" calkiem
smaczne...
Mars
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
52. Data: 2007-03-13 18:44:36
Temat: Re: [OT] c.d. moderacjiX-No-Archive:yes
W wiadomości <news:et5hrr$i7r$2@nemesis.news.tpi.pl>
ps <d...@p...onet.pl> pisze:
> Chwila, chwila ja myslalem, ze ma dojsc nowa grupa - prkM poza
> istniejaca prk... tak jak istnieja pss i pssM.
Nie wiem, czy ma dojść nowa moderowana czy stara ma się zrobić moderowana,
bo nie ode mnie to zależy, tylko od nas WSZYSTKICH. Osobiście wolałabym, by
moderowana była już istniejąca, ale -> patrz wyżej.
> Ubijac prk ze wzgledu
> na panslaviste, to przegiecie. Jestem za moderacja ale nie za
> zabiciem prk, ktora przyda sie takze do szybkich pytan i odpowiedzi.
Do szybkich pytań, szybkich odpowiedzi, panslavistycznych wynurzeń i innych
tego typu postów proponowałabym założyć właśnie grupę alternatywną -
alt.pl.kuchnia. Tam każdy mógłby "szaleć" do woli, flirtować, dzielić się
przemyśleniami nt zasadności noszenia bielizny tudzież szukać zagubionych
mężów, żon i dzieci bez obaw, że ktoś mu zechce odebrać głos. Tylko
oczywiście te parę osób tego nigdy nie zrobi, bo cóż ciekawego jest w
pieprzeniu o dupie ikselki tylko i wyłącznie we własnym, ścisłym gronie,
prawda?
--
Nixe
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
53. Data: 2007-03-13 18:49:28
Temat: Re: [OT] c.d. moderacjiDnia Sun, 11 Mar 2007 23:33:31 +0100, Nixe napisał(a) coś na kształt RFD:
> Przykładowe tematy:
>
> - Sprawdzony przepis na [...]
>
> - Czy możecie polecić godną zainteresowania restaurację w [...]
>
> - W jaki sposób łatwo i szybko przygotować [...]
>
> - Który ekspres do kawy jest lepszy?
Co przywieźć z (i tu nazwa kraju, regionu, miasta itp.)?
Gdzie kupić (nazwa produktu spożywczego lub sprzętu kuchennego)?
> W grupie całkowicie zabronione są:
>
> - spam i jakiekolwiek ogloszenia nie zwiazanych scisle z tematyka grupy
> - binaria
> - wulgaryzmy, wyzwiska, pomówienia itp.
> - rozpoczynanie wątków na tematy zupełnie nie związane z tematyką kuchenną
> - prywatne, tasiemcowe pogawędki i osobiste przepychanki - zwłaszcza, gdy
> tematyka w ogóle nie zahacza o kuchnię
> - osobiste wynurzenia, filozoficzne dywagacje - zwłaszcza, gdy tematyka w
> ogóle nie zahacza o kuchnię
Zostawiłbym tylko binaria i wulgaryzmy (czyli słowa powszechnie uważane za
obraźliwe, np. nieśmiertelna szwejkowa 'magnolia' ;-) ), reszta jest mało
konkretna, więc trudna do wychwycenia. Wystarczy że Panslavista rzuci, że
przy krojeniu rzodkiewki zastanawia się, gdzie jest jego dziecko i już jest
'w temacie' grupy.
--
Pozdrawiam, Als (w mailu nie mam żadnej jedynki)
To świetna limuzyna. Niech ją pan uszczypnie. [Eugene Ionesco]
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
54. Data: 2007-03-13 22:20:51
Temat: Re: [OT] c.d. moderacji Nixe <n...@f...pl> napisał(a):
> Do szybkich pytań, szybkich odpowiedzi, panslavistycznych wynurzeń i
innych
> tego typu postów proponowałabym założyć właśnie grupę alternatywną -
> alt.pl.kuchnia. Tam każdy mógłby "szaleć" do woli, flirtować, dzielić się
> przemyśleniami nt zasadności noszenia bielizny tudzież szukać zagubionych
> mężów, żon i dzieci bez obaw, że ktoś mu zechce odebrać głos. Tylko
> oczywiście te parę osób tego nigdy nie zrobi, bo cóż ciekawego jest w
> pieprzeniu o dupie ikselki tylko i wyłącznie we własnym, ścisłym gronie,
> prawda?
Teli, widzisz to? Tym oto sposobem, z pozoru niezauważalnie, zaliczyłaś
się /sama i na własną prośbę/ do ścisłego grona pieprzących o dupie ikselki.
Już nie jesteś szanowaną grupowiczką :-))))
Ania
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
55. Data: 2007-03-13 22:32:31
Temat: Re: [OT] c.d. moderacjiX-No-Archive:yes
W wiadomości <news:et7843$j4r$1@inews.gazeta.pl>
czeremcha <c...@g...pl> pisze:
> Teli, widzisz to? Tym oto sposobem, z pozoru niezauważalnie,
> zaliczyłaś się /sama i na własną prośbę/ do ścisłego grona pieprzących o
> dupie
> ikselki.
Dokładnie. Już jej to nawet napisałam.
> Już nie jesteś szanowaną grupowiczką :-))))
Na razie jest :)
Zobaczymy jak zareaguje na moją prośbę.
Jeśli oleje ją tak, jak to robi i robiła Ikselka, to istotnie - przestanę ją
szanować.
--
Nixe
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
56. Data: 2007-03-14 08:44:38
Temat: Re: [OT] c.d. moderacjiMarsjasz napisał(a):
>> O matko i córko! :-/////
>>
> no wlasnie dobrymi intencjami cenzorskimi niejedna grupa wymoderowana...
> ale: "to ja mogę się zgłosić na godziny wieczorne - po pracy" calkiem
> smaczne...
A co w tym dziwnego? I tak wieczorem czytam grupę - nic nie stoi na
przeszkodzie, żeby moderować przy okazji.
Pracująca kobieta to takie niesmaczne dla Was?
Loja
--
*Majkel, ty to ale jestes!*
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
57. Data: 2007-03-14 09:13:48
Temat: Re: c.d. moderacjiOn Mar 13, 7:44 pm, " Nixe" <n...@f...pl> wrote:
> Tylko
> oczywiście te parę osób tego nigdy nie zrobi, bo cóż ciekawego jest w
> pieprzeniu o dupie ikselki
Ooo, gdzie to było, gdzie to byłoooooo?
Chcem poczytać :-))))))))))))))))
Wow...
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
58. Data: 2007-03-14 10:53:15
Temat: Re: [OT] c.d. moderacjiLolalna Loja <s...@o...pl> napisał(a):
> A co w tym dziwnego? I tak wieczorem czytam grupę - nic nie stoi na
> przeszkodzie, żeby moderować przy okazji.
> Pracująca kobieta to takie niesmaczne dla Was?
Marsjaszów jest kilku????
Nie chcę cię urazić, ale nie dałaś się dotąd poznać ani jako osoba
bezstronna, ani z wyważonymi osądami, ani - co gorsza - znająca się na
temacie grupy.
Czytać - to nie wszystko - moim zdaniem /przynajmniej jeśli chodzi o bycie
moderatorem/.
Ania - też pracuję.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
59. Data: 2007-03-14 11:11:13
Temat: Re: [OT] c.d. moderacjiczeremcha napisał(a):
>> A co w tym dziwnego? I tak wieczorem czytam grupę - nic nie stoi na
>> przeszkodzie, żeby moderować przy okazji.
>> Pracująca kobieta to takie niesmaczne dla Was?
>
> Marsjaszów jest kilku????
Odpowiadałam "zbiorowo".
> Nie chcę cię urazić, ale nie dałaś się dotąd poznać ani jako osoba
> bezstronna, ani z wyważonymi osądami, ani - co gorsza - znająca się na
> temacie grupy.
W wyniku kilkuletniego czytania doszłam do wniosku, że jedyna rozsądna
metoda to milczeć.
Jedyne co to chronicznie nie trawię ikselki. Ale przepisy ma fajne.
Co do tematyki grupy - nie wydaje Ci się, że nawet mniej niż
inteligentny człowiek potrafi odróżnić ślimaczenie się i wyzwiska od
przepisu na ciasto z dyni?
> Czytać - to nie wszystko - moim zdaniem /przynajmniej jeśli chodzi o bycie
> moderatorem/.
To się sama zgłoś. Jak zwykle - wszyscy krzyczą, że trzeba, ale jak co
do czego to oglądamy paznokcie i strzepujemy niewidzialne pyłki z
mankietów spodni...
Loja
--
*Majkel, ty to ale jestes!*
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
60. Data: 2007-03-14 12:28:40
Temat: Re: c.d. moderacjiOn Mar 14, 12:11 pm, Lolalna Loja <s...@o...pl> wrote:
> Jedyne co to chronicznie nie trawię ikselki.
Tak już mam od dziewczyństwa u większości (75 %) bab...
> Ale przepisy ma fajne.
No właśnie - moimi zabawkami to się zawsze chętnie bawiły, ciuchy
pożyczały, matmę odpisywały...
Dzięki Ci za uznanie, dobre i to :-(
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |