Korekcja okularowa - pełna czy tez nie ?
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 14
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
11. Data: 2006-07-31 18:25:30
Temat: Re: Korekcja okularowa - pełna czy tez nie ?Od: "casus" <c...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
>A to zastanawiam sie co się teraz stanie:
>
> Szkła miałem zdecydowanie za słabe - 1 D brakowało do pełnej korekcji
> - i trwało tak przez lata. Wada była stabilna w rocznym okresie
> obserwacji.
>
> Po operacji jestem "wyzerowany", ostrośc idealna, ostatni rządek z
> tablicy.
>
> Pytanie: powienienem oczekiwać pogorszenia (oko do tej pory "pracowało"?)
> czy wręcz, w myśl nowych poglądów, jeszcze większej stabilizacji (bo teraz
> mam korekcję idealną)?
>
> Czy też stabilizacji nie mającej nic wspólnego z zastosowaną korekcją, a
> wy-
> nikającą z tego, że gałka przestała rosnąć. Wiek <30.
nie rozumiem o co pytasz. Jesli miales wykonana laserowa korekcje wzroku, to
nalezy domniemywac, ze lakarz kwalifikujacy stwierdzil conajmniej 1-2 lata
juz ustabilizowana wade wzroku. Stad tez nalezy zakladac, ze faktyczna
koncowa wada zostala skorygowana do zera. Jesli wada juz byla ustabilizowana
i jestes wyzerowany brak jest podstaw medycznych do zakladania, ze nastapi
pogorszenie. Nalezy wiec oczekiwac, ze bedziesz juz stac na 100% widzenia
bez korekcji.
pozdr.
casus
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
12. Data: 2006-07-31 19:25:49
Temat: Re: Korekcja okularowa - pełna czy tez nie ?Od: "casus" <c...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
>>>> Pytanie: stosować pełną korekcję (czytanie najniższego rządka w
>>>> tablicy)
>>>> czy też nie ?
>>>
>>>
>>> chyba odpowiedz jest jednoznaczna
>>
>>
>> A jak jest w przypadku nadwzrocznosci?Ostatnio okulistka mi powiedziala,
>> ze
>> przy plusach nie jest konieczna pelna korekcja.Mam +4D, a nosze +2D i
>> jest
>> ok.Mowila, ze jesli bede gubil ostrosc lub bedzie bolala mnie glowa
>> wieczorami, to zwiekszymy moc okularow.Inna sprawa, ze i bez okularow
>> przeczytam te najmniejsze literki z tablicy.
>>
>> pozdrawiam
>> slawek
>
> miara nadwzrocznosci jest najwiekszy minus, z ktorym widzi sie jeszcze
> 100%, oznacza to, ze prawidlowo dobrana korekcja, to najwiekszy plus, z
> ktorym widzisz prawidlowo. Najprosciej, jesli z +1,0 widzisz dobrze, z
> +2,0 tez a z + 3 juz masz zamazany obraz, to prawidlowa wartoscia szkla
> powinno byc +2.
>
> pozdr.
>
> casus
sorki, oczywiscie chodzi o najwiekszy PLUS
pozdr.
casus
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
13. Data: 2006-07-31 19:36:38
Temat: OT do casusaOd: "M." <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
Czy ja mogę zapytać o coś na priv'ie?
Pozdrawiam,
M.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
14. Data: 2006-08-02 05:19:38
Temat: Re: OT do casusaOd: "casus" <c...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "M." <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ealm5k$k4b$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Czy ja mogę zapytać o coś na priv'ie?
>
> Pozdrawiam,
> M.
jasne
casus
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |