W dniu środa, 24 października 2012 07:41:27 UTC+2 użytkownik medea napisał:
> W dniu 2012-10-23 21:25, Stalker pisze:
>
> > Mocne, dobre kino. Ale po reakcji kilku młodych osób na seansie, wymaga choćby
podstawowej wiedzy historycznej.
>
> >
>
> > W odróżnieniu od np. "Róży" historia nie jest taka, hmmm... bezpośrednia. Nie
trafia od razu, dochodzi dopiero po seansie. I nie chodzi nawet o sposób jej
przedstawienia.
>
> >
>
> > Stalker, IMO warto
>
>
>
> Wiedziałam, że na Ciebie mogę liczyć. Widzę, że nie zaglądasz na grupę
>
> filmową, bo tam już co nieco pisałam. To wkleję, bo nie chce mi się
>
> drugi raz, a tam nikt nie chce o tym filmie pogadać:
>
>
>
> Nie podzielam może "achów i ochów" recenzentów nad tym filmem, ale
>
> przyznaję, że dobry, ciekawy, a przede wszystkim bardzo prawdziwy. Sama
>
> fabuła wydawałaby się dość uboga, gdyby nie: mocne poszatkowanie
>
> narracji- dzięki czemu zyskuje na dramaturgii- oraz wnikliwe rysy
>
> charakterologiczne głównych bohaterów.Nie ma (w moim odczuciu
>
> oczywiście) jednoznacznie pozytywnej postaci. A nawet powiedziałabym, że
>
> ten, który chyba ma być największą szują(nie będę zdradzać), wzbudził
>
> odrobinę moją sympatię. Świetne hasło na plakacie filmu - "zdrada ma
>
> wiele twarzy" w zasadzie w pełni oddaje przesłanie. Na ekranie panuje
>
> szarość i beznadzieja, nawet krew jakaś taka brudna - więc jeśli ktoś
>
> nie chce sobie psuć nastroju, to nie radzę.
>
> Maciej Stuhr - jak dla mnie the best. O Dorocińskim już nie będę
>
> przynudzać, bo nie jestem tu obiektywna.
>
>
>
> Ktoś już widział? Jakie wrażenia?

Nie wiem czy powinniśmy się dzielić wrażeniami, bo zepsujemy przyjemność z oglądania
:-)

JA tylko napiszę, że dla mnie naprawdę "najbrudniejsza moralnie" była osoba, która
wypowiedziała w filmie w sumie chyba najmniej kwestii...

Stalker