"Leszek Serdyński" wrote:
[...]

>
>
> > I naprawdę nóż w kieszeni się otwiera gdy jakiś debil twierdzi że DO
> > leczy stwardnienie zanikowe boczne , czy SM.
>
> Czy możesz podać wyniki badań, że nie leczy? Bo jak nie to Ty debil.
> Może byś poczytał sobie jak to cukry wnikają do komórek nerwowych bez pomocy
> insuliny i powodują glikozydację nieenzymatyczną mieliny. A co robi nasz
> układ odpornościowy ze zmienionymi białkami?
> A może słyszałeś ostatnio, że komórki nerwowe mogą się jednak odnawiać.
>
> > Ludzie opanujcie się i przestańcie wciskać innym kit - DO nie leczy
> > ani cukrzycy , ani wymienionych obok chorób neurologicznych , ani też
> > innych chorób.
>
> Dowody, kolego, dowody. Jeżeli piszesz takie twierdzenia to powinieneś podać
> dowody na ich poparcie.
>
>

[...]

>
>
> Leszek

Nie wdajac sie w meritum dyskusji pozwole sobie zauwazyc,
ze cos tu jest nie tak z logika.

Jezeli twierdze, ze moj wynalazek (masc na szczury, eliksir, czy cokolwiek
innego)
ma jakas wlasciwosc (leczy cukrzyce, zmiejsza zuzycie paliwa, powoduje
ze swiat jest piekniejszy, ze czlowiekowi ubywa 20 lat czy cokolwiek ...)
to na _mnie_ spoczywa ciezar udowodnienia, ze tak jest jak twierdze
a nie na innych udowodnieniu mi, ze moje twierdzenie nie jest prawdziwe.

Żądanie udowodnienia, ze jakas kuracja _nie_ leczy schorzenia
jest bez sensu. Trzeba podac dowody, ze _leczy_, jesli takie jest zalozenie.

Mariusz