> To ty uzyles tego jako argumentu, to wypadaloby zebys chociaz wiedzial
> o czym mowisz i jakos umial sprecyzowac teze, ktora tutaj postawiles.

Oj Nina, przesadzasz. Wytlumaczylem Ci to o co prosilas.
Mozesz sie nie zgadzac, ale to nie znaczy ze to co napisalem jest bez sensu.
Nie wiem czy obecnie ale jeszcze niedawno na stronach www Discovery Channel
byl caly dzial poswiecony pracy mozgu (chyba dla dzieci) - wiec gdyby Ci
naprawde zalezalo to jestem pewien ze znalazlabys nawet wiecej ciekawych
informacji na ten temat.

Np czy wiesz ze budowa DNA czlowieka i goryla rozni sie miedzy soba o ok 4%?
Tak oszacowano te roznice i pytaniem nie na miejscu IMO byloby dociekanie
definicji roznicy w budowie DNA - to sprawa naukowcow ktorzy zarabiaja
pieniadze na publikacji m.in. takich niesamowitych rewelacji.

No w kazdym razie mnie (jako laika w pewnych dziedzinach) zadowalaja takie
wlasnie informacje jak np to ze swiadomie wykorzystujemy w procesach
myslowych ok 4% potencjalu naszego mozgu - to nie znaczy ze cala reszta jest
'martwa' lub bezuzyteczna jakkolwiek nie mamy wplywu na wykorzystywanie
duzej czesci 'szarych komorek'.

Byc moze uwazasz ze wykorzystujesz Swoj mozg w 100% - masz prawo tak sadzic
i przedstawic np taka opinie lub zanegowac te ktora przedstawilem
i (w idealnym przypadku) elegancko przedstawic Swoja wersje 'wydarzen'.

Osobiscie bardzo interesuja mnie opinie innych na rozne sprawy pod warunkiem
ze wypowiedzi maja cos wspolnego z prezentacja opinii.
--
Czarek