Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Vesemir" <m...@s...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: OdpowiedĄ: kto nie chce, nie patrzy
Date: Tue, 24 Sep 2002 18:28:15 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 58
Message-ID: <amq3q2$ak9$1@news.tpi.pl>
References: <ampqpr$31bi$1@news2.ipartners.pl>
<4...@n...onet.pl> <ampuq8$j1v$1@news.tpi.pl>
<n...@4...com>
NNTP-Posting-Host: 80.48.52.20
X-Trace: news.tpi.pl 1032884866 10889 80.48.52.20 (24 Sep 2002 16:27:46 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 24 Sep 2002 16:27:46 +0000 (UTC)
X-Notice-1: This post has been postprocessed on the news.tpi.pl server.
X-Notice-2: Subject line has been filtered and leading Odp: string removed.
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2314.1300
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2417.2000
X-Subject: Odp: OdpowiedĄ: kto nie chce, nie patrzy
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:155919
Ukryj nagłówki
Faktycznie :)))))))))
Nie lubei matematyki :DDDDDDD
Vesemir
Użytkownik Amnesiac <amnesiac_wawa@_zero_spamu_gazeta.pl> w wiadomości do
grup dyskusyjnych napisał:n...@4...com..
.
> On Tue, 24 Sep 2002 17:03:02 +0200, "Vesemir" <m...@s...pl>
> wrote:
>
> >Skoro wszedzie indziej się zgadza to w obliczeniach musi być błąd.
> >No i kohol ma rację. Źle liczymy. najpierw powinniśmy dodać pierwotny
wkład
> >panów do kasy czyli 3*10. Potem od tego odjąc 2 dolary boya. 30 - 2.
> >Zostaje 28. Potem to co panowie odzyskali czyli 3 dolary. Zostaje 25. I
> >dopiero ta sume dzielimy na trzy osoby. 25/3=8 1/3 dolara. Ot i proste.
> >kazdy z panow wydal po 8 i jedna trzecia dolara.
> >Ciekawy sposob na to jak matematyka moze byc zakrecona :) Dlatego jej nie
> >lubie :P
> >Teraz sie zastanawial czemud aje sie umysl wciagnac w taki blad, bo to
tez
> >ciekawe :)
> >Pociag do "pelnych" liczb?
>
> Hehe, pudło. Po pierwsze, zagadka jest bombowa, bardzo mi się
> spodobała. Po drugie, dwie powyższe odpowiedzi tylko potwierdzają to,
> co powyżej - "dowcip" zawarty w zagadce udał się. Sam się dałem
> złapać. Oto moja interpretacja:
>
> Wprowadzenie do historyjki "trzech" facetów miało skierować naszą
> uwagę w całkowicie "jałowym" kierunku. Pozwolę sobie tę zagadkę nieco
> uprościć - aby łatwiej dostrzec błąd, jaki popełniamy.
>
> 1/Załóżmy, że zamiast trzech facetów jest tylko jeden.
> 2/Płaci 30 $ za pokój.
> 3/Okazuje się, że cena za pokój wynosi tylko 25 $, więc boy hotelowy
> dostaje 5 $, w celu zwrotu temu facetowi.
> 4/Boy zabiera 2 $, a facetowi przekazuje 3 $.
> 5/ Efekt końcowy: facet "zapłacił" ostatecznie 27 $ (30-3).
> 6/ Skoro facet zapłacił 27, a boy wziął 2, 1 $ również nam gdzieś
> przepada! Przyczyna tego stanu rzeczy nie_jest zatem związana z
> kwestią podziału na 3!!!
>
> Facet zapłacił 27 $,a do kasy hotelu trafiło 25 $. Różnica 2 $ to
> "napiwek" boya. I to te dwie liczby należy zestawiać, a nie 27 i 30!
> Owe 2 $ "napiwku" powinniśmy ODJĄĆ od 27, a nie dodawać! Wówczas mamy
> z 27 $ zapłaconych: 25 $ za hotel + 2 $ napiwku. I wszystko się
> zgadza.
>
> BTW Tren, skąd Ty te zagadki wyciągasz???
>
> Pozdro,
> --
> Amnesiac
>
|
