« poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2002-03-07 18:19:18
Temat: agrowloknina ???witam
ostatnio zaslyszalem ze mozna robic inspekt w gruncie pod agrowloknina
to znaczy wysiac nasiona w grunt (nie pod szklo czy folie) i to sie udaje
moim zdaniem cos tu jest nie tak ale gdyby ile mozna zaoszczedzic pracy na
przygotowanie inspektu tradycyjnego
Andrzej
--
Pozdrawiam
www.art-pro.pl
GG 2724728
ICQ 100942669
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
2. Data: 2002-03-08 08:25:59
Temat: Re: agrowloknina ???> ostatnio zaslyszalem ze mozna robic inspekt w gruncie pod agrowloknina
> to znaczy wysiac nasiona w grunt (nie pod szklo czy folie) i to sie
udaje
> moim zdaniem cos tu jest nie tak ale gdyby ile mozna zaoszczedzic pracy
na
> przygotowanie inspektu tradycyjnego
Co najmniej 99,9%.
Pozdrawiam Jerzy
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
3. Data: 2002-03-11 20:15:54
Temat: Re: agrowloknina ???............
> > ostatnio zaslyszalem ze mozna robic inspekt w gruncie pod agrowloknina
> > to znaczy wysiac nasiona w grunt (nie pod szklo czy folie) i to sie
> udaje
> > moim zdaniem cos tu jest nie tak
Czasami sie udaje. Jest to kwestia okresu wysiania w aspekcie występujących
temperatur i ciepłolubności wysianych roślin.
--
:-) http://ogrod.to.jest.to
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
4. Data: 2002-03-11 21:54:19
Temat: Re: agrowloknina ???> > > ostatnio zaslyszalem ze mozna robic inspekt w gruncie pod
agrowloknina
> > > to znaczy wysiac nasiona w grunt (nie pod szklo czy folie) i to sie
> > udaje
> > > moim zdaniem cos tu jest nie tak
>
> Czasami sie udaje. Jest to kwestia okresu wysiania w aspekcie
występujących
> temperatur i ciepłolubności wysianych roślin.
Skoro dyskutujesz tylko z przedmówcą to po co przypinasz się pode mnie?
pozdr. Jerzy
;-)))
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
5. Data: 2002-03-12 19:19:19
Temat: Re: agrowloknina ???
Użytkownik "Jerzy" <0...@m...pl> napisał w wiadomości
news:a6j8mu$4he$1@sunsite.icm.edu.pl...
................>
> Skoro dyskutujesz tylko z przedmówcą to po co przypinasz się pode mnie?
Przepraszam, że Cię uraziłem. Ostatnio chyba jesteś trochę podenerwowany.
Swoją wypowiedź podłączyłem pod Twoją bo bardzo Ciebie lubię i chciałem być
jak najbliżej Ciebie.
Inne wyjaśnienia:
-ładniej wygląda cały taki wątek z regularnymi "schodkami";
-chciałem sprowokować Ciebie do zwrócenia uwagi na Twoją formę odpowiedzi;
Ty najczęściej nie robisz odstępu miedzy Twoją wypowiedzią, a tekstem na
który odpowiadasz. To utrudnia czytanie.
:-) http://ogrod.to.jest.to
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
6. Data: 2002-03-12 21:33:58
Temat: Odstępy???> > Skoro dyskutujesz tylko z przedmówcą to po co przypinasz się pode
mnie?
> Przepraszam, że Cię uraziłem. Ostatnio chyba jesteś trochę
podenerwowany.
To zbyt mało powiedziane ;-)))
> Swoją wypowiedź podłączyłem pod Twoją bo bardzo Ciebie lubię i chciałem
> być jak najbliżej Ciebie.
To tak jak ja, dlatego się doklejam.
;-)))
> Inne wyjaśnienia:
> -ładniej wygląda cały taki wątek z regularnymi "schodkami";
> -chciałem sprowokować Ciebie do zwrócenia uwagi na Twoją formę
odpowiedzi;
> Ty najczęściej nie robisz odstępu miedzy Twoją wypowiedzią, a tekstem na
> który odpowiadasz. To utrudnia czytanie.
To mamy odmienne odczucia. Mnie akurat ułatwia. Ale może masz i rację. Bo
ja wiem? Kto jeszcze tak uważa?
Prawdę mówiąc, kiedyś Rafał powiedział, że jak post wychodzi mu z okienka
to go nie czyta. I tym się kierowałem. Sądziłem, że wcięcia typu > lub >>
są dosyć czytelne.
Ale rozważę to. Proszę o podanie w 3 egzemplarzach + 3 znaczki skarbowe za
100 zł każdy.
;-)))
pozdr. Jerzy
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
7. Data: 2002-03-12 22:20:06
Temat: Re: Odstępy???
Użytkownik "Jerzy" <0...@m...pl> napisał w wiadomości
news:a6lrsv$dje$1@sunsite.icm.edu.pl...
> > Ty najczęściej nie robisz odstępu miedzy Twoją wypowiedzią, a tekstem na
> > który odpowiadasz. To utrudnia czytanie.
>
> To mamy odmienne odczucia. Mnie akurat ułatwia. Ale może masz i rację. Bo
> ja wiem? Kto jeszcze tak uważa?
Ja.
--
pozdrawiam ja i moje muszlowce
----------------------------------------------------
J.Krzysztof
j...@p...pl
j...@p...onet.pl
http://republika.pl/jkch1
Milanówek , a obok stolica państwa urzędników
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
8. Data: 2002-03-12 23:56:54
Temat: Re: Odstępy???"Too old..." <j...@p...pl> wrote in message news:a6lupe$11f$3@news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Jerzy" <0...@m...pl> napisał w wiadomości
> news:a6lrsv$dje$1@sunsite.icm.edu.pl...
> > > Ty najczęściej nie robisz odstępu miedzy Twoją wypowiedzią, a tekstem na
> > > który odpowiadasz. To utrudnia czytanie.
> >
> > To mamy odmienne odczucia. Mnie akurat ułatwia. Ale może masz i rację. Bo
> > ja wiem? Kto jeszcze tak uważa?
>
> Ja.
Ja tez glosuje za odstepami (jak widac).
Pozdrowienia,
Michal
--
Michal Misiurewicz
m...@m...iupui.edu
http://www.math.iupui.edu/~mmisiure
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
9. Data: 2002-03-13 09:21:57
Temat: Re: Odstępy???Michal Misiurewicz napisal:
> > > > Ty najczęściej nie robisz odstępu miedzy Twoją wypowiedzią, a tekstem na
> > > > który odpowiadasz. To utrudnia czytanie.
> > > To mamy odmienne odczucia. Mnie akurat ułatwia. Ale może masz i rację. Bo
> > > ja wiem? Kto jeszcze tak uważa?
> > Ja.
> Ja tez glosuje za odstepami (jak widac).
Dla mnie najbardziej czytelna jest taka forma - cytaty bez odstepów,
wycięte co nie potrzebne i aktualna odpowiedz z ostępem :-)
I tak nikt wszystkim nie dogodzi...
Krycha&Co(ty)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
10. Data: 2002-03-13 09:52:54
Temat: Re: Odstępy???
Użytkownik "Krystyna Chiger" <k...@p...pl> napisał w wiadomości
news:3C8F1A35.85C5A583@people.pl...
[ciach]
> Dla mnie najbardziej czytelna jest taka forma - cytaty bez odstepów,
> wycięte co nie potrzebne i aktualna odpowiedz z ostępem :-)
> I tak nikt wszystkim nie dogodzi...
ale modemowcy, będą zachwyceni :))
pozdr
Ania
--
chcesz napisac na priv usuń no.spam z adresu
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |