« poprzedni wątek | następny wątek » |
701. Data: 2012-03-30 10:08:10
Temat: Re: Okrutny rytuał?W dniu 2012-03-30 10:18, Chiron pisze:
> no ale zauważ, że w takim razie np "jebał Cię pies" może być uznane za
> przyjacielskie "cześć!"? Poważnie.
A co my będziemy abstrakcyjnie rozważać, 'co moze a co nie moze' ?
Na pewno malkontent Twojego 'debila' zacytowanego z cbneta
nie uznał za przyjazny żart i rozumiem także dlaczego.
Nie ma to wiele wspólnego z Konfucjuszem ani Biblią. Jeśli
chcesz 'problem' rozwiązać od tej strony, to hmm ....
Chcesz o tym pogadać ? :)))
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
702. Data: 2012-03-30 10:08:35
Temat: Re: Okrutny rytuał?
Użytkownik "Przemysław Dębski" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:jl402n$vt1$1@news.icm.edu.pl...
>
> Użytkownik "malkontent" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:jkvffq$it1$1@mx1.internetia.pl...
> Ale numer !!! Piszę "Siedzę na koniu" a ludzie się zastanawiają co figura
> konia użyta w mej wypowiedzi wyraża.
> Ma kurwa ZACHWYCAĆ - jasne !?!? ;)
No tak - przyznaje - zupełnie
nie pmysłałem w tych kategoriach
Na usprawiedliwienie mam to, że ja zaptrzyłem
sie ( co mi zostało :))) na dziewczyny :)))
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
703. Data: 2012-03-30 10:10:06
Temat: Re: Okrutny rytuał?W dniu 2012-03-30 11:56, Przemysław Dębski pisze:
>> Teraz ten koń to raczej sygnalizacja - opuszczenia saloonu (?)
>> lub, że on tu już teraz tylko przejazdem - więc chyba
>> go nie zostawi ? :))))
>
> Ale numer !!! Piszę "Siedzę na koniu" a ludzie się zastanawiają co figura
> konia użyta w mej wypowiedzi wyraża.
> Ma kurwa ZACHWYCAĆ - jasne !?!? ;)
Jasne.
Dokładnie tak, jak ten czarny siedzący na koniu w reklamie dezodorantu.
Który w dodatku, jak sądzę, ma zachwycać mężczyzn, nie kobiety :)))
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
704. Data: 2012-03-30 10:13:16
Temat: Re: Okrutny rytuał?W dniu 2012-03-30 09:56, Chiron pisze:
>
>
> Użytkownik "zażółcony" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:jl3o4t$709$...@n...task.gda.pl...
>
>
>
>> A można wiedzieć, po co wyciągnąłeś z szafy 'debila' ?
>> Widzisz tu jakąś swoją słabość, czy nie ?
>
> Pisałem do malkontenta- a to greps cbneta. Jego to ruszyć nie powinno.
Nie powinno, a ruszyło. Czyli ... ?
> Nie uważam , żeby to było wyciąganie trupa z szafy. Czyjej szafy, Redi?
> Dla mnie wszystkie powiedzonka cb sprowadzają się właśnie do tego:
> "debilu". Innych ja nie znałem
I to jest jakiś Twój problem, niestety, w zdolności do ogarniania
takich osób jak cbnet.
Ale czy tamta wypowiedź malkiego w jakikolwiek sposób dotyczyła
Ciebie i Twoich problemów z cbnetem ?
> Redart! Ile jeszcze mam czekać? Co z tym kanałem? Chcesz mnie pewno w
> niego wpuścić:-(
Chyba odpowiedziałem, co marudzisz ?
Odpowiedź jest prosta: dbam o nasz kanał, co widać :)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
705. Data: 2012-03-30 10:15:05
Temat: Re: Okrutny rytuał?
Użytkownik "malkontent" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:jl40p7$1f5$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "Przemysław Dębski" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:jl402n$vt1$1@news.icm.edu.pl...
>>
>> Użytkownik "malkontent" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
>> news:jkvffq$it1$1@mx1.internetia.pl...
>> Ale numer !!! Piszę "Siedzę na koniu" a ludzie się zastanawiają co figura
>> konia użyta w mej wypowiedzi wyraża.
>> Ma kurwa ZACHWYCAĆ - jasne !?!? ;)
>
> No tak - przyznaje - zupełnie
> nie pmysłałem w tych kategoriach
>
> Na usprawiedliwienie mam to, że ja zaptrzyłem
> sie ( co mi zostało :))) na dziewczyny :)))
I co ? Są jakieś fajne ? :P
Dębska
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
706. Data: 2012-03-30 10:15:21
Temat: Re: Okrutny rytuał?W dniu 2012-03-30 11:46, Przemysław Dębski pisze:
>> A jesteś pewien, że w tej dyskusji chodzi o jakiegoś "mojego debila do
>> Redarta"?
>
> No właśnie nie chodziło. Chciałeś zdaje się 'zacebenetować' celem
> zobrazowania odzywek cbneta ? A ja Ci tłumaczę czemu odzywki cb typu
> 'debil' są niepodrabialne i nieobrazowalne ;)
A tak poza tym, to było do 'malkontenta', nie do Rediego :)
Ale to chyba wiele nie zmienia w kwestii opisu cbneta, na którym jesteś
skupiony :)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
707. Data: 2012-03-30 10:17:36
Temat: Re: Okrutny rytuał?
Użytkownik "zażółcony" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jl40vq$lio$...@n...task.gda.pl...
W dniu 2012-03-30 09:56, Chiron pisze:
>
>
> Użytkownik "zażółcony" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:jl3o4t$709$...@n...task.gda.pl...
>
>
>
>> A można wiedzieć, po co wyciągnąłeś z szafy 'debila' ?
>> Widzisz tu jakąś swoją słabość, czy nie ?
>
> Pisałem do malkontenta- a to greps cbneta. Jego to ruszyć nie powinno.
Nie powinno, a ruszyło. Czyli ... ?
====================================================
====================
Nie wiem- napisz.
> Nie uważam , żeby to było wyciąganie trupa z szafy. Czyjej szafy, Redi?
> Dla mnie wszystkie powiedzonka cb sprowadzają się właśnie do tego:
> "debilu". Innych ja nie znałem
I to jest jakiś Twój problem, niestety, w zdolności do ogarniania
takich osób jak cbnet.
Ale czy tamta wypowiedź malkiego w jakikolwiek sposób dotyczyła
Ciebie i Twoich problemów z cbnetem ?
====================================================
=======================
Nie dotyczyła.
> Redart! Ile jeszcze mam czekać? Co z tym kanałem? Chcesz mnie pewno w
> niego wpuścić:-(
Chyba odpowiedziałem, co marudzisz ?
Odpowiedź jest prosta: dbam o nasz kanał, co widać :)
====================================================
===========================
Cały czas naruszasz moją prywatność- choćby wcinając się w relacje moje z
innymi ludźmi. Wciąż też podpierasz się czymś, co rzekomo wiedzą wszyscy
inni- aby mi pokazać, jaki ze mnie chuj. Redart- wypierdalaj z takim
kanałem. Powaga
--
Chiron
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
708. Data: 2012-03-30 10:21:38
Temat: Re: Okrutny rytuał?
Użytkownik "zażółcony" <r...@c...pl> napisał w wiadomości
news:jl40ps$l2b$2@news.task.gda.pl...
>W dniu 2012-03-30 11:56, Przemysław Dębski pisze:
>
>>> Teraz ten koń to raczej sygnalizacja - opuszczenia saloonu (?)
>>> lub, że on tu już teraz tylko przejazdem - więc chyba
>>> go nie zostawi ? :))))
>>
>> Ale numer !!! Piszę "Siedzę na koniu" a ludzie się zastanawiają co figura
>> konia użyta w mej wypowiedzi wyraża.
>> Ma kurwa ZACHWYCAĆ - jasne !?!? ;)
> Jasne.
> Dokładnie tak, jak ten czarny siedzący na koniu w reklamie dezodorantu.
> Który w dodatku, jak sądzę, ma zachwycać mężczyzn, nie kobiety :)))
Mnie ta reklama zachwyca. W pierwszej wersji murzyn miał podłożony głos
bardziej 'kaleczący', później zmienili. No niestety ;)
Dębska
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
709. Data: 2012-03-30 10:22:09
Temat: Re: Okrutny rytuał?
Użytkownik "Przemysław Dębski" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:jl415h$2ll$1@news.icm.edu.pl...
>
> Użytkownik "malkontent" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:jl40p7$1f5$1@mx1.internetia.pl...
>>
>> Użytkownik "Przemysław Dębski" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:jl402n$vt1$1@news.icm.edu.pl...
>>>
>>> Użytkownik "malkontent" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
>>> news:jkvffq$it1$1@mx1.internetia.pl...
>>> Ale numer !!! Piszę "Siedzę na koniu" a ludzie się zastanawiają co
>>> figura
>>> konia użyta w mej wypowiedzi wyraża.
>>> Ma kurwa ZACHWYCAĆ - jasne !?!? ;)
>>
>> No tak - przyznaje - zupełnie
>> nie pmysłałem w tych kategoriach
>>
>> Na usprawiedliwienie mam to, że ja zaptrzyłem
>> sie ( co mi zostało :))) na dziewczyny :)))
>
> I co ? Są jakieś fajne ? :P
>
wszystkie :)
<< ... bo nie ten bo nie ten juz wzrok .. >> :)))
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
710. Data: 2012-03-30 10:24:39
Temat: Re: Okrutny rytuał?W dniu 2012-03-30 10:08, Chiron pisze:
>
>
> Użytkownik "zażółcony" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:jl3oec$709$...@n...task.gda.pl...
>
> W dniu 2012-03-30 00:15, Chiron pisze:
>>>
>>>
>>> Użytkownik "Paulinka" napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:jl2m26$d2u$...@n...news.atman.pl...
>>>
>>>
>>>
>>>>>>>>>>> może dlatego, że Twoja wypowiedź (piszę cały czas o skończonych
>>>>>>>>>>> bydlakach) nie miała nawet znamion wypowiedzi sarkastycznej,
>>>>>>> "
>>>>>>> Dobrze- Paulinko. Jeśli cokolwiek pożytecznego z naszego pisania ma
>>>>>>> wyniknąć- dlaczego z takim uporem (dotyczy to wielu naszych
>>>>>>> wątków) nie
>>>>>>> chcesz do siebie dopuścić, że coś może być tylko Twoim wrażeniem,
>>>>>>> czyli:
>>>>>>> czymś_co_dzieje_się_wyłącznie_w_Tobie? To grupa o psychologii.
>>>>>>> Naprawdę, to
>>>>>>> bardzo ważne.
>>>
>>>>> Uwaga! Chiron się wysilił, żeby mi coś wyjaśnić i nade mną się głupią
>>>>> pochylić.
>>> Przykro mi, że tak to odebrałaś. Naprawdę.
>>>
>>>>> Mogę Ci li tylko napisać, ze skupianie się na semantyce do niczego nie
>>>>> prowadzi. Skup się na intuicji przede wszystkim. Słowa są ważne w
>>>>> przekazie naszych uczuć, ale to uczucia są najważniejsze.
>>> To bardzo ciekawe- i użyteczne. Jednak (jak sądzę)- w realu, będąc z
>>> kimś razem- można to stosować. Pod warunkiem wszakże, że się ma
>>> intuicję. I pod tym względem- ogólnie oczywiście- wy, panie- górujecie
>>> nad nami. Wczytując się w czyjś tekst jednak bardzo trudno (przynajmniej
>>> mnie) było by skorzystać z tego. Pozostaje mi tylko semantyka.
>
>> Chiron, tak na boku: jakbyś wyjaśnił taki termin:
>> "manipulacyjne podejście do emocji i relacji międzyludzkich" ?
>
> No cóż- może tak: zauważyłem kiedyś, że kolega, który ze mną pracował w
> terenie nie dość, że na mnie donosi, to jeszcze są to w większości
> niestworzone historie- albo wręcz to, co on odwalił. Jeśli chodzi o
> mnie- to jak ktoś dzwonił do mnie z pretensjami czy pytaniami o jakąś
> sprawę, w której chodziło o niego- to go kryłem. Dużo później
> zrozumiałem, że działał tu pewien mechanizm psychologiczny: ja nie
> donosiłem- więc niejako a priori tego spodziewałem się po nim. On
> donosił, więc analogicznie był przekonany, że ja donoszę na niego.
>
> Ty w tej sprawie ( i nie tylko) wchodzisz pomiędzy mnie a drugą osobę
> (co samo w sobie jest chamskie, ale niech Ci idzie na zdrowie, nie będę
> Ci żałował:-)) )- i starasz się przekazać drugiej osobie, jaki to ze
> mnie podły skurwysynek- manipulator. A niech tam- jak już napisałem-
> niech Ci idzie na zdrowie. Jednak summa summarum- to ZAWSZE ta druga
> osoba ocenia to, czy to manipulacja, czy też nie. Jeśli ma wątpliwości-
> to może w to "wejść" (lub nie).
> Jednakże_wtedy_to_już_manipulacją_nie_jest. To mniej więcej coś takiego,
> jak podchodzący żebrak, który zbiera na chleb: może i zbiera (myślę
> sobie)- a może nie koniecznie na chleb. Czy mimo to- dać mu kasę? Sam
> sobie odpowiadam- i daję lub nie. Tyle, że to już nie manipulacja.
> To, co Ty robisz- to oczywista próba manipulacji. I takiego wrednego
> skurwysyństwa, połączonego z projekcją. Czy Ci się uda z Paulinką? Tego
> nie wiem. Jednak_każdy_rezultat_będzie_korzystny_dla_mnie.
Sporo pomieszania i poplątania.
1. Nie staram sie nikomu przekazać - jaki jesteś, każdy sam widzi.
Staram sie przekazać Tobie - a Ty ciągle wzrokiem omiatasz całą salę.
2. Nie skurwysynek-manipulator. Tylko manipulator z musu: manipulacja
i skupienie na _słowach_ jako przystosowanie, nadbudówka po stanie
zniszczeń emocjonalnych załapanych we wczesnych okresach życia.
Odbieram Ciebie, jako człowieka, który PÓŹNO UCZYŁ SIĘ NORMALNYCH EMOCJI.
3. Czy mogę Twój zarzut 'skurwysyństwa' potraktować jako czysto
mechaniczną reakcje na domniemany a _nieprawdziwy_ zarzut), że ja Ciebie
mam za skurwysyna, czy są w tym może również jakieś silne
Twoje emocje ?
Jak z tym jest ?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |