Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "casus" <c...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: Okulary / astygmatyzm / zapalenie spojowek - robic czy nie?
Date: Fri, 18 Feb 2005 21:11:35 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 29
Message-ID: <cv5i5p$970$1@inews.gazeta.pl>
References: <cv58v1$ep$1@inews.gazeta.pl> <cv5ao6$7m7$1@inews.gazeta.pl>
<cv5c87$m0r$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 82.177.97.253
X-Trace: inews.gazeta.pl 1108757497 9440 82.177.97.253 (18 Feb 2005 20:11:37 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 18 Feb 2005 20:11:37 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-User: chelsey
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:171077
Ukryj nagłówki
> >> 5) Czy robic fotochromy?
> >
> >
> > w zadnym przypadku.
> >
>
>
> Dlaczego taki kategoryczny zakaz??
> P
gdyz dlugie noszenie fotochromow wywoluje swiatlowstret. Oko powinno sie
bronic przed normalnym natezeniem swiatla samo, natomiast przed nadmiernym
naswietleniem ( np. slonce ) nalezy nosic okulary przeciwsloneczne, w tym
przypadku z odpowiednia korekcja. Bzdurne jest uzywanie fotochromow np w
zimowy wieczor podczas ogladania telewizji. Fotochromy powinny uzywac osoby,
ktore szczegolnie wymagaja ochrony oczu, ze wzgl. na niektore schorzenia
okulistyczne lub neurologiczne ( np jaskra zamknietego kata, przykurcz
powiek - blepharospasmus, itp. ). Natomiast oczu, ktore maja tylko wade
wzroku powinny uzywac okularow tzw bialych, jak kazdy zdrowy czlowiek.
Namawianie przez optykow do noszenia fotochromow jest checia sprzedazy
szkiel, ktore sa drozsze i daja im wiekszy zysk. Brak jest racjonalnego
powodu, aby osoba zdrowa nosila fotochromy. Uprzedzajac jeszcze ewent.
zapytania - fotochrom przez szybe nie ciemnieje , tak wiec dla kierowcow
jest bezuzyteczny.
casus
|