Użytkownik <f...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ej09sk$s9k$1@inews.gazeta.pl...
> p47 <p...@b...list.ru> napisał(a):
>
> >
> > Użytkownik <f...@g...pl> napisał w wiadomości
> > news:eitihd$fo2$1@inews.gazeta.pl...
> > (...)
> > > >
> > > Zdecydowanie essilor w progresywnych jest najlepszy. W innych wiem, ze
> > jest
> > > dobry ale progresy zdecydowanie teh best. Polecam!
> > >
> >
> > Intryguje mnie jakie badania porównawcze przeprowadziłes, ze z takim
> > przekonaniem twierdzisz, że esslor jest lepszy np od Rodenstocka?;-)
> > p47
> >
> eee...porównwaczo-oralne z lekarzami okulistami oraz optometrystami
> tłumaczącymi mi swoim skomplikowanym żargonem na czym to polega:) Nie
> wszystko było dla mnie oczywiste ale ogólnie główne założenie było, ze
> essilor jeżeli chodzi o szkła progresywne jest bardzo dobry. Nie wiem czy
> lepszy niż Rodenstock, bo tej nazwy akurat nie znam, ale wynikało że jest
> godny polecenia i już;)
>


Domyslam sie, ze ci optometrysci itp. tak zupełnie, zupełnie przypadkiem
akurat mieli na składzie właśnie szkła essilora;-))

PS. Nie twierdzę, że essilor jest zły, zapewne jest niezły, tak jak wiele
innych markowych szkieł. Chciałbym tylko prosic o unikanie równie
zdecydowanych ocen nie mając na ich poparcie niczego rzeczowego

PS2. Rodenstock to podobno taki mercedes w szkłach okularowych

p47