Jesus rzekl:
"jesli toksyczny rodzic nie wywolal w nich fanatyzmu i ta
nienawisc nie jest az tak niepoddawana wewnetrznej dyskusji a w
reakcji na ta sytuacje tli sie w glowie czlowieka cos wiecej
niz wyobrazenie sceny, w której ojciec jest czarna owca, to moze
jest szansa na inne zdanie."

"Tez tak mysle, powinen mu Jasiek te kulasy polamac, za bycie
takim niedobrym tatusiem.
Ogladalem taki polski film "seksmisja". Byla tam fajna scenka,
ojczulek trafia na pielegniarke, a byla nia porzucona przez niego
córeczka.
Jejku jaka ona wykazala dojrzalosc emocjonalna, az mnie ciarki
przeszly."

Tak sie zastanawiam nad jedna rzecza. W któryms momencie LeoTar
napisal, ze pojawil sie w jego familii motyw przemocy seksualnej.
Rzekomo jego zona wymogla na ich córce Kasi, zeby ta zeznala przed
sadem ze jej tatus zadal od niej seksu za umozliwienie jej
dalszej nauki.
Jesli to zajscie jest prawda, tzn. ze LeoTar faktycznie zadal od
malej seksu, to stoi on
obecnie na naturalnie przegranej pozycji. Jesli LeoTar ma racje, ze
to byl wymysl jego zony, to jak piszesz, jest szansa na inne zdanie.
Córka bedzie wiedziala, ze taka sytuacja nie miala miejsca i to
poddaje w watpliwosc autorytet matki. W tym momencie lojalnosc
wobec matki zawiedzie.
Dochodzi jednak jeszcze jeden element, mianowicie LeoTar ma jakas
obsesje na punkcie seksu malzenskiego. Wielokrotnie podkreslal,
ze byl wykorzystywany i sterowany udzielaniem pozycia, badz nie.
Podobno w jego malzenstwie miala miejsce 'prostytucja
malzenska'. Nie wiem jak teraz wyglada zycie seksualne LeoTra, czy
w ogóle takowe istnieje, ale rzekome pomówienia Teresy wraz z
rzekomymi falszywymi zeznaniami Kasi, rzucaja cien podejrzen na
LeoTara. Skoro seksualnie miedzy LeoTarem a jego zona dzialo sie
zle, to najblizszym obiektem mogacym chociaz po czesci zaspokoic
jego poped mogla byc wlasnie Kasia. LeoTar podkreslal równiez,
ze "opieka nad dziecmi byla na jego glowie", to by sie zgadzalo,
oprócz 2 chlopców, którzy nigdy go nie pociagali byla jeszcze
Kasia, która kapal, ubieral - dotykal...
Jesli mial tyle domowych obowiaków na glowie, to nie mial czasu
na poszukiwania kochanki, która zaspokoilaby jego potrzeby seksualne
w 'bardziej godny' sposób niz zona.

Odnosnie imprintingu dzieci i wplywu na nie fanatycznych matek. Mam
taka jedna kolezanke, która ma córke. Mala ma obecnie 6 lat.
Kiedy maz od kolezanki odszedl, mala miala ze 3 lata. Kolezanka
bardzo przezyla to odejscie, czula sie winna (chociaz nie byla,
facet odszedl z zona jej brata, brat z tamta mieli 2 dzieci w wieku
do kilkunastu lat) i mala obserwowala co sie dzieje. Maz
powiedzial kumpeli - to jest prawdziwa milosc - tak wiec kumpela
stwierdzila, ze nie bedzie stac na drodze prawdziewj milosci.
Kumpela nigdy nie zakazywala malej kontaktów z ojcem, mimo to, mala
nie byla skora nawet do rozmów przez telefon. Fakt ze ojciec tez
nie kontaktowal sie czesto, chociaz on sam mieszka niedaleko z
nowa zona i nowym dzieckiem, zas byli tesciowie kumpeli mieszkaja
na tej samej ulicy co i ona, bardzo blisko. Tak wiec tatus nie mial
potrzeby kontaktu z córka (nie placil tez alimentów, ale na to
kolezanka machnela reka, bo sama pracuje, a tez rodzina jej
pomagala w opiece nad mala; teraz dziecko chodzi do przedszkola).
Tak ze nieobecnosc jednego z rodziców szkodzi, i wcale nie potrzeba
fanatyzmu matki zeby nawet male dziecko nie wykazywalo potrzeby
kontaktu z nieobecnym. To samo maja nastoletnie córki brata kumpeli,
ich matka tez sie nie kontaktowala, nie spotykala sie z nimi, one
zas przezyly szok i jakos sobie radza bez matki. Z pewnoscia
maja uraz, bo zostaly nagle i brutalnie porzucone, winia matke i
nie trudno sie temu dziwic.