Użytkownik "LeoTar" <l...@w...pl> napisał w wiadomości
news:e0gc18$gr3$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Justyna N" <c...@p...pl> napisał w wiadomości
> news:442ad651@news.home.net.pl...
> Justyna N <c...@p...pl> napisał(a):
>
>
>> Łożysko. Coś Ci mówi? Mechanizm przekazywania płynów i pożywienia jest
>> dość dobrze poznany. Jednocześnie łożysko dość dobrze chroni płód przed
>> szkodliwymi czynnikami. (nie twierdze, że idealnie)
>
> I o ten właśnie drobiazg chodzi tak jak i o to, że mechanizm jest nie do
> końca poznany.
>
Podobnie jak mechanizm śmierci, raka, ciąży, budowy wszechświata, pracy
mózgu itd. Wyjaśnij najpierw te kwestie a potem się bierz za rozgryzanie
kobiet.
>
>> Dlaczego uważasz, że to kobieta jest winna patologiom?
>
> Nigdy tak nie powiedziałem, że to wyłacznie kobieta jest odspowiedzialna
> za patologie w naszym żyuciu.
>
Ale nie powiedziałeś też, że jest współwinna. Nigdzie nie piszesz o winie
mężczyzny(poza jego nieświadomością). Za to najeżdżasz na żonę.

>> Bo wykorzystujemy jedyną broń jaką obdarzyła nas natura(Bóg)?
>
> Boga nie ma. Jest tylko Twórczy Umysł, Byt ponadczasowy. Polecam
> zainteresować sie praktykami Voodoo aby przekonać sie jak potężny jest
> umysł.
>
Siła umysłu nie jest do końca poznana. Znam jej przejawy.
Odrzucasz Boga, więc powiedz mi skąd w takim razie wzięło się życie na
ziemi? Skąd wziął się człowiek?

>
>> To, że Tobie stosunki małżeńskie kojarzą się z prostytucją to Twój
>> problem.
>> Nie dopisuj teori do ogółu. Jeśli wypowiadasz coś takiego to miej chociaż
>> 3
>> przypadki na potwierdzenie.
>
> Zdaję sobie doskonale sprawę z tego jak trudno jest przyznać się przed
> samym/samą sobą do różnych przypadłości szczególnioe wówczas, gdy człowiek
> nie zdaje sobie z tego sprawy. Kiedy jest nieświadom dolegliwqści.
>
Rozmawiała gęś z prosięciem. Ja Ci zarzucam, że na poparcie swojej teorii
masz jeden przykład a Ty mi, że ja się do czegoś nie przyznaję.

>> NIC nie wyjaśniasz. Wyślizgujesz się z odpowiedzialności za własne słowa.
>> Mam jedną uwagę. Nie znasz mnie, nie wiesz kim jestem ani jak żyję. Więc
>> nie wyciągaj wniosków z samego faktu, że jestem kobietą.
>
> Masz być przede wszystkim Człowiekiem.
>
Czym(kim) jest Człowiek? Podaj cechy, które wg. Ciebie charakteryzują
Człowieka.
>
>> Zauważ, że to Ty jesteś agresywny. Ja obalam Twoją teorię używając
>> odnośników do ogólnie przyjętych prawd. Ty popierasz swoją teorię
>> twierdząc, że tak jest, bo Ty tak mówisz.
>
> Ogólnie przyjęte "prawdy" wcale nie muszą odpowiadac rzeczywistości a
> tylko próbują ją zdefiniowac. Zauwaz jednak, że żadna z tzw. ogólnie
> przyjętych "prawd" nie jest w stanie opisać rzeczywistości. Nawet tej nam
> najbliższej.
>
Nie? A Twoja teoria niby tak? Gdzie odniesienia do rzeczywistości? Podajesz
(być może) rzeczywisty przykład z Twojego życia, ale Twoje życie jest dla
mnie równie rzeczywiste co napisany tutaj tekst. Nie podajesz żadnych źródeł
do Twojej teorii.
>
>> Piszesz o małżeńskiej prostytucji i że dopiero dzieci otwierają na
>> prawidłowy związek. (Bardzo duży skrót)
>> Ja w Twoich wywodach nie widzę planów partnerstwa. Za to jasne jest, że
>> chcesz zmiany urojonej władzy/dominacji Twojej byłej żony na Twoją
>> dominację, którą określasz mianem zdrowego związku.
>
> Wyłazi z Ciebie brak zaufania do mężczyzny. I dlatego chcewsz podtrzymać
> władzę kobiety. Nie ufasz więc chcesz dominować.
>
I znowu. Gdyby nie zaufanie do mężczyzny z którym jestem już bym nie żyła.
Zdrowy związek polega na równowadze. Jeżeli jeden z partnerów zaczyna
dominować to kończy się związek.
>
>>> A więc wreszcie odwołanie do boga. Tu Cię boli.
>
>> O nie. To Ty się odwoływałeś do Biblii (czyżby to było Słowo Boże??) ja
>> tylko podtrzymuję Twoje odniesienie.
>
> Jak zwykle, krok za mężczyzną. Niech koń ciągnie aż padnie, wówczas będzie
> następny. A słyszałaś porzekadło: baba z wozu koniom lżej? :)
>
O co CI znowu chodzi? Odwołałeś się do Biblii, więc wykorzystując swoją
znajomość podtrzymuję dyskusję próbując wyjaśnić niejasności w Twojej
teorii. A Ty mnie atakujesz odrazu.
>
>> Ja nie twierdze, że stan Twojego syna się nie zmieniał (o czym zresztą
>> napisałam). Ale dopóki nie przedstawisz potwierdzonego dowodu na to, że
>> ktoś został wyleczony z zespołu Downa to ja Ci nie uwierze, a Twoje
>> wywody mogę między bajki włożyć. Już napisałam wcześniej, żebyś nie
>> wyciągał tego typu wniosków.
>
> Mój syn będzie przykładem i dowodem na prawdziwość mojej tezy.
>
Jeden przykład to jest wyjątek od przyjętych wcześniej teorii, jeżeli chcesz
udowodnić swoją tezę to potrzebujesz więcej przykładów.
>
>> Nie odbieram żadnemu ojcu prawa do kontaktu z dzieckiem. A powiedz mi jak
>> dziecko może być niezależne od matki?
>
> A czy sam fakt, że oddziela sie od matki przez poród nie jest już
> dostatecznymn wyrażeniem jego woli bycia wolnym?
>
Zapominasz o mechaniźmie porodu. Po drugie jak sobie wyobrażasz życie na
ziemi bez porodów? Ludzie żyjący w organizmach matek? Paranoja.

>> Więź między kobietą, a dzieckiem powstaje już w okresie ciąży.
>> Uzależnienie dziecka od matki następuje już po zapłodnieniu, więc nie da
>> się tego uniknąć.
>
> I sądzisz, ze ta więź ma trwać wiecznie, że dziecko aż do grobowej deski
> ma być przywiązane pępowiną do matki?

Społeczeństwa w których podstawowe więzi rodzinne zostałyby zerwane nie
miałyby szans na przetrwanie. Wyobrażasz sobie ludzkość bez więzi? Ludzi
skazanych na samych siebie? Co ze strymi, chorymi? CO z wychowaniem dzieci?
Ta więź między matką a dzieckiem nigdy nie trwa wiecznie (pomijając
marginesowe patologie). Ulega samoistnemu rozluźnieniu, ale nigdy nie zanika
zupełnie.
Więź między matką a dzieckiem zapewnia opiekę potomstwu-jest podstawą
mechnizmu instynktu macierzyńskiego.
>
>> Jesteś gotów poświęcić własne dzieci byle udowodnić swoją teorię? Po tym
>> co napisałeś uważam Cie za bydle nie za ojca.
>
> Mało mnie to obchodzi co Ty o mnie myślisz. Ważne jest by na oczy
> przejrzała Teresa M. z którą te dzieci spłodziłem.
>
Jak wyżej. Zastanów się czy cel uświęca środki?
>
>> Wobec kobiety nie, ale obowiązek wobec własnego potomstwa jest czymś z
>> czego ŻADNA decyzja matki nie zwalnia nikogo. Nie wspominając o tym, że
>> mało która kobieta od tak wyrzuca "żywiciela" z domu. Mamy tylko Twoją
>> relację-ciekawe co na to Twoja żona.
>
> Nie mam nic prezeciwko byś ją o to zapytała .:)
>
>
Ciekawe czy ona ma coś przeciwko?
>
>
>> > I teraz trudno Ci zrezygnować z ołtarzyka, który sobie wybudowałaś
>> > dążąc do bycia lepszą od swojej matki. Żal mi Ciebie.
>
>> Niepotrzebnie. Moja rodzina żyje w pełnej harmonii, nikt nikogo nie
>> oskarża o przejmowanie dominacji. Nigdy nie usiłowałam być lepsza. Od
>> nikogo. Żyje by służyć ludzkości, by swoją wiedzą zprawić by ludzkie
>> życie było choć trochę lepsze. Nie tworzę nic nie wartych teorii, które
>> nikomu nie pomogą, a mogą tylko zaszkodzić.
>
> Wyłazi z Ciebie kobieca zachowawczość, niechęć do samodzielnego myślenioa
> i zmian. Pozycja bożka w rodzinie daje Ci dobre samopoczucie i tyle Ci
> wystarcza. A wstyd, powinnas mieć jakies ambicje...:)
>
Ostatnie lata przyniosły już wystrczająco dużo zmian. Nigdy nie byłam
traktowana jak bożek.
>
>> Oceniać mnie będą potomni. Nie Ty z Twoimi chorymi teoriami, które mają
>> usprawiediwić to, że porzuciłeś rodzinę.
>
> To nie ja porzuciłem rodzinę lecz kobieta wyrzuciła mnie z niej. Obawiała
> sie bowiem, że straci władze, która ja po niej zagarne. A mnie ani w
> głowie dominować nad kimś. Nie pozwolę jednak by ktokolwiek mnie kopnął
>
>> Twoje tłumaczenia Cie nie usprawiedliwią. Podobnie jak mnie nie ruszają
>> Twoje ataki.
>
> To tylko odpowiedź na Twoje wierzgnięcia.:)
>
> Pozdrawiam
> LeoTar