Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "ksRobak" <e...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: PILNE!!!
Date: Fri, 27 Feb 2004 09:18:52 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 86
Sender: e...@p...onet.pl@tn50.internetdsl.tpnet.pl
Message-ID: <c1muh2$mf7$1@news.onet.pl>
References: <c1g7jn$f8g$1@inews.gazeta.pl> <7...@n...onet.pl>
<c1lqar$h7j$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: tn50.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1077869922 23015 80.55.117.50 (27 Feb 2004 08:18:42 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 27 Feb 2004 08:18:42 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:258686
Ukryj nagłówki
Użytkownik "eTaTa" <e...@p...onet.pl>
news:c1lqar$h7j$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "vonBraun" <i...@s...pl>
> news:7c47.000000ad.403c764d@newsgate.onet.pl...
>>> summa summarum imo to "chwyt poniżej pasa",
>>> musisz z niego korzystać?
>> Jeśli podejmujemy się działania
>> z niejasnych pobudek etycznych
>> to szkodzi to naszemu sumieniu
>> bo stopniowo od tego "koroduje"
> Wszak, właśnie.
>> Podobnie jesli w pogardzie mamy
>> czyjąś pomoc, to prędzej czy później
>> może się okazać, że nie dostaniemy jej
>> gdy będzie potrzebna.
> Właśnie.
>> A wreszcie gdy nie umiemy
>> cenić tego co inni chcą nam zaoferować
>> stajemy się ubożsi o umiejętność
>> przyjmowania pomocy.
> Jakby tu zaklaskać. Klasku, klasku?
>> Czy rzeczywiście to wszystko to
>> chwyt poniżej pasa?
>> A może jednak to prawda?
> Też nie wiem, czemu to takie trudne.
> --------------------------------------------
>>> podskórnie odczuwam, iz możesz mnie podejrzewac o te
>>> mistyfikacyjne gry; śpiesze więc wyjaśnić, że jakkolwiek
>>> uwielbiam wszelkiego rodzaju gry, to zawsze są one jawne;
>> I to jest kolejny skutek działań autorki,
>> którą zdaje się chwaliłaś za "stworzenie ciekawego wątku"
>> (niezależnie od tego czy twoja hipoteza jest słuszna czy nie)
>>> wracając do Twojego "Nie" - uzasadnienie zawarłeś w
>>> poprzednim akapicie, z tych słów wnioskuję, że nie było
>>> wyczerpujące. Czy tak?
>>> (potraktuj of koz jako pytanie retoryczne), czy tez raczej
>>> wypowiedź ta ma być forma klapsa dla "niegrzecznego UGD"?
>>> Mań
>> Nie to nie, tak to tak.
>> pozdrawiam
>> vonBraun
> Mogę nominować post? Do tej kreski?
> Przyda się.
> ett
> Późno, ale zawsze.
> I oczywiście bez moich uwag. (pseudo)
Wiesz jaka jest różnica pomiędzy "właśnie" a "taktoczno"? :o)
Żadna? hehehe
a może jednak jest :o)
dokładnie taka jak jest pomiędzy jedynie słusznymi radami
których się udziela a radami których się nie przyjmuje. hehe
znasz taki rachunek, że to co nad kreską niekoniecznie
jest równe temu co pod kreską?
123
+
456
=====
789
hehe
nad kreską sobie a pod kreską sobie
I to taka jest symbioza. ;DDD
czyli (dżili)
co z tego, że znam "mądre rady" jeśli nie umiem z nich korzystać?
\|/ re:
|