Palmowoniedzielnie.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 231

81. Data: 2011-04-19 15:44:15

Temat: Re: Palmowoniedzielnie.
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
news:iojsbd$oip$1@news.onet.pl...
>
>> Choćby ze względu na takie niekwestionowane autorytety świata
>> nauki jak Dawkins

Srałkins-Downkins.

> Czyli odnieś się do autentycznego zachwytu nad dziełem Projektanta...

No ale gdyby Cie zapytac, na czym ow zachwyt polega i z jakiego powodu,
miala bys problem z odpowiedzia?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

82. Data: 2011-04-19 15:45:59

Temat: Re: Palmowoniedzielnie.
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ocho.
Prawda najwyższa i niepodważalna się zgłosiła.

;)

--
CB

Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:iokat4$75r$1@mx1.internetia.pl...

>>> BTW Dawkins jest _bardzo_ inteligentny.
>
> Nie jest.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

83. Data: 2011-04-19 15:46:03

Temat: Re: Palmowoniedzielnie.
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:iok6l5$1qf$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-04-19 16:26, Lebowski pisze:
>>
>>
>>> Jak to odniesiemy do tematu?
>>>
>>> Ewa
>>
>> Na pewno bardziej niz twoj bezrefleksyjny i bezargumentowy belkot "Ale do
>> tego też trzeba jakąś sprawność intelektualną posiadać", do ktorego sie
>> tym odnioslem.
>
> To była uwaga na marginesie, nie było potrzeby niczego argumentować.
> Ale jeżeli tak zamierzasz "rozmawiać", to spadaj ze swoimi mundrościami.

I tak do usranej smierci.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

84. Data: 2011-04-19 15:52:34

Temat: Re: Palmowoniedzielnie.
Od: "kiwiko" <k...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:iokaru$2m8p$1@news.mm.pl...
> Ocho.
> Prawda najwyższa i niepodważalna się zgłosiła.
>
> ;)
>
> --
> CB
>
>

i bardzo dobrze :)

kiwiko

> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:iokat4$75r$1@mx1.internetia.pl...
>
>>>> BTW Dawkins jest _bardzo_ inteligentny.
>>
>> Nie jest.
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

85. Data: 2011-04-19 16:23:08

Temat: Re: Palmowoniedzielnie.
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Głos zadurzonych się nie liczy.

;)

--
CB

Użytkownik "kiwiko" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
news:4dadafa5$5$2441$65785112@news.neostrada.pl...

> i bardzo dobrze :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

86. Data: 2011-04-19 16:39:28

Temat: Re: Palmowoniedzielnie.
Od: Lebowski <lebowski@*****.net> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-04-19 16:55, Lebowski pisze:
> W dniu 2011-04-19 16:36, medea pisze:
>> W dniu 2011-04-19 16:26, Lebowski pisze:
>>>
>>>
>>>> Jak to odniesiemy do tematu?
>>>>
>>>> Ewa
>>>
>>> Na pewno bardziej niz twoj bezrefleksyjny i bezargumentowy belkot "Ale
>>> do tego też trzeba jakąś sprawność intelektualną posiadać", do ktorego
>>> sie tym odnioslem.
>>
>> To była uwaga na marginesie, nie było potrzeby niczego argumentować.
>> Ale jeżeli tak zamierzasz "rozmawiać", to spadaj ze swoimi mundrościami.
>>
>> Ewa
>
> hehe... a co, jak ci delikatnie sygnalizowalem, ze konczy sie wspolny
> dla nas przedzial symboliki to mi nie uwierzylas? Sama mozesz sie
> zastanowic, czy pozwolilas sie choc raz jak tu jestem docnic za
> cokolwiek poznawczo. Poniewaz przykro mi, ale jedyne co masz do
> zaoferowania, to wlasnie swoj zbior bezrefleksyjnych i bezargumentowych
> uwag na marginesie, ktory nie kij wie czemu uwazasz za atrakcyjny.

Jezu, jak ja pisze?
edt:
hehe... a co, jak ci delikatnie sygnalizowalem, ze konczy sie wspolny
dla nas przedzial symboliki to mi nie uwierzylas? Sama mozesz sie
zastanowic, czy pozwolilas sie choc raz jak tu jestem docenic za
cokolwiek poznawczo. Poniewaz przykro mi, ale jedyne co masz do
zaoferowania, to wlasnie swoj zbior bezrefleksyjnych i bezargumentowych
uwag na marginesie, ktory kij wie czemu uwazasz za atrakcyjny.

Dobra, wypisuje sie z tej grupy.
Dajcie czadu czubki ;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

87. Data: 2011-04-19 17:03:13

Temat: Re: Palmowoniedzielnie.
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-04-19 18:39, Lebowski pisze:
> W dniu 2011-04-19 16:55, Lebowski pisze:
>> W dniu 2011-04-19 16:36, medea pisze:
>>> W dniu 2011-04-19 16:26, Lebowski pisze:
>>>>
>>>>
>>>>> Jak to odniesiemy do tematu?
>>>>>
>>>>> Ewa
>>>>
>>>> Na pewno bardziej niz twoj bezrefleksyjny i bezargumentowy belkot "Ale
>>>> do tego też trzeba jakąś sprawność intelektualną posiadać", do ktorego
>>>> sie tym odnioslem.
>>>
>>> To była uwaga na marginesie, nie było potrzeby niczego argumentować.
>>> Ale jeżeli tak zamierzasz "rozmawiać", to spadaj ze swoimi
>>> mundrościami.
>>>
>>> Ewa
>>
>> hehe... a co, jak ci delikatnie sygnalizowalem, ze konczy sie wspolny
>> dla nas przedzial symboliki to mi nie uwierzylas? Sama mozesz sie
>> zastanowic, czy pozwolilas sie choc raz jak tu jestem docnic za
>> cokolwiek poznawczo. Poniewaz przykro mi, ale jedyne co masz do
>> zaoferowania, to wlasnie swoj zbior bezrefleksyjnych i bezargumentowych
>> uwag na marginesie, ktory nie kij wie czemu uwazasz za atrakcyjny.
>
> Jezu, jak ja pisze?

Adekwatnie - jak czubek.

> edt:
> hehe... a co, jak ci delikatnie sygnalizowalem, ze konczy sie wspolny
> dla nas przedzial symboliki to mi nie uwierzylas? Sama mozesz sie
> zastanowic, czy pozwolilas sie choc raz jak tu jestem docenic za
> cokolwiek poznawczo. Poniewaz przykro mi, ale jedyne co masz do
> zaoferowania, to wlasnie swoj zbior bezrefleksyjnych i
> bezargumentowych uwag na marginesie, ktory kij wie czemu uwazasz za
> atrakcyjny.

Przejąłeś się formą?? Niesssamowite. Dopiero teraz? ;)

>
> Dobra, wypisuje sie z tej grupy.
> Dajcie czadu czubki ;)

He he...

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

88. Data: 2011-04-19 17:03:51

Temat: Re: Palmowoniedzielnie.
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-04-19 17:46, Ghost pisze:
>
> Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:iok6l5$1qf$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2011-04-19 16:26, Lebowski pisze:
>>>
>>>
>>>> Jak to odniesiemy do tematu?
>>>>
>>>> Ewa
>>>
>>> Na pewno bardziej niz twoj bezrefleksyjny i bezargumentowy belkot
>>> "Ale do tego też trzeba jakąś sprawność intelektualną posiadać", do
>>> ktorego sie tym odnioslem.
>>
>> To była uwaga na marginesie, nie było potrzeby niczego argumentować.
>> Ale jeżeli tak zamierzasz "rozmawiać", to spadaj ze swoimi mundrościami.
>
> I tak do usranej smierci.

Wiara potrafi być głęboka. ;)

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

89. Data: 2011-04-19 17:08:08

Temat: Re: Palmowoniedzielnie.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 19 Apr 2011 13:23:29 +0200, medea napisał(a):

> W dniu 2011-04-19 12:55, Ikselka pisze:
>> Dnia Tue, 19 Apr 2011 12:17:11 +0200, cbnet napisał(a):
>>
>>> Dać se głowę obciąć za to w co się wierzy?
>>> Za głeboko?
>> A Ty co byś dał sobie obciąć za swoją... nazwijmy to "wiarę"?
>
> Napisał przecież.
>
> Ewa

Nie, nie napisał.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

90. Data: 2011-04-19 17:17:35

Temat: Re: Palmowoniedzielnie.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 19 Apr 2011 13:30:10 +0200, medea napisał(a):

> W dniu 2011-04-19 13:22, Ikselka pisze:
>>
>> Oczywiście. Nie osądzam, ale tak jak ona miała prawo błądzić i drwić z
>> mojej wiary i profanować jej znak, tak dziś ja mam prawo wątpić w jej nagłą
>> zmianę intencji.
>
> Oczywiście. Twój wybór.
> Ale - wiesz, ile krzywdy można komuś wyrządzić sarkazmem i cynizmem?

To się stosuje do wielu osób tutaj.

> Oczywiście nie zaszkodzisz Madonnie, ale tak na wszelki wypadek piszę...

Trzeba się bronić. najłatwiej robić z siebie biedną, zbłąkaną, pokrzywdzoną
owieczkę. Wtedy nikt nie atakuje i można robić co się chce.

>
>> Prezentuje bowiem postawę znaną jako "chorągiewka" czy in.
>> "kurek na dachu". Takie "nawrócenia" na chwilę przed "wyrokiem" są
>> wątpliwe.
>
> Czy ona ma jakiś wyrok?

Jeszcze nie. Otrzyma, kiedy stanie przed Bogiem. Jak każdy. Przecież
napisałam "przed wyrokiem".

>
>> Ich wartość tak naprawde zna tylko Bóg.
>
> Na szczęście!
>

Nie dla każdego.