X-Received: by 10.49.15.6 with SMTP id t6mr662384qec.20.1361756086496; Sun, 24 Feb
2013 17:34:46 -0800 (PST)
MIME-Version: 1.0
X-Received: by 10.49.15.6 with SMTP id t6mr662384qec.20.1361756086496; Sun, 24 Feb
2013 17:34:46 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder1.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl
!209.85.212.216.MISMATCH!19no10726727wij.1!news-out.google.com!g1ni25280wig.0!n
ntp.google.com!19no10726725wij.1!postnews.google.com!d11g2000yqe.googlegroups.c
om!not-for-mail
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia,pl.soc.religia
Date: Sun, 24 Feb 2013 17:34:46 -0800 (PST)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: d11g2000yqe.googlegroups.com; posting-host=76.217.59.183;
posting-account=OdqGtwoAAAABZ139g7Nb02ew5GBZU5vs
NNTP-Posting-Host: 76.217.59.183
References: <6...@5...googlegroups.com>
<kgdnlr$nb9$1@node1.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.2.10)
Gecko/20100914 Firefox/3.6.10,gzip(gfe)
Message-ID: <6...@d...googlegroups.com>
Subject: Re: Piedestał pedalstwa - 1
From: AW <d...@g...com>
Injection-Date: Mon, 25 Feb 2013 01:34:46 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:216071 pl.sci.psychologia:650849
pl.soc.religia:1010983
Ukryj nagłówki
On 24 Lut, 12:54, Lamesz <l...@o...eu> wrote:
> W dniu 2013-02-23 15:48, AW pisze:
>
> > Fakt e homoseksualizm jest nienaturalny to oczywisto - seksualne
> > funkcje powsta y w celu reprodukcji.
>
> Biologicznie - nonsens. Z ewolucyjnego punktu widzenia nie musi
> reprodukowa si ka dy osobnik, byleby grupa osi gn a sukces
> reprodukcyjny. W spo ecze stwach mr wek ca e kasty s sterylne (a
> posiadaj organy rozrodcze) - czy okre li by ycie tych osobnik w jako
> "nienaturalne"? Naturalne jest, e spo ecze stwo funkcjonuje harmonijnie
> przy pewnej ilo ci osobnik w nieuczestnicz cych w rozmna aniu si - i w
> spo ecze stwach ludzkich s liczne grupy ludzi nie rozmna aj cych si -
> z przyczyn fizjologicznych (ograniczenia anatomiczne), przypadku (nie
> uda o si znale partnera), wyboru (celibat, "po prostu" - znam ludzi,
> kt rzy po prostu nie chc mie dzieci), wieku i in.
>
> Je eli natomiast chodzi o wykorzystywanie "funkcji seksualnych" nie w
> celu reprodukcyjnym, to to r wnie absurd. Seksualno nie ogranicza si
> do reprodukcji, zar wno u ludzi, jak i w wiecie zwierz t.
>
> Z nieco szerszej perspektywy - okre lenie "nienaturalny" na co , co
> ewidentnie wyst puje w wiecie przyrody, jest bez sensu. Nic, co
> wyst puje w naturze, nie jest nienaturalne. Mo e by ewentualnie
> rzadkie; i mo na by, pos uguj c si argumentem statystycznym,
> powiedzie , e homoseksualizm nie jest "typowy" albo "normalny" - po
> prostu dlatego, e jest rzadki. Ale to dotyczy niepoliczalnej liczby
> cech, od posiadania sz stego palca, przez wysoki wzrost, po genialne
> zdolno ci matematyczne. Rzadkie rzeczy nie s jednak nienaturalne; wr cz
> przeciwnie: zasadnicz cech Natury jest r norodno , kt ra w wiecie
> biologicznym przek ada si cho by na r norodno gatunk w i wewn trzn
> r norodno osobnik w w populacji, a w wiecie cz owieka osi ga szczyt
> rozkwitu. I dobrze. To w a nie robi Natura, od Wielkiego Wybuchu po
> chwil obecn - czyni sama siebie coraz to bardziej r norodn i
> zaskakuj c .
>
> Pozdrawiam,
> Lamesz
Co za wspaniały argument! Rzeczywiście, Lameszek ma świętą rację -
nienaturalność to zupełnie nienaturalna koncepcja! Skoro coś istnieje
w padole Wielkiego Wybuchu, no to jasne chyba, że musi być czymś
naturalnym. A więc nie tylko homoseksualizm, lecz również sadyzm,
ludożerstwo, krwiopijstwo, samobójstwa, inkwizycje, antysemityzm,
holokausty, pożeranie kału, czy też wkręcnie ci śruby w brzuch - to
wszystko rzeczy najbardziej naturalne, no bo zdarzają się przecież,
czyż nie tak? A niech cię, ten Lameszek jest jednak łebski...
;)
AW
.
|