Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: "Chiron" <i...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.psychologia,pl.soc.religia
Subject: Re: Pierwsza krucjata
Date: Fri, 24 May 2013 23:20:29 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 76
Message-ID: <knolio$6ga$1@node1.news.atman.pl>
References: <e...@m...googlegroups.com>
<kni58a$ffm$1@node1.news.atman.pl> <kni5kf$2ei$1@node2.news.atman.pl>
<kni6cv$36r$1@node2.news.atman.pl> <kni758$43q$1@node2.news.atman.pl>
<knkiet$v55$1@node1.news.atman.pl> <knknuo$j1k$1@node2.news.atman.pl>
<knn4r8$iuu$1@node1.news.atman.pl> <knn8gd$29h$1@node2.news.atman.pl>
<knnlb9$4qk$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: staticline-31-182-78-210.toya.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1369430424 6666 31.182.78.210 (24 May 2013 21:20:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 24 May 2013 21:20:24 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:659700 pl.soc.religia:1015300
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Trybun" <Y...@y...com> napisał w wiadomości
news:knnlb9$4qk$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 2013-05-24 10:31, Chiron pisze:
>>
>>
>> Ręce opadają. Nawet dzisiejsi piewcy ZSRR nie kłamią tak, jak Ty.
>> No dobrze- podzielmy to na fragmenty- będzie łatwiej:
>>
>> Jaką armią dysponował ZSRR- czy była to armia obronna, zaczepna, czy
>> mieszana (z przewagą)? Oczywiście- nmieszna. Jednak ze znacznąprzewagą
>> możliwości ZACZEPNYCH. Rozpoczęcia jako pierwsza działań wojennych. Czy
>> wiesz, jakie były plany UW? Na co kłądziono nacisk? Oczywiście- jawiększa
>> armia lądowa ziemi miała plany PODBOJU Europy- dokładnie opracowane I
>> obrony- przed atakami jądrowymi. Oni nie zakładali obrony przed innym
>> atakiem. Bardzo szczegółowo rozważali jednak plany NAPAŚCI na innych. W
>> tym celu np Polska praktycznie w ogóle nie posiadała planów obronnych. W
>> ich założeniach- mieliśmy napaść na Danię (stąd taka nadreprezentacja w
>> Polsce wojsk wybitnie zaczepnych- desantowych: w szczególności desant
>> morski). Czy to sąfakty- czy wymysły?
>>
>> --
>>
>> Chiron
>
> Tzn. w czym kłamię? I tak naprawdę nie wiem o co się pytasz, przecież
> armia to armia, bez rozdziału na "obronna zaczepna" itd. Obrona polegająca
> na budowaniu potężnych umocnień zbankrutowała już w 40tym roku, we
> Francji. Tak gadasz jak niektórzy o rzekomo imperialnych zapędach Stlina.
> Podobno budował tysiące czołgów którymi miał zdobywać Europę. No i atak
> niemiecki pokazał że był na posiadaniu nielicznych tankietek z tektury i
> trochę muzealnych czołgów ciężkich... ZSRR w ogóle nie był przygotowany do
> żadnej wojny. To tak nawiasem.
> A wracając do sprawy - tak prawdę mówiąc to bardziej interesowały mnie
> jankeskie Pershingi I Tomahawki realnie wylelowane w Warszawe, Kraków i
> Łódź niż jakieś rzekome plany UW ataku na zachód. Na każdym kroku można
> było odczuć agresję w zachowaniu imperialistów wobec naszego kraju - a to
> straszenie atakiem jądrowym, a to siatka dywersyjnych radiostacji
> namawiających dzień i noc do buntu Polaków. Podających instrukcje jak
> sabotować plany rządu suwerennego państwa, Goebbelasa za takie praktyki
> powieszono . Tak więc Chiron - nawet nie próbuj nazywać czarnego, białym.
Walnąłem sobie lufkę- na trzeźwo całkiem nie dało się przeczytać tego.
Trybun- Ty naprawdę w to wierzysz? Przecież fakty są przeciw Tobie. Jak
Polska była suwerennym państwem- to ja jestem święty Mnepomucen. Przecież
nei możeszz o tym nie wiedzieć! A mozę naprawdę nie wiesz? No ok- amerykanie
mieli wycelowane w nas swoje rakiety- i było to oczywiście dla nas
niebezpieczne. Problem w tym, że te rakiety uderzać miały w nas jako odwet
za nasz "suwerenny" atak na zachodnią Europę- ale co tam, i taktego nie
weźmiesz pod uwagę. Tak już cofając się- oprócz przyczyn najważniejszych:
demoralizacji armii i wymordowania swoich najlepszych wodzów, w skutek
niemieckiej intrygi- Stalin nie był w stanie powstrzymać Hitlera sprzętem,
którego zadaniem był atak- nie obrona. Maginota była nie do zdobycia- i
Niemcy ją skopiowali w kilku miejscach (oczywiście chodzi mi o ideę linii
obronnej)- choćby pod Monte Cassino. I nie mieli tam za wiele broni
ofensywnej- bo w tym miejscu nie była potrzebna. Linia Maginota miała tylko
tę wadę, że zaczynała się i kończyła we Feancji. A socjalista Hitler mial
gdzieś neutralność Belgii- i po prostu obszedł ją z tamte strony. Monte
Cassino czy Wał Atlantycki albo Linia Zygfryda były bardzo dobrymi
fortyfikacjami, służącymi do obrony- POWSTRZYMANIA wojsk przeciwnika. I
zdawały egzamin w boju. Stalin_niczego_podobnego_nie_budował. Czołgi to nie
były papierowe tanki- to były typowo zaczepne wozy. Nie posiadali natomiast
środków niszczenia czołgów i samolotów (ściślej:mieli tego niewiele).
I jeszcze jedno- Staufenberg opisywał Polskę zniszczoną przez Hitlera.
Widział ludzi pozbawionych domów, w zupełnym chaosie. Uznał, że jesteśmy
niewolnikami, którzy muszą mieć pana. Nic nie pisał o rzekomej biedzie.
Trybun- wyobraź sobie, że w zniszczonej wojną Polsce w 1939 roku w wielu
sklepach mozna było kupić męso, wędliny, masło- coś, czego niejeden Niemiec
nie widział od miesięcy.
--
--
serdecznie pozdrawiam
Chiron
|