zdumiony napisał(a):
> glob napisaďż˝(a):
> > Decyzja fizyka, w jaki spos�b b�dzie
> > obserwowa� foton lub elektron okre�la , czy b�dzie zachowywa� si� on
> > jak fala ( nie zlokalizowana wibracyjna forma energii) czy jak
> > cz�steczka (o zlokalizowanym po�o�eniu w czasie i w przestrzeni) . F .
> > Capra twierdzi " Je�li zadam cz�steczkowe pytanie , dostan�
> > cz�steczkow� odpowied� , a
> > je�li zadam falowe pytanie , dostan� falow�
>
>
> Powtarzam, to nie polega na tym, �e eksperymentator m�wi w my�lach: niech
> teraz b�dzie cz�stk�, niech teraz b�dzie fal�. To zale�y od tego jaki
> zbuduje przyrz�d, raz spr�buje wybi� elektron za pmoc� fotonu a raz zobaczy
> pr��ki dyfrakcyjne (gdzie rejestruj�c pojedy�cze fotony w tym
do�wiadczeniu
> wida� jednoczesno�� zachowania falowego i cz�steczkowego). Nic nie zale�y
od
> jego �wiadomo�ci, wszystko mo�e dzia�a� automatycznie.
>
> > odpowied� . Elektron nie posiada obiektywnych w�asno�ci , niezale�nych
> > od mojego umys�u "[ 6] . Na poziomie subatomowym, obiektywno��
> > ufundowana przez klasyczn� fizyk� zostaje zast�piona przez kwantow�
> > subiektywno�� . Intencje obserwator�w w jaki� tajemniczy spos�b
>
> Elektron nie posiada np. po�o�enia, ale jego po�o�enie nie jest zale�ne
od
> umys�u
>
> > wp�ywaj� na subatomowe interakcje . [ 1] Realizacja eksperymentu
> > Einsteina- Bosego pokaza�a, �e efekty kwantowe mog� dotyczy� �wiata
> > makro .
>
> Kondensat tak ale nie kota.
>
> > rzeczywisto�ci , to okazuje si� �e wszystko jest nieprzewidywalne, a
> > rzeczywisto�� zale�y od obserwatora. Czyli sprzeczno�ci
>
> Nie zale�y od obserwatora ale jest losowa

To jest subiektywizm, czy ty wogóle rozumiesz to słowo, nie widzisz
stołem, dupą, ręką, swoją matką, ciotką. Ty przypadkiem nie jesteś
chory psychicznie, że masz takie trudności ze zrozumieniem że widzi
się swoją głową wszystko. Nie widzi się kurzą dupą, dupą buddy, dupą
genowefy, dupą niedzwiedzia, tylko swoją głową, a rzeczywistość
stwarza się dla tej głowy, a nie dla dupy koguta czy innego drobiu.