Re: Podręcznikowo i widać z jakim debilstwem trzeba tu wojować o podstawy czyli np Vilar

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!news-out2.kabelfoon.nl!newsfeed.kabe
lfoon.nl!xindi.nntp.kabelfoon.nl!feeder.news-service.com!94.75.214.39.MISMATCH!
aioe.org!.POSTED!not-for-mail
From: Lebowski <lebowski@*****.net>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Podręcznikowo i widać z jakim debilstwem trzeba tu wojować o podstawy
czyli np Vilar
Date: Mon, 31 Jan 2011 14:19:05 +0100
Organization: Aioe.org NNTP Server
Lines: 27
Message-ID: <ii6cs7$fkh$1@speranza.aioe.org>
References: <c...@f...googlegroups.com>
<ii4fh4$3ro$1@news.onet.pl> <ii4fqv$khj$1@node1.news.atman.pl>
<ii4g95$7hr$1@news.onet.pl> <ii4ojf$mht$1@node1.news.atman.pl>
<11cp1s411ag46$.vbw3662l66c4.dlg@40tude.net>
<7...@x...googlegroups.com>
<4...@r...googlegroups.com>
<ii5n9t$8jr$1@news.onet.pl>
<a...@w...googlegroups.com>
<ii62rs$lfm$1@news.onet.pl>
<e...@8...googlegroups.com>
<ii642q$prc$1@news.onet.pl> <ii668u$dd0$1@usenet.news.interia.pl>
<ii66tm$5ua$1@news.onet.pl> <ii68a4$g2l$1@usenet.news.interia.pl>
<a...@8...googlegroups.com>
<ii6aop$k76$1@usenet.news.interia.pl>
<1...@y...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 5XlG+eds5q1qCaAl7uinAA.user.speranza.aioe.org
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Complaints-To: a...@a...org
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.8) Gecko/20100802
Thunderbird/3.1.2
X-No-Archive: yes
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.8.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:582753
Ukryj nagłówki

W dniu 2011-01-31 14:01, glob pisze:
>
>
> Stalker napisał(a):
>> glob wrote:
>>
>>>> Aďż˝ mi tu Robakksa brakuje i jego rozrďż˝nienia na JEST i ISTNIEJE :-)
>>>>
>>>> Stalker
>>>
>>> Wyjeli ci mďż˝zg i fala siďż˝ pojawiďż˝a, czym stwierdziďż˝eďż˝ kutsem? Kutas
>>> radar wystawiďż˝ i mu zfalowaďż˝o. Fizyka kwantowa to subiektywizm
>>> matole , bez mďż˝zgu nie ma fali.
>>
>> W takim ujďż˝ciu KAďż˝DA fizyka bďż˝dzie subiektywna...
>>
>> Stalker, bo bez mďż˝zgu to nie tylko fali nie ma :-)
>
> Tak bo fizyka kwantowa podważyła obiektywizm, obiektywizm to wiara w
> postrzeganie poza sobą.

Blaznisz sie pojebie.
W ogolniaku nie masz nawet rachunku do opisu mech. kwantowej i dla tego
nie wiesz nawet, jaki rachunek ja opisuje.
Nie widzisz, ze kazdy juz tutaj zlewa twoj belkot jako gowniarza bez szkoly?
Jak mozesz w ogole pierdolic o subiektywizmie czy obiektywizmie, jak nie
slyszales nawet o elementarnej teorii wzglednosci z pozomu gimnazjum?