« poprzedni wątek | następny wątek » |
81. Data: 2006-04-20 14:23:59
Temat: Re: Poglady malych dziewczynek.Przemysław Dębski <p...@g...pl> napisał(a):
>> [...]. Jak bardzo musialy sie "starac" ich matki aby w takich malych
>> brzdacach wyhodowac takie przekonanie. Co o tym sadzicie?
> Można przemycać tezę jako pewnik w formie pytania o jej konsekwencje.Jest to
> metoda na sprowokowanie czytacza który ma przekonanie o nieprawdziwości
> danej tezy do bezpardonowego ataku. Skoro z pytaniotezy wynika iż teza jest
> dla Ciebie pewnikiem, jest niepodważalna - budzi to sprzeciw. Nie teza,
> tylko jej niby niepodważalnośc. Co Ci daje taka prowokacja. Ano gdy już
> klienta sprowokujesz i on zaatakuje ową niepodważalność - wówczas wmawiasz
> mu, że atakuje tezę - że ma do niej stosunek emocjonalny. A tymczasem
> agresywna reakcja jest na co innego.
Przeczytaj jeszcze raz to co sam napisales. Zarzucasz mi manipulacje a pietro
wyzej stawiasz teze, nastepnie zadajesz pytanie retoryczne na ktore
niezwlocznie sam odpowiadasz. Czyz nie jest to przewrotna manipulacja? Robisz
to co mnie zarzucasz. A feee...;)
> Zarzekasz się, że jesteś przeciwnikiem manipulacji - gdy tymczasem sam
> jesteś manipulantem. Ale dlaczego ? Na boga ! Dlaczego ??? :)
Widze ze zaczynasz uzywac mojego ulubionego pytania: Dlaczego? Obys je
potrafil stawiac tam gdzie trzeba.
LeoTar
Zapraszam na http://www.geocities.com/leotar/
> Na post po zbóju zaprosił
> P.D.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
82. Data: 2006-04-20 14:31:39
Temat: Re: Poglady malych dziewczynek.Użytkownik "LeoTar" napisał:
>> "Widzę, że pan się ładnie przedstawił przed nam tutaj w tej chwili
>> słuchaczom przed tymi milionami słuchaczy."
> Jezeli Szanowna Pani cytuje to prosze o dokladne cytowanie a nie
> manipulowanie tekstem.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Trzy_słowa_do_ojca_prow
adzącego
Pozdrawiam - Aicha
--
Dozwolone od lat 18:
http://www.opowiadania.org/autorzy/aicha/aicha.html
Komentarz z Gniazda:
Masz talent i cyrkowe umiejętności żonglerki słowami
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
83. Data: 2006-04-20 14:43:13
Temat: Re: Poglady malych dziewczynek.Użytkownik "LeoTar" napisał:
> Ale jestem bardzo czuly na manipulacje. To prawda.
To prawda. Widzisz je nawet tam, gdzie ich nie ma. Kto mieczem wojuje,
od miecza ginie :)
Pozdrawiam - Aicha
--
Dozwolone od lat 18:
http://www.opowiadania.org/autorzy/aicha/aicha.html
Komentarz z Gniazda:
Masz talent i cyrkowe umiejętności żonglerki słowami
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
84. Data: 2006-04-20 14:57:05
Temat: Re: Poglady malych dziewczynek.
Użytkownik "Aicha" <b...@m...pl> napisał w wiadomości
news:e286p8$pro$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> Ale jestem bardzo czuly na manipulacje. To prawda.
> To prawda. Widzisz je nawet tam, gdzie ich nie ma. Kto mieczem wojuje, od
> miecza ginie :)
Gdybym ja walczyl to moze przyznalbym Ci racje. Ale ja nie walcze lecz
delektuje sie widokiem walczacych.;)
--
Pozdrawiam
LeoTar GG:5845984 mobile:+48661294908
----------------------------------------------------
------------------------
http://www.geocities.com/leotar/ OR http://wladyslaw.tarnawski.tripod.com/
> Pozdrawiam - Aicha
>
> --
> Dozwolone od lat 18:
> http://www.opowiadania.org/autorzy/aicha/aicha.html
> Komentarz z Gniazda:
> Masz talent i cyrkowe umiejętności żonglerki słowami
>
>
>
>
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
85. Data: 2006-04-20 15:25:51
Temat: Re: Poglady malych dziewczynek.LeoTar; <e27n5r$cc4$1@nemesis.news.tpi.pl> :
> Masz racje poza jednym: nie jestem psychotykiem.
A masz na to jakieś świadectwo? ;))
Flyer
--
gg: 9708346
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
86. Data: 2006-04-20 15:28:11
Temat: Re: Poglady malych dziewczynek.
Użytkownik "Flyer" <f...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:e28944$e4d$1@atlantis.news.tpi.pl...
> LeoTar; <e27n5r$cc4$1@nemesis.news.tpi.pl> :
>> Masz racje poza jednym: nie jestem psychotykiem.
> A masz na to jakieś świadectwo? ;))
A czy Ty masz jakis dowod na to, ze psychotykiem jestem?;)
Poza oczywiscie Twoim chciejstwem...
--
Pozdrawiam
LeoTar GG:5845984 mobile:+48661294908
----------------------------------------------------
------------------------
http://www.geocities.com/leotar/ OR http://wladyslaw.tarnawski.tripod.com/
> Flyer
> --
> gg: 9708346
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
87. Data: 2006-04-20 16:09:46
Temat: Re: Poglady malych dziewczynek.Aicha; <e27ntr$e5n$1@nemesis.news.tpi.pl> :
> Użytkownik "Flyer" napisał:
> > Pewnie, że selektywna. Co to jest [tu obraz Flyera chwytającego
> > "pojęcie" z odrazą, jak truchło zdechłego kota za ogon ;)] ten
> > "niezbyt dojrzały sposób"? ;)
>
> Odpowiem Ci na podstawie autopsji (dlatego wspomniałam o
> selektywności).
Nie rozumiesz - to pojęcie jest zbyt abstrakcyjne i dodatkowo używane na
potrzeby zanegowania określonych zachowań - wybiórczość i brak
konsekwencji w stosowaniu.
> > Nie dowiesz się, jeżeli obserwacja będzie trwała zbyt krótko, a
> > będąc w interakcji z taką osobą musisz jakoś się do niej
> > odnosić/reagować zanim zbierzesz jakieś dane i nigdy nie będziesz
> > pewna, czy zebrałaś wszystkie dane. ;)
>
> Właśnie. Tego nigdy nie będę pewna. Czyli co proponujesz? Kępiński pod
> poduszkę? ;)
;))) Pomijam fakt, że książka Kępińskiego wydała mi się opisem ślepca,
który opisuje świat wedle opowieści kogoś innego, pomijam to, że
niezgadzałem się z częścią interpretacji zachowań i to, że część książki
nie dawała się przeczytać [zbyt się K. rozhumanizował ;)]. Najważniejsze
są dwie sprawy - powszechność pewnych schematów, np. tzw. urojenia
miłości [;)))] i to, że nawet najzdrowszej osobie, przy niekorzystnym
układzie zdarzeń/zdrowia może odwalić.
Po prostu trzeba podejmować ryzyko błędu w "diagnozie".
Flyer
--
gg: 9708346
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
88. Data: 2006-04-20 16:23:59
Temat: Re: Poglady malych dziewczynek.LeoTar; <e289e4$4uc$1@nemesis.news.tpi.pl> :
>
> Użytkownik "Flyer" <f...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:e28944$e4d$1@atlantis.news.tpi.pl...
> > LeoTar; <e27n5r$cc4$1@nemesis.news.tpi.pl> :
>
> >> Masz racje poza jednym: nie jestem psychotykiem.
>
> > A masz na to jakieś świadectwo? ;))
>
> A czy Ty masz jakis dowod na to, ze psychotykiem jestem?;)
> Poza oczywiscie Twoim chciejstwem...
Ale moje chciejstwo dużo znaczy. Pan B. to mój wujek. ;)
Flyer
--
gg: 9708346
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
89. Data: 2006-04-20 16:36:46
Temat: Re: Poglady malych dziewczynek.Użytkownik "Flyer" napisał:
>> > Pewnie, że selektywna. Co to jest [tu obraz Flyera chwytającego
>> > "pojęcie" z odrazą, jak truchło zdechłego kota za ogon ;)] ten
>> > "niezbyt dojrzały sposób"? ;)
>> Odpowiem Ci na podstawie autopsji (dlatego wspomniałam o
>> selektywności).
> Nie rozumiesz - to pojęcie jest zbyt abstrakcyjne i dodatkowo
> używane na potrzeby zanegowania określonych zachowań - wybiórczość i
> brak konsekwencji w stosowaniu.
Może i nie rozumiem. Ale w opisanym przypadku sama zareagowałam w
sposób, który potępiłam 3 posty wyżej. Tyle, że zdaję sobie z tego
sprawę, więc może diagnoza nie będzie przerażająca ;)
> Po prostu trzeba podejmować ryzyko błędu w "diagnozie".
Nie tylko w tym przypadku :)
Pozdrawiam - Aicha
--
Dozwolone od lat 18:
http://www.opowiadania.org/autorzy/aicha/aicha.html
Komentarz z Gniazda:
Masz talent i cyrkowe umiejętności żonglerki słowami
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
90. Data: 2006-04-20 17:49:54
Temat: Re: Poglady malych dziewczynek.Aicha; <e28de6$gio$1@nemesis.news.tpi.pl> :
> Użytkownik "Flyer" napisał:
>
> >> > Pewnie, że selektywna. Co to jest [tu obraz Flyera chwytającego
> >> > "pojęcie" z odrazą, jak truchło zdechłego kota za ogon ;)] ten
> >> > "niezbyt dojrzały sposób"? ;)
> >> Odpowiem Ci na podstawie autopsji (dlatego wspomniałam o
> >> selektywności).
> > Nie rozumiesz - to pojęcie jest zbyt abstrakcyjne i dodatkowo
> > używane na potrzeby zanegowania określonych zachowań - wybiórczość i
> > brak konsekwencji w stosowaniu.
>
> Może i nie rozumiem. Ale w opisanym przypadku sama zareagowałam w
> sposób, który potępiłam 3 posty wyżej. Tyle, że zdaję sobie z tego
> sprawę, więc może diagnoza nie będzie przerażająca ;)
Czyli "dobrowolnie poddałaś się karze" poprzez użycie pojęcia
abstrakcyjnego, wybiórczego i stosowanego niekonsekwentnie. ;) Ale to
Twój "problem" - dlaczego upowszechniasz stosowanie pojęcia z tytułu
własnego ukarania? ;)
> > Po prostu trzeba podejmować ryzyko błędu w "diagnozie".
>
> Nie tylko w tym przypadku :)
Ale możliwością zaistnienia "błędu" nie można usprawiedliwiać własnego
partactwa. ;)
Flyer
--
gg: 9708346
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |