Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Marek Bieniek <a...@s...re.invalid>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: Pola plucne o nieco wzmozonym ... ?
Date: Fri, 15 Oct 2004 13:09:25 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 29
Message-ID: <3...@a...coca.cola>
References: <cknucv$p65$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 193.62.72.53
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1097842143 16284 193.62.72.53 (15 Oct 2004 12:09:03 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 15 Oct 2004 12:09:03 +0000 (UTC)
X-User: mwbieniek
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.14.1pl (557af339.34.120)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:158536
Ukryj nagłówki
On Fri, 15 Oct 2004 09:28:10 +0200, slimak wrote:
> No wlasnie
> Jest to opis z badania RTG plyc
> Pola plucne o nieco wzmozonym ... rysunku (chyba - bo nie moge doczytac)
> Co to oznacza?
To oznacza, że radiologowi wydaj się, że tzw rysunek naczyniowy płuc
(zapewne) widać na tym zdjęciu nieco lepiej, niż zwykle. MOże to coś
znaczyć, a może też nie znaczyć zupełnie nic.
I nic więcej w oderwaniu od pacjenta nie można z tego wywnioskować.
Moja stała mantra na tą okazje brzmi:
Badania laboratoryjne, radiologiczne i wszelkie inne to badania
dodatkowe, i co z tego wynika - z reguły nie można ich interpretować w
oderwaniu od całości obrazu klinicznego, na który oprócz nich składa się
wywiad i badanie lekarskie. Jeśli otrzymałeś/aś wynik badań dodatkowych
- udaj się z nim do lekarza, który je zlecił, a jeśli masz wątpliwości
co do jego kompetencji lub jesteś niezadowolony/a z kontaktu z nim -
zmień lekarza.
m.
--
Pozdrawiam,
Marek Bieniek (mbieniek na epic pl)
Zadziwiające jest, że mało dokształcający sie lekarz może praktykować
medycynę, nie dziwi jednak, że robi to źle /Sir William Osler/
|