Pole magnetyczne

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 41

21. Data: 2002-07-10 13:04:09

Temat: Re: Pole magnetyczne
Od: "Jan F. Kurkiewicz" <j...@r...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Lech Trzeciak" <l...@i...gov.pl> napisał w
wiadomości news:3D2C2688.EC8AAF54@iimcb.gov.pl...
> "Jan F. Kurkiewicz" wrote:
> Profesor Włodzimierz Sedlak był eeeee .... głosił niesprawdzalne
poglądy? Taki
> rodzaj religii? Skoro jesteś jego zwolennikiem, to może wyniesiesz się na
> pl.alt.religie?
>
> Leszek

Odbiło Ci od upałów ? Umiesz czytac ze zrozumieniem ?
jfk

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

22. Data: 2002-07-10 13:27:09

Temat: Re: Pole magnetyczne
Od: Jacek <g...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Waldemar Krzok wrote:
>
> >>>Pola elektromagnetyczne (nie magnetyczne) mogą być bardzo szkodliwe dla
> >>>zdrowia. Wie o tym każdy kto czytał Sedlaka.
> >>>
> >>jak temu sedlakowi na imię? Znalazłem 336 artykułów różnych Sedlaków w
> >>medline, ale żaden z nich nie pisał o wolnozmiennych polach
> >>elektromagnetycznych.
> >
> > Ten Sedlak był bioenergoterapeutą i nie musiał błagać jakiegoś medlina o
> > wydrukowanie czegokolwiek ;-)
>
> aaaa, to rozumiem. To z tych, którzy mają objawy zakłócenia karmy i
> samopoczucia po wybudowaniu anten radiowych/GSM/UMTS, nawet, jak te
> anteny nie były używane.
>
> Ostatnio będąc w okolicach Stuttgartu przejeżdżałem przez wioskę gdzie
> był olbrzymi plakat na stodole: "anteny komórkowe precz z naszej
> wioski". Na stodole przynajmniej 3 anteny satelitarne. Ciekawe, czy
> ktokolwiek mierzył pole EM wytwarzane przez te anteny ;-)

Z ciekawosci zapytam, jakie pole jest wytwarzane przez odbiorcze anteny
satelitarne,
jezeli nawet mowisz o oscylatorze mikrofalowym w konwerterze to przeciez
jest ekranowany
a antena skierowana na niebo a nie sasiada.

Czy ten napis nie dotyczyl czasem "telefonow komorkowych" a nie "anten
komorkowych"

Bo anteny przekaznikowe stacji bazowych systemu GSM buduje sie raczej na
wzgorzach i niekoniecznie we wsiach.
Ale zrozumiale ze turysci omijaja antenowe wsie, a szczegolnie z
antenami radarow lotniczych.

Zawsze myslalem , ze po to zajmujesz sie badaniami naukowymi, aby dazyc
do 100% eliminacji
oddzialywania jakichkolwiek energii na czlowieka, czy to fal
akustycznych, czy elektromagnetycznych

Zwiazek uzywania telefonow GSM z zachorowalnoscia na raka opublikowal na
konferencji w Ottawie ( o ile dobrze pamietam), cytowany przez ze mnie
profesor Leszczynski ze Szwecji.
Mechanizm jest prosty.
Dzwoniac codziennie przez telefon GSM poibudzamy aktywnosc komorek w
polu bliskim anteny i zwiekszamy ich czas zycia, takze powstajacych
komorek rakowych. I bez pobudzenia elektromagnetycznego zostalyby szybko
zniszczone, a tak to udaje sie im przemiescic do innych czesci ciala,
gdzie mechanizm zwalczania komorek rakowych moze nie byc tak skuteczny.
I gdy oddzialywanie telefonu GSM jest powtarzalne i dlugotrwale to moze
sie w populacji, w losowo wybranych osobnikow, wytworzyc dostateczna
ilosc komorek rakowych, ktorych czas zycia bedzie srednio dluzszy i
zdolaja dokonac podzialu i mamnozyc sie szybciej niz zadziala mechanizm
obronny organizmu.

Ale widze ze praca domowa nie zostala odrobiona i pracy profesora
Leszczynskiego nikt jeszcze nie czytal.
Dlatego ja znajde i przesle na grupe.
Kto bedzie mial zapytania do autora publikacji to je przekaze.

Jacek
--
World's First Holographic Computer incorporating Self(EGO) Technology
fit to solve NP problems (knapsack algorithm).
Setting 3D holograms generating 4D-space environments.
Pseudo-holographic 3D Projector/3DTV.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

23. Data: 2002-07-10 13:33:11

Temat: Re: Pole magnetyczne
Od: Waldemar Krzok <w...@u...fu-berlin.de> szukaj wiadomości tego autora

>>>Ten Sedlak był bioenergoterapeutą i nie musiał błagać jakiegoś medlina o
>>>wydrukowanie czegokolwiek ;-)
>>>
>>
>>aaaa, to rozumiem. To z tych, którzy mają objawy zakłócenia karmy i
>>samopoczucia po wybudowaniu anten radiowych/GSM/UMTS, nawet, jak te
>>anteny nie były używane.
>>
>
> Jak nie wiesz kim był Profesor Włodzimierz Sedlak, to może się stąd
> wyniesiesz ? To dla dobra ogółu...

jakoś nie rozumiem. Ponieważ podałeś dopiero teraz (mnie przy tym
wyganiając) imię tego pana, popatrzyłem do internetu. Publikacji
medycznych: zero. Fakt, że jest optymalnym księdzem nie predestynuje
ustawiania go jako wzorca wiedzy na ten temat.
Sedlak, to niestety jesteś ograniczony.Jeżeli twoja wiedza na ww temat
ogranicza się do tego, co pisał profesor Sedlak, to niestety jesteś też
ograniczony. Możesz się wynieść dla dobra ogółu lub pozostać i trochę
poczytać na ten temat, może ci się trochę w przetłuszczonej łepetynie
rozjaśni.
Tak dla wyjaśnienia: nie muszę znać wszystkich ozdrowicieli ludzkości na
całym świecie.

Waldek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

24. Data: 2002-07-10 13:48:54

Temat: Re: Pole magnetyczne
Od: Waldemar Krzok <w...@u...fu-berlin.de> szukaj wiadomości tego autora

> Z ciekawosci zapytam, jakie pole jest wytwarzane przez odbiorcze anteny
> satelitarne,
> jezeli nawet mowisz o oscylatorze mikrofalowym w konwerterze to przeciez
> jest ekranowany
> a antena skierowana na niebo a nie sasiada.

w kablu antenowym masz częstotliwości 950-2050 MHz, czyli zbliżone do
telefonii komórkowej (900MHz, 1800MHz, 1900MHz). Oscylator odbiornika
satelitarnego też szczelny nie jest i pole EM (bo dużo bliżej osobnika)
jest porównywalne do pola wysyłanego przez nadajniki GSM.

> Czy ten napis nie dotyczyl czasem "telefonow komorkowych" a nie "anten
> komorkowych"

anten

> Bo anteny przekaznikowe stacji bazowych systemu GSM buduje sie raczej na
> wzgorzach i niekoniecznie we wsiach.

na ogół przy drogach. Kościoły się do tego celu nadają. Nawet istnieją
anteny GSM w kształcie krzyża ;-) (Drzewa też).

> Ale zrozumiale ze turysci omijaja antenowe wsie, a szczegolnie z
> antenami radarow lotniczych.
te bym też omijał

> Zawsze myslalem , ze po to zajmujesz sie badaniami naukowymi, aby dazyc
> do 100% eliminacji
> oddzialywania jakichkolwiek energii na czlowieka, czy to fal
> akustycznych, czy elektromagnetycznych

nie całkiem.

czytałem, czytałem. Za kogo ty mnie masz ;-)

poniżej konkluzja z ostatniego artykułu pana Leszczyńskiego (moje podkreślenia):

...
We postulate that these events, when occurring repeatedly over a long
period of time, MIGHT become a health hazard because of the possible
accumulation of brain tissue damage. Furthermore, our hypothesis
suggests that other brain damaging factors MAY co-participate in mobile
phone radiation-induced effects.

Chwilowo postulat. Udowodnione jeszcze nie jest, co nie znaczy, że
efekty są.

Waldek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

25. Data: 2002-07-10 16:23:52

Temat: Re: Pole magnetyczne
Od: Lech Trzeciak <l...@i...gov.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Jan F. Kurkiewicz" wrote:

>
> Odbiło Ci od upałów ? Umiesz czytac ze zrozumieniem ?

Nie mam problemów z rozumieniem, o ile coś jest do zrozumienia. Banialuki nie
zaliczają się do tej kategorii, jak miałem lat dziesięć-dwanaście to z
zainteresowaniem czytałem o UFO, magnetyzmie zwierzęcym, psycho/telekinezie,
fotografii kirlianowskiej, aurze, wywoływaniu duchów, potworze z Loch Ness,
rysunkach z Nazca, filipińskich uzdrowicielach itd. Nieco później dowiedziałem
się, że fotografia potwora z Loch Ness była fotomontażem, a słynne siostry
jakieśtam (rzekome media wywołujące duchy, sprawa przedwojenna) jedynie
zręcznie oszukiwały swoich wielbicieli/wyznawców. Jeszcze później spostrzegłem,
że takie rzeczy robi się zwykle dla sławy lub dla zysku, a najczęściej dla obu
naraz (patrz Daeniken). Słyszałem też o pewnym facecie, który na jednej liście
internetowej zażarcie lansował produkty, które następnie sprzedawał na innej
liście. Zapewne wierzy on głęboko w pożyteczność swoich działań, pewna moja
znajoma z równym zapałem sprzedawała odkurzacz 250-funkcyjny, który był tak ze
125 razy lepszy i tyleż razy droższy od odkurzacza dwufunkcyjnego, który tylko
odkurza na sucho i pierze na mokro.

Leszek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

26. Data: 2002-07-10 17:20:34

Temat: Re: Pole magnetyczne
Od: Iks <o...@p...com> szukaj wiadomości tego autora

Lech Trzeciak wrote:
> po drugie, narażenie.
[ciach]

Do tej fachowej wypowiedzi dodam tylko, ze transformator
nie jest projektowany po to, zeby emitowac pole na zewnatrz.

Jezeli jego projektant nie odstawil fuszerki, to trafo ma
sprawnosc w granicach 98%.

Sprawnosc = 100*ilosc_energii_odebranej/ilosc_energii_dostarczon
ej

Nosnikiem tej energii jest pole elektromagnetyczne, ktore
'kreci' sie w srodku trafa (w rdzeniu).
Mozna (nieznacznie upraszczajac) przyjac, ze 2% pola wydostaje sie
na zewnatrz. Przy mocy 100kVA (pytanie, czy takie trafa umieszcza sie
w budynkach?) bedzie to ok. 2kVA mocy, czyli pralka.

Nastepna rzecz: energia ta (pole) nie jest emitowana w skierowanej
wiazce (jak przedmoca zauwazyl juz) lecz rozchodzi sie we wszystkich
kierunkach, dodatkowo - odwrotnosc do kwadratu odleglosci spowoduje,
ze do zainteresowanego dociera niewiele wiecej niz daje 'tlo', nie chce
mi sie calkowac, zeby to udowodnic :-)

Ktos pisal o leczniczym zastosowaniu pola - ok, ale wtedy mamy
do czynienia z duzo wiekszymi mocami, majacymi wywolac pewne
zjawiska fizykochemiczne (jonizacja, prady wirowe, podgrzewanie).

Dziwne, czlowiek sie zle poczuje - i zaczyna od tak dziwnych
skojarzen, zamiast najzwyczajniej w swiecie pojsc do lekarza.

--
Pozdrawiam,
x

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

27. Data: 2002-07-10 18:37:50

Temat: Re: Pole magnetyczne
Od: "I.S." <z...@z...pl> szukaj wiadomości tego autora

> No pewnie, ale mówimy tutaj o ZNANYCH efektach, np: bezpośrednia
stymulacja
> przewodnictwa nerwowego, jonoforeza, indukowanie prądów dla uzyskania
> nagrzewania tkanki. I jeżeli pole EM nagrzewa ciało klienta, to nie będę
> negował możliwego zagrożenia! Tylko czy z takim polem mamy tu do
czynienia?

Kiedyś mocno interesowałam się działaniem materaca elektromagnetycznego
"Bemer".

Otóż ten materac wytwarza max pole magnetyczne o natężeniu od 3 - 30
mikroTesli, to jest mniej albo prawie takie jak pole Ziemi. Bardzo słabe
pole, które mimo to poprawia krążenie skórne, co można zobaczyć na kamerze
termowizyjnej oraz mierząc objętość krwi w krążeniu włośniczkowym. I można
wykluczyć oddziaływanie prądów wirowych, ponieważ ta poprawa krążenia w
fazie początkowej wcale nie musi pojawić się w miejscu bezpośredniego
oddziaływania pola EM.

Są prace wskazujące, że poprawienie tego krążenia powodowane jest tym, że
rozszerzają się naczynia krwionośne oraz , że erytrocyty stają się bardziej
elastyczne i łatwiej im jest przepływać przez naczynia włosowate.

Inny efekt fizjologiczny, to zwiększa się wysycenie tlenem krwi tętniczej o
około 20% w ciągu 10 min oddziaływania.

Również jest efekt stymulacji tkanki mięśniowej i kostnej, poprawia się
przewodnictwo nerwowe...

Więc nie jest to oddziaływanie, o którym wyżej pisałeś. Nie mniej
oddziaływanie fizjologiczne jest, które w dłuższym okresie czasu jest bardzo
korzystne :-))

W związku z tym mam wątpliwości, czy rzeczywiście muszą być bardzo silne
pola EM, żeby mówić o szkodliwym oddzialywaniu?

IwonaS

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

28. Data: 2002-07-10 19:38:39

Temat: Re: Pole magnetyczne
Od: Iks <o...@p...com> szukaj wiadomości tego autora

Wiesław Kaniowski wrote:
> Pola elektromagnetyczne (nie magnetyczne) mogą być bardzo szkodliwe dla
> zdrowia. Wie o tym każdy kto czytał Sedlaka.

Sedlaka nie czytalem.

Wypowiedz niby sluszna ale niescisla i mogaca siac zamet.

1. Pola magnetyczne i elektryczne wystepuja razem,
w postaci pola (fali) elektromagnetycznej.

2. Polem elektromanetyczne rozchodzi sie w postaci, np.
a) wspomnianego juz pola tr. energetycznego
(dot. nie wiadomo, czy cos powoduje)
b) fali radiowej (j.w.)
c) mikrofal (kuchenka, komorka - powoduja dziury w glowie :-)
d) podczerwienie (ogrzewa)
e) swiatla widzialnego (moze oslepic)
f) ultrafioletu (powoduje raka skory)
g) promieniowania roentgena (rak wszystkiego)
h) promieniowania gamma (bomba atomowa, tez rak wszystkiego)

Wymienilem je zgodnie z rosnaca czestotliwoscia, roznica
czestotliwosci pomiedzy a i h jest liczba, ktorej w tej chwili
nie potrafie nawet nazwac. Na szkodliwosc ma wplyw natezenie,
czestotliwosc i czas ekspozycji.

Mozna bez trudu znalezc warunki, w ktorych nawet jedzenie
marchewki bedzie szkodliwe.

--
Pozdrawiam,
x

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

29. Data: 2002-07-10 20:51:25

Temat: Re: Pole magnetyczne
Od: Jacek <g...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Waldemar Krzok wrote:
>
> > Z ciekawosci zapytam, jakie pole jest wytwarzane przez odbiorcze anteny
> > satelitarne,
> > jezeli nawet mowisz o oscylatorze mikrofalowym w konwerterze to przeciez
> > jest ekranowany
> > a antena skierowana na niebo a nie sasiada.
>
> w kablu antenowym masz częstotliwości 950-2050 MHz, czyli zbliżone do
> telefonii komórkowej (900MHz, 1800MHz, 1900MHz). Oscylator odbiornika
> satelitarnego też szczelny nie jest i pole EM (bo dużo bliżej osobnika)
> jest porównywalne do pola wysyłanego przez nadajniki GSM.

Ok. ok.ok.
Podaj konkrety. Wyniki pomiarow.
W koncu te table sa ekranowane, a moc generowana w konwerterze 100 razy
mniejsza od GSM.
To GSM ma antene, ktora nie jest ekranowana.
System telewizji satelitarnej jest ekranowany i zamkniety.
Po co mowic o telewizji satelitarnej, gdy moc kuchenki mikrofalowej jest
1000 razy wieksza
800 W - 1200 W i ekranowanie podobne.
>
> > Czy ten napis nie dotyczyl czasem "telefonow komorkowych" a nie "anten
> > komorkowych"
>
> anten
>
> > Bo anteny przekaznikowe stacji bazowych systemu GSM buduje sie raczej na
> > wzgorzach i niekoniecznie we wsiach.
>
> na ogół przy drogach. Kościoły się do tego celu nadają. Nawet istnieją
> anteny GSM w kształcie krzyża ;-) (Drzewa też).
>
> > Ale zrozumiale ze turysci omijaja antenowe wsie, a szczegolnie z
> > antenami radarow lotniczych.
> te bym też omijał
>
> > Zawsze myslalem , ze po to zajmujesz sie badaniami naukowymi, aby dazyc
> > do 100% eliminacji
> > oddzialywania jakichkolwiek energii na czlowieka, czy to fal
> > akustycznych, czy elektromagnetycznych
>
> nie całkiem.
>
> czytałem, czytałem. Za kogo ty mnie masz ;-)
Za swiatowej klasy eksperta prowadzacego badania m.in. nad choroba
lokomocyjna .
>
> poniżej konkluzja z ostatniego artykułu pana Leszczyńskiego (moje podkreślenia):
>
> ...
> We postulate that these events, when occurring repeatedly over a long
> period of time, MIGHT become a health hazard because of the possible
> accumulation of brain tissue damage. Furthermore, our hypothesis
> suggests that other brain damaging factors MAY co-participate in mobile
> phone radiation-induced effects.
>
> Chwilowo postulat. Udowodnione jeszcze nie jest, co nie znaczy, że
> efekty są.
>
Profesor Leszczynski mi przeslal swoj artykul i tutaj sam abstract,
ktory jednak ma bardziej naukowe znaczenie:
"
Abstract We have examined whether non-thermal exposures of cultures of
the
human endothelial cell line EA.hy926 to 900 MHz GSM mobile phone
microwave
radiation could activate stress response. Results obtained demonstrate
that
1-hour non-thermal exposure of EA.hy926 cells changes the
phosphorylation
status of numerous, yet largely unidentified, proteins. One of the
affected proteins
was identified as heat shock protein-27 (hsp27). Mobile phone exposure
caused a
transient increase in phosphorylation of hsp27, an effect which was
prevented by
SB203580, a specific inhibitor of p38 mitogen-activated protein kinase
(p38MAPK).
Also, mobile phone exposure caused transient changes in the protein
expression
levels of hsp27 and p38MAPK. All these changes were non-thermal effects
because, as determined using temperature probes, irradiation did not
alter the
temperature of cell cultures, which remained throughout the irradiation
period at
37ą0.3°C. Changes in the overall pattern of protein phosphorylation
suggest that
mobile phone radiation activates a variety of cellular signal
transduction pathways,
among them the hsp27/p38MAPK stress response pathway.

A TUTAJ JEST ZAWARTE SEDNO PUBLIKACJI:

Based on the known functions of hsp27, we put forward the hypothesis
that mobile phone

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
radiation-induced activation of hsp27 may (i) facilitate the
development of brain
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
cancer by inhibiting the cytochrome c/caspase-3 apoptotic pathway and
(ii) cause
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
an increase in blood-brain barrier permeability through stabilization
of endothelial
cell stress fibers. We postulate that these events, when occurring
repeatedly over a

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^
long period of time, might become a health hazard because of the
possible
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
accumulation of brain tissue damage. Furthermore, our hypothesis
suggests that
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
other brain damaging factors may co-participate in mobile phone
radiation-induced
effects.
"
Jacek
--
World's First Holographic Computer incorporating Self(EGO) Technology
fit to solve NP problems (knapsack algorithm).
Setting 3D holograms generating 4D-space environments.
Pseudo-holographic 3D Projector/3DTV.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

30. Data: 2002-07-10 21:05:17

Temat: Re: Pole magnetyczne
Od: Iks <o...@p...com> szukaj wiadomości tego autora

Waldemar Krzok wrote:

> Ostatnio będąc w okolicach Stuttgartu przejeżdżałem przez wioskę gdzie
> był olbrzymi plakat na stodole: "anteny komórkowe precz z naszej
> wioski". Na stodole przynajmniej 3 anteny satelitarne. Ciekawe, czy
> ktokolwiek mierzył pole EM wytwarzane przez te anteny ;-)

Minimum wiedzy jednak by sie przydalo miec, zanim sie cos wypostuje.
Anteny diela sie na nadawcze i odbiorcze.
Nadawcze wytwarzaja pole i wokol nich bywa ono duze (zalezy
od mocy nadajnika) a odbiorcze tylko odbieraja pole, ktore i tak
jest 'w powietrzu', niezaleznie od tego czy antena jest czy jej nie ma.
Anteny satelitarne do odbioru tv sa antenami odbiorczymi i zadnego
pola, dobry czlowieku, nie wytwarzaja.

--
Pozdrawiam,
x