« poprzedni wątek | następny wątek » |
11. Data: 2012-06-21 10:03:17
Temat: Re: Popieram.Dnia Wed, 20 Jun 2012 13:30:57 -0700 (PDT), Voyager napisał(a):
> Ikselka napisał(a):
>> Dnia Wed, 20 Jun 2012 12:00:13 -0700 (PDT), Voyager napisaďż˝(a):
>>
>>> Ta i ko�cio�y bankrutuj� od wyp�acania ofiar� odszkodowa�. A w
>>> wiadomo�ci masz jedynie relacj� ojca i tu jest wiarygodny, a seryjni
>>> gwa�ciciele w koloratkach niewinni,
>>
>> Nizcego takiego nie twierdzďż˝.
>> Win� trzeba albo udowodni�, albo stwierdzi� na gor�cym uczynku - wtedy
>> mo�esz os�dza�.
>> --
>> XL
>
> No i skazano winnych a ty twierdzisz że pomówienia. :'(
Nie o skazanym mówię, tylko o POMAWIANYCH - a takich jest większość i
zjawisko przybiera postać nagonki.
--
XL
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
12. Data: 2012-06-21 13:35:46
Temat: Re: Popieram."Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
news:1hvnqkxl1iui8$.11yb10xywpdwj$.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 20 Jun 2012 12:00:13 -0700 (PDT), Voyager napisał(a):
>
>> Ta i kościoły bankrutują od wypłacania ofiarą odszkodowań. A w
>> wiadomości masz jedynie relację ojca i tu jest wiarygodny, a seryjni
>> gwałciciele w koloratkach niewinni,
>
> Nizcego takiego nie twierdzę.
> Winę trzeba albo udowodnić, albo stwierdzić na gorącym uczynku - wtedy
> możesz osądzać.
toz przeciez udowodniono. Kosciol wyplaca wielkie odszkodowania.
i.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
13. Data: 2012-06-21 13:37:06
Temat: Re: Popieram."Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
news:1m4ztymzpvz2n$.6t7uu6pb7ld7$.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 20 Jun 2012 13:30:57 -0700 (PDT), Voyager napisał(a):
>
>> Ikselka napisał(a):
>>> Dnia Wed, 20 Jun 2012 12:00:13 -0700 (PDT), Voyager napisaďż˝(a):
>>>
>>>> Ta i ko�cio�y bankrutuj� od wyp�acania ofiar� odszkodowa�.
>>>> A w
>>>> wiadomo�ci masz jedynie relacj� ojca i tu jest wiarygodny, a
>>>> seryjni
>>>> gwa�ciciele w koloratkach niewinni,
>>>
>>> Nizcego takiego nie twierdzďż˝.
>>> Win� trzeba albo udowodni�, albo stwierdzi� na gor�cym uczynku -
>>> wtedy
>>> mo�esz os�dza�.
>>> --
>>> XL
>>
>> No i skazano winnych a ty twierdzisz że pomówienia. :'(
>
> Nie o skazanym mówię, tylko o POMAWIANYCH - a takich jest większość i
> zjawisko przybiera postać nagonki.
a skazanym bys juz "obciela"?
i.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
14. Data: 2012-06-24 10:26:48
Temat: Re: Popieram.In article <ayjtz9hvgw0v$.14x5g6lc0japs.dlg@40tude.net>,
i...@g...pl says...
>
> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,126568,1192
6806,Ojciec_zabil_pedofila_molestujacego_jego_corke.
html
>
> Ja bym jednak poprzestała na ucięciu...
Które też by oznaczało śmierć .... z upływu krwi. A tak btw. -
czy fakt, że odpowiadasz na moje posty na grupie nie oznacza, że
mnie napastujesz, wręcz prześladujesz? A może mi zagrażasz? W
sumie, jak ktoś mi zagraża, to powinienem się bronić. Chyba? To
czy w takim razie mogę Ciebie zamordować, bo doszedłem do
wiosku, że mi zagrażasz? ;>
PF
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
15. Data: 2012-06-24 15:00:22
Temat: Re: Popieram.Dnia Sun, 24 Jun 2012 12:26:48 +0200, Flyer napisał(a):
> Które też by oznaczało śmierć .... z upływu krwi.
To już zależałoby od siły rąk potencjalnego denata - ręce zostawiłabym mu,
niech się ratuje :->
> A tak btw. -
> czy fakt, że odpowiadasz na moje posty na grupie nie oznacza, że
> mnie napastujesz, wręcz prześladujesz? A może mi zagrażasz? W
> sumie, jak ktoś mi zagraża, to powinienem się bronić. Chyba? To
> czy w takim razie mogę Ciebie zamordować, bo doszedłem do
> wiosku, że mi zagrażasz? ;>
Czy ja mam dojść do wniosku, że wyrażasz groźby karalne?
;->
--
XL
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
16. Data: 2012-06-25 14:00:47
Temat: Re: Popieram."Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
news:1uu2cdjtu7y36$.y0erpwle337f$.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 24 Jun 2012 12:26:48 +0200, Flyer napisał(a):
>
>> Które też by oznaczało śmierć .... z upływu krwi.
>
> To już zależałoby od siły rąk potencjalnego denata - ręce zostawiłabym mu,
> niech się ratuje :->
to nie po chrzescijansku jest....
i.
>
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
17. Data: 2012-06-28 14:43:34
Temat: Re: Popieram.In article <1uu2cdjtu7y36$.y0erpwle337f$.dlg@40tude.net>,
i...@g...pl says...
>
> Dnia Sun, 24 Jun 2012 12:26:48 +0200, Flyer napisał(a):
>
> > Które też by oznaczało śmierć .... z upływu krwi.
>
> To już zależałoby od siły rąk potencjalnego denata - ręce zostawiłabym mu,
> niech się ratuje :->
>
> > A tak btw. -
> > czy fakt, że odpowiadasz na moje posty na grupie nie oznacza, że
> > mnie napastujesz, wręcz prześladujesz? A może mi zagrażasz? W
> > sumie, jak ktoś mi zagraża, to powinienem się bronić. Chyba? To
> > czy w takim razie mogę Ciebie zamordować, bo doszedłem do
> > wiosku, że mi zagrażasz? ;>
>
> Czy ja mam dojść do wniosku, że wyrażasz groźby karalne?
> ;->
Jak chcesz, to możesz. Udowodnisz w ten sposób swoją chorobę. ;>
PF
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
18. Data: 2012-06-28 15:29:38
Temat: Re: Popieram.Dnia Thu, 28 Jun 2012 16:43:34 +0200, Flyer napisał(a):
> In article <1uu2cdjtu7y36$.y0erpwle337f$.dlg@40tude.net>,
> i...@g...pl says...
>>
>> Dnia Sun, 24 Jun 2012 12:26:48 +0200, Flyer napisał(a):
>>
>>> Które też by oznaczało śmierć .... z upływu krwi.
>>
>> To już zależałoby od siły rąk potencjalnego denata - ręce zostawiłabym mu,
>> niech się ratuje :->
>>
>>> A tak btw. -
>>> czy fakt, że odpowiadasz na moje posty na grupie nie oznacza, że
>>> mnie napastujesz, wręcz prześladujesz? A może mi zagrażasz? W
>>> sumie, jak ktoś mi zagraża, to powinienem się bronić. Chyba? To
>>> czy w takim razie mogę Ciebie zamordować, bo doszedłem do
>>> wiosku, że mi zagrażasz? ;>
>>
>> Czy ja mam dojść do wniosku, że wyrażasz groźby karalne?
>> ;->
>
> Jak chcesz, to możesz. Udowodnisz w ten sposób swoją chorobę. ;>
>
> PF
Ty już udowodniłeś.
XL napastując.
--
Do 5 lipca podpisz petycję:
http://wpolityce.pl/wydarzenia/31278-polonia-apeluje
-o-poparcie-petycji-do-obamy-ws-smolenska-dorota-skr
zypek-komisja-miedzynarodowa-nadzieja-na-prawde-o-ka
tastrofie
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
19. Data: 2012-06-29 20:03:23
Temat: Re: Popieram.In article <4wxkead0uxuv.1tyldvqtcrpc2$.dlg@40tude.net>,
i...@g...pl says...
>
> Dnia Thu, 28 Jun 2012 16:43:34 +0200, Flyer napisał(a):
>
> > In article <1uu2cdjtu7y36$.y0erpwle337f$.dlg@40tude.net>,
> > i...@g...pl says...
> >>
> >> Dnia Sun, 24 Jun 2012 12:26:48 +0200, Flyer napisał(a):
> >>
> >>> Które też by oznaczało śmierć .... z upływu krwi.
> >>
> >> To już zależałoby od siły rąk potencjalnego denata - ręce zostawiłabym mu,
> >> niech się ratuje :->
> >>
> >>> A tak btw. -
> >>> czy fakt, że odpowiadasz na moje posty na grupie nie oznacza, że
> >>> mnie napastujesz, wręcz prześladujesz? A może mi zagrażasz? W
> >>> sumie, jak ktoś mi zagraża, to powinienem się bronić. Chyba? To
> >>> czy w takim razie mogę Ciebie zamordować, bo doszedłem do
> >>> wiosku, że mi zagrażasz? ;>
> >>
> >> Czy ja mam dojść do wniosku, że wyrażasz groźby karalne?
> >> ;->
> >
> > Jak chcesz, to możesz. Udowodnisz w ten sposób swoją chorobę. ;>
> >
> > PF
>
> Ty już udowodniłeś.
>
> XL napastując.
Od wyroków są sądy, które owszem mylą się, są przekupne, ale w
mniejszym stopniu niż przeciętny obywatel, który dodatkowo nie
grzeszy inteligencją.
Uwierzyłbym w artykuł [o pedofilu, którego ojciec zabił], gdyby
było w nim podane jakie to czynności dokonywał oskarżony na
córce bohatera artykułu. Skoro zamiast tego pojawiło się
wieloznaczne określenie [nie chce mi się szukać,ale jest
wieloznaczne, względne i ogólnikowe, bo np. podcieranie komuś
tyłka można zakwalifikować jako podcieranie, czynność seksualną
lub dewiację], to nie jest to żaden dowód. Każdy wariat może
sobie powiedzieć o innej osobie, że jej zagraża, bo na niego
patrzy.
PF
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |