Re: Pornografia na stronach WWW
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2000-01-21 17:12:34
Temat: Re: Pornografia na stronach WWWOd: "Machalas" <w...@f...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
Mirek napisał(a) w wiadomości: <3...@g...pl>...
>Przeglądając prywatne strony WWW spotykam wiele z nich ociekających
>wręcz pornografią. Wiadomo, że ludzie tworzący te strony nie otrzymują z
>tego żadnych profitów (mówię o stronach prywatnych). Jak myślicie co
>nimi kieruje, żeby właśnie w taki sposób zwrócić na siebie uwagę? Czy to
>oznacza że nie mają nic więcej do zaoferowania? Czy po prostu najłatwiej
>im jest znaleźć i opublikować takie właśnie materiały? Co sądzicie ?
>Mirek
>
Jeden lubi filmy czy muzykę i prezentuje na swoich stronach materiały o tym,
a drugi lubi panienki "w akcji" i prezentuje je na swoich stronach. Proste.
Proste tylko teoretycznie, bo trzeba znaleźć odpowiedź na Twoje pytanie -
dlaczego ludzie lubią to, co jest brzydkie (w przypadku pronografii - ohydne
!!), i jeszcze chwalą sie tym w sieci i w mediach...
Machalas
***
" Do tego, żeby żyć zwyczajnie, trzeba mieć wiele odwagi "
S.A. Kierkegaard
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
1. Data: 2000-01-21 18:56:17
Temat: Re: Pornografia na stronach WWWOd: "skuter" <s...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik Machalas <w...@f...com.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:6s0i4.48399$X...@n...tpnet.pl...
>
> Mirek napisał(a) w wiadomości: <3...@g...pl>...
> Proste tylko teoretycznie, bo trzeba znaleźć odpowiedź na Twoje pytanie -
> dlaczego ludzie lubią to, co jest brzydkie (w przypadku pronografii -
ohydne
> !!), i jeszcze chwalą sie tym w sieci i w mediach...
jesli kochasz sie z dziewczyną to jest to (podejrzewam) piekne a jeśli
oglądasz zdjęcie to jest ono ohydne?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2000-01-21 19:39:35
Temat: Re: Pornografia na stronach WWWOd: "mała" <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
Machalas wrote in message:
> Jeden lubi filmy czy muzykę i prezentuje na swoich stronach materiały o
tym,
> a drugi lubi panienki "w akcji" i prezentuje je na swoich stronach.
Proste.
> Proste tylko teoretycznie, bo trzeba znaleźć odpowiedź na Twoje pytanie -
> dlaczego ludzie lubią to, co jest brzydkie (w przypadku pronografii -
ohydne
> !!), i jeszcze chwalą sie tym w sieci i w mediach...
zgodze sie z toba
(jak zwykle ;)))
ale jesli "ten pan" nie zyczy sobie ogladac
"takich swinstw" to "po jakiego wała"
lazi na takie strony... a bo to malo innych w necie?
ja jak bedzie mi sie nudzic to potepie strony zespolow rockowych
:)))
mała
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2000-01-21 20:30:19
Temat: Odp: Pornografia na stronach WWWOd: "Agnieszka" <b...@a...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik skuter <s...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:86a9so$k99$...@h...uw.edu.pl...
>
> Użytkownik Machalas <w...@f...com.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych
> napisał:6s0i4.48399$X...@n...tpnet.pl...
> >
> > Mirek napisał(a) w wiadomości: <3...@g...pl>...
> > Proste tylko teoretycznie, bo trzeba znaleźć odpowiedź na Twoje
pytanie -
> > dlaczego ludzie lubią to, co jest brzydkie (w przypadku pronografii -
> ohydne
> > !!), i jeszcze chwalą sie tym w sieci i w mediach...
>
> jesli kochasz sie z dziewczyną to jest to (podejrzewam) piekne a jeśli
> oglądasz zdjęcie to jest ono ohydne?
>
> Zdjęcia mają to do siebie, że nie zawsze przedstawiają w piękny sposób to
co w naturze jest cudne...nie sądzisz?
Ponadto wydaje mi się, że akty a zdjęcia pornograficzne to są dwie różne
rzeczy.
>
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2000-01-21 21:33:03
Temat: Re: Pornografia na stronach WWWOd: n...@p...ninka.net szukaj wiadomości tego autora
In pl.sci.psychologia Machalas <w...@f...com.pl> wrote:
> Jeden lubi filmy czy muzykę i prezentuje na swoich stronach materiały o tym,
> a drugi lubi panienki "w akcji" i prezentuje je na swoich stronach. Proste.
> Proste tylko teoretycznie, bo trzeba znaleźć odpowiedź na Twoje pytanie -
> dlaczego ludzie lubią to, co jest brzydkie (w przypadku pronografii - ohydne
> !!), i jeszcze chwalą sie tym w sieci i w mediach...
Brzydkie? no zalezy jakie sa to fotki. Niektore sa oblesne, prawda.
Ale fotki ktora sa na stronach takich jak "I Bog stworzyl kobiete"
sa bardzo ladne, a w/g obecnej ustawy sie do pornografi zaliczaja.
---
Nina (Mazur) Miller
n...@p...ninka.net
n...@c...com
http://pierdol.ninka.net/~ninka/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2000-01-22 01:03:26
Temat: Re: Pornografia na stronach WWWOd: "Machalas" <w...@f...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
skuter napisał(a) w wiadomości: <86a9so$k99$2@h1.uw.edu.pl>...
>
>jesli kochasz sie z dziewczyną to jest to (podejrzewam) piekne a jeśli
>oglądasz zdjęcie to jest ono ohydne?
>
Zdjęcie a zdjęcie to dwie różne sprawy. Zauważ, że rozróżnia się pojęcia
"erotyka" i "pornografia", choć dotyczą tego samego w gruncie rzeczy. Ale
zdjęcia pornograficzne obrzydzają to, co prezentują erotyczne.
Kobieta naga odpowiednio ujęta jest piękna. Ale ta sama kobieta poprzez
wyeksponowanie pewnych części ciała moze stać się obrzydliwa. Proste.
Po za tym po cholerę mam ogladać zdjęcia miłosne - przecież to prywatna
sprawa każdej osoby.
Machalas
***
" Do tego, żeby żyć zwyczajnie, trzeba mieć wiele odwagi "
S.A. Kierkegaard
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2000-01-22 01:03:28
Temat: Re: Pornografia na stronach WWWOd: "Machalas" <w...@f...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
mała napisał(a) w wiadomości: ...
>
>Machalas wrote in message:
>> Jeden lubi filmy czy muzykę i prezentuje na swoich stronach materiały o
>tym,
>> a drugi lubi panienki "w akcji" i prezentuje je na swoich stronach.
>Proste.
>> Proste tylko teoretycznie, bo trzeba znaleźć odpowiedź na Twoje pytanie -
>> dlaczego ludzie lubią to, co jest brzydkie (w przypadku pronografii -
>ohydne
>> !!), i jeszcze chwalą sie tym w sieci i w mediach...
>
>zgodze sie z toba
>(jak zwykle ;)))
>ale jesli "ten pan" nie zyczy sobie ogladac
>"takich swinstw" to "po jakiego wała"
>lazi na takie strony... a bo to malo innych w necie?
No własnie...
>ja jak bedzie mi sie nudzic to potepie strony zespolow rockowych
>:)))
>
Ja Ci dam, Maleństwo, nie wolno !!!
Zabraniam - chyba że badziew i kicz w postaci dance-pop-techno :))
Machalas
***
" Do tego, żeby żyć zwyczajnie, trzeba mieć wiele odwagi "
S.A. Kierkegaard
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2000-01-22 01:03:30
Temat: Re: Pornografia na stronach WWWOd: "Machalas" <w...@f...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
n...@p...ninka.net napisał(a) w wiadomości:
Brzydkie? no zalezy jakie sa to fotki. Niektore sa oblesne, prawda.
Ale fotki ktora sa na stronach takich jak "I Bog stworzyl kobiete"
sa bardzo ladne, a w/g obecnej ustawy sie do pornografi zaliczaja.
Rzecz gustu.
Dla jednych Emmanuel jest pieknym erotykiem, dla innych nudnym filmem z
brzydka aktorka :)
Machalas
***
" Do tego, zeby zyc zwyczajnie, trzeba miec wiele odwagi "
S.A. Kierkegaard
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2000-01-22 17:26:45
Temat: Re: Pornografia na stronach WWWOd: "Paul" <p...@p...uni.torun.pl> szukaj wiadomości tego autora
Machalas <w...@f...com.pl> napisał(a) w artykule
<yl7i4.49556$X3.1046296@news.tpnet.pl>...
>
> Zdjęcie a zdjęcie to dwie różne sprawy. Zauważ, że rozróżnia się pojęcia
> "erotyka" i "pornografia", choć dotyczą tego samego w gruncie rzeczy. Ale
> zdjęcia pornograficzne obrzydzają to, co prezentują erotyczne.
To proszę Cię - rozróżnij te pojęcia. Troszkę więcej poza sformułowaniami,
jakie padały z ust projektodawców nowych regulacji problemu.
> Po za tym po cholerę mam ogladać zdjęcia miłosne - przecież to prywatna
> sprawa każdej osoby.
A czy Mirek swoim pytaniem zmuszał Cię do oglądania zdjęć miłosnych?
Od siebie:
AWS funduje nam bombę nie dlatego, że "przecież wolnoć Tomku w swoim
domku", a dlatego, że to kolejny bzdurny akt prawny (bzdurny - tu znaczy:
niegzekwowalny).
A w moim odczuciu pornografia - to we współczesnym świecie nie kwestia
totalnego zakazu (efekty będą dość mizerne, jak mniemam), a określonych
granic dostępu. Rozsądnych, egzekwowalnych. I do tego wystarczyłaby
poprzednia regulacja prawna - przy odpowiedniej praktyce.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2000-01-22 18:24:53
Temat: Re: Pornografia na stronach WWWOd: "skuter" <s...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik Paul <p...@p...uni.torun.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:01bf64fe$40ba86a0$1...@Z...ped.uni.torun
.pl...
> Machalas <w...@f...com.pl> napisał(a) w artykule
> <yl7i4.49556$X3.1046296@news.tpnet.pl>...
> >
> > Zdjęcie a zdjęcie to dwie różne sprawy. Zauważ, że rozróżnia się pojęcia
> > "erotyka" i "pornografia", choć dotyczą tego samego w gruncie rzeczy.
Ale
> > zdjęcia pornograficzne obrzydzają to, co prezentują erotyczne.
>
> To proszę Cię - rozróżnij te pojęcia. Troszkę więcej poza sformułowaniami,
> jakie padały z ust projektodawców nowych regulacji problemu.
wszystko co sie nie podoba pani Suchockiej to pornografia - proste?
> Od siebie:
> AWS funduje nam bombę nie dlatego, że "przecież wolnoć Tomku w swoim
> domku", a dlatego, że to kolejny bzdurny akt prawny (bzdurny - tu znaczy:
> niegzekwowalny).
to bardzo optymistyczne, że nasz Parlament zajmuje się dosłownie "dupą
Maryny" - to znaczy, że wiekszych problemów w Polsce nie ma - gospodarka
kwitnie, przestępczość spada a w sądach prokuratorzy z nudów grają w
cymbergaja i to dlatego ten przepis, żeby sądy i policja w końcu miały cos
do roboty!
> A w moim odczuciu pornografia - to we współczesnym świecie nie kwestia
> totalnego zakazu (efekty będą dość mizerne, jak mniemam), a określonych
> granic dostępu. Rozsądnych, egzekwowalnych. I do tego wystarczyłaby
> poprzednia regulacja prawna - przy odpowiedniej praktyce.
w czasach tak ogromnego rozwoju mediów wprowadzanie jakichkolwiek prób
cenzury jest zupełnym absurdem, a walka z pornografią w Internecie to szczyt
paranoi
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |