Prady selektywne-?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 30

21. Data: 2001-11-12 16:56:45

Temat: Re: Prady selektywne-?
Od: f...@...com (Have a nice day!) szukaj wiadomości tego autora

On Mon, 12 Nov 2001 16:40:42 +0100, Waldemar Krzok
<w...@z...fu-berlin.de> wrote:

>"Have a nice day!" wrote:
>>
>> On Fri, 9 Nov 2001 07:15:47 +0100, jacek <j...@w...pl> wrote:
>>
>> >Witaj!
>> >
>> >In article <3...@n...powersurfr.com>, f...@...com says...
>> >
>> >> mikroskopu http://www.ioa.com/~dragonfly/rife2.html odkrywa wirus
>> >> nowotworowy. Mikroskop ktory zbudowal roznil sie tym od zwyklych
>> >
>> >> powszechnie uzywanych . Rifre wpadl na pomysl traktowania wirusow
>> >> czestotliwosciami ktore wprowadzaly w rezonans blone komorkowa .
>> >
>> >> Blona po kilku minutach ulegala uszkodzeniu ,co powodowalo pozadany
>> >> efekt. Obserwujac zywe komorki Rife odnalazl wiele czestotliwosci
>> >> ktore skutecznie niszczyly wirusy np grozlicy herpes-a czy ospy.
>> >
>> >Kurna! Pogubilem sie zupelnie - a czy on przez przypadek nie wynalazl
>> >nowej medycyny???
>> Kurna sie nie mylisz!!!!!!!!!!!
>> Wlasnie o to chodzi ze wynalazl nowa medycyne - i dla tego zrodilo to
>> taka opozycje wsrod lekarzy
>> >
>> >Wirus gruzlicy???? Wirus nowotworowy?????????
>> >B?ona komorkowa wirusów??????
>> Za slowka mnie tu nie lap bo ja to na szybko tlumaczylem z
>> angielskiego i pewnie go nie znam tak doskonale jak ty..
>> Wlasnie wirus nowotworowy jak poszukasz to znajdziesz zdjecie
>> preparatu mikroskopowego.
>> Ale jak wnioskuje z poprzednich twoich postow i tak w to nie uwierzysz
>> bo przeciez ciebie tego w szkolach nie uczyli .Czyli marnowanie czasu
>
>Hej,
>no to pójdziemy do 1/4 ród?a, aby nie by?o na twoj? niemoc w t?umaczeniu:
>(na razie zak?adam prawd?)
>The result of using a resonant wavelength is that micro-organisms which
>are invisible in white light suddenly
>become visible in a brilliant flash of light when they are exposed to
>the color frequency that resonates with
>their own distinct spectroscopic signature.
>tu akurat tak byae nie mo?e. Jak co? jest w rezonansie, to t? fal?
>poch?ania i si? ogrzewa, ale jej nie promieniuje.
>
>Rife's discovery enabled him to view organisms that no one else could
>see with ordinary microscopes.
>
>More than 75% of the organisms Rife could see with his Universal
>Microscope are only visible with ultra-violet light. But ultraviolet
>light is outside the range of human vision, it is 'invisible' to us.
>Rife's brilliance allowed him to overcome this limitation by
>heterodyning, a technique which became popular in early radio
>broadcasting. He illuminated the microbe (usually a virus or bacteria)
>with two different wavelengths of the same ultraviolet light frequency
>which resonated with the spectral signature of the microbe. These two
>wavelengths produced interference where they merged. This interference
>was, in effect, a third, longer wave which fell into the visible portion
>of the electromagnetic spectrum. This was how Rife made invisible
>microbes visible without killing them, a feat which today's electron
>microscopes cannot duplicate.
>
>jak mo?na zrobiae dwie ró?ne d?ugo?ci fali ?wiat?a o ró?nych
>cz?stotliwo?ciach? Musisz pu?ciae przez media o ró?nej g?sto?ci. Ale
>wtedy nie da si? to pu?ciae na twojego mikroba (to w ko?cu mikrob czy
>wirus, bo to jest ró?nica).
>Ok, ró?ne ultrawiolety: nawet by pasowa?o, bierzemy 200nm i 300nm
>wychodzi 600nm, a to jest widzialne, tylko jak chcesz toto doprowadziae
>do twojego wirusa vel mikroba bez rozwalenia okolicznej tkanki. Jak
>napisa? poeta, ka?da komórka wirusa ma swoj? w?asn? sygnatur??
>No i jeszcze co?: potrzebujesz elementu nieliniowego optycznie, aby to
>heterodynowanie funkcjonowa?o (nawiasem mówi?c u?ywa si? tego w radiu do
>dzi
Stary ty mi tu nie udowadniaj ze to nie moze dzialac , bo kilka jego
mikroskopow istnieje do dzis , mozesz sie udac do Anglii i pomacac jak
nie wiezysz w slowo pisane . Zreszta nie zalezy mi na przekonywaniu
ciebie to i tak nic nie zmienia .
>
>Dalej mi si? nie chce...
>
>Waldek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

22. Data: 2001-11-12 17:17:50

Temat: Re: Prady selektywne-?
Od: f...@...com (Have a nice day!) szukaj wiadomości tego autora

On Mon, 12 Nov 2001 14:00:41 +0100, "Krystyna" <k...@v...pl>
wrote:

>
>U?ytkownik "jacek" <j...@w...pl> napisa? w wiadomo?ci
>news:MPG.16598ccbd0bfcbb4989754@news.tpi.pl...
>
>> Chlopie! Zrozum - ja naprawde wiem co pisze i tak o lekach i metodach
>> terapautycznych jak i o przemysle.
>> Bez urazy - z tego co piszesz - jestes po prostu w tym amator, ktory zna
>> to z gazet. Ja znam to z dnia codziennego i wiem ze gazety przekrecaja
>> niezle - bo tez maja do tego podejscie jak dziennikarz do geografii
>> (najczesciej nie wie o czym pisze).
>
>I z pewno?ci? w tym :
>
> http://tygodnik.wprost.pl/index.php3?numer=988&art=1
1012&dzial=2
>
>te? nie 1/4 le nak?amali ; )
>
>Pozdrawiam
>Krystyna
>
>
Na podstawie tego co pisza o tym w stanach i kanadzie na ten temat
wyglada ze artykul wiernie odzwierciedla zeczywistosc. Malo tego
powstala specjalna komisja przy Bialym Domu do badania infiltracji
karteli narkotykowych m.i. z Kolumbii masowo wykupujacych akcje w
firmach farmaceutycznych w celach prania pieniedzy.
Wlasciwie nie wiem po co ja to pisze , i tak zaraz jakis Dr Judym
autokratycznie stwierdzi ze to nie prawda , bo te chlopaki z farmacji
to przeciez chca tylko i wylacznie naszego dobra , a srodki masowego
przekazu jak zwykle klamia zadni sensacji.
J.P.
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

23. Data: 2001-11-12 19:35:48

Temat: Re: Prady selektywne-?
Od: Waldemar Krzok <w...@z...fu-berlin.de> szukaj wiadomości tego autora

>>jak mo?na zrobi? dwie ró?ne d?ugo?ci fali ?wiat?a o ró?nych
>>cz?stotliwo?ciach? Musisz pu?ci? przez media o ró?nej g?sto?ci. Ale
>>wtedy nie da si? to pu?ci? na twojego mikroba (to w ko?cu mikrob czy
>>wirus, bo to jest ró?nica).
>>Ok, ró?ne ultrawiolety: nawet by pasowa?o, bierzemy 200nm i 300nm
>>wychodzi 600nm, a to jest widzialne, tylko jak chcesz toto doprowadzi?
>>do twojego wirusa vel mikroba bez rozwalenia okolicznej tkanki. Jak
>>napisa? poeta, ka?da komórka wirusa ma swoj? w?asn? sygnatur??
>>No i jeszcze co?: potrzebujesz elementu nieliniowego optycznie, aby to
>>heterodynowanie funkcjonowa?o (nawiasem mówi?c u?ywa si? tego w radiu do
>>dzi
> Stary ty mi tu nie udowadniaj ze to nie moze dzialac , bo kilka jego
> mikroskopow istnieje do dzis , mozesz sie udac do Anglii i pomacac jak
> nie wiezysz w slowo pisane . Zreszta nie zalezy mi na przekonywaniu
> ciebie to i tak nic nie zmienia .

no to po grzyba piszesz? Myślałem, że chcesz nas przekonać. Pisze w tym
przez ciebie cytowanym tekście: dwie różne długości fali przy tej samej
częstotliwości. Moje pytanie było: jak to możliwe?
Pytanie drugie było: jak mają się te dwa ultrafiolety mieszać, jeżeli nie
ma elementu nieliniowego optycznie w torze światła.
Pytanie trzecie było: jak dotrzeć tym światłem do wirusa, aby go
"ostrzelać". Bo jak jest opisane, to tak jak łapanie zająca sypiąc mu sól
na ogon.

No i nie napisałeś, gdzie są te mikroskopy do oglądnięcia, bo Anglia jest
duża.

Waldek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

24. Data: 2001-11-12 23:27:32

Temat: Re: Prady selektywne-?
Od: f...@...com (Have a nice day!) szukaj wiadomości tego autora

On Mon, 12 Nov 2001 20:35:48 +0100, Waldemar Krzok
<w...@z...fu-berlin.de> wrote:

>
>>>jak mo?na zrobi? dwie ró?ne d?ugo?ci fali ?wiat?a o ró?nych
>>>cz?stotliwo?ciach? Musisz pu?ci? przez media o ró?nej g?sto?ci. Ale
>>>wtedy nie da si? to pu?ci? na twojego mikroba (to w ko?cu mikrob czy
>>>wirus, bo to jest ró?nica).
>>>Ok, ró?ne ultrawiolety: nawet by pasowa?o, bierzemy 200nm i 300nm
>>>wychodzi 600nm, a to jest widzialne, tylko jak chcesz toto doprowadzi?
>>>do twojego wirusa vel mikroba bez rozwalenia okolicznej tkanki. Jak
>>>napisa? poeta, ka?da komórka wirusa ma swoj? w?asn? sygnatur??
>>>No i jeszcze co?: potrzebujesz elementu nieliniowego optycznie, aby to
>>>heterodynowanie funkcjonowa?o (nawiasem mówi?c u?ywa si? tego w radiu do
>>>dzi
>> Stary ty mi tu nie udowadniaj ze to nie moze dzialac , bo kilka jego
>> mikroskopow istnieje do dzis , mozesz sie udac do Anglii i pomacac jak
>> nie wiezysz w slowo pisane . Zreszta nie zalezy mi na przekonywaniu
>> ciebie to i tak nic nie zmienia .
>
>no to po grzyba piszesz? My?la?em, ?e chcesz nas przekonaae. Pisze w tym
>przez ciebie cytowanym tek?cie: dwie ró?ne d?ugo?ci fali przy tej samej
>cz?stotliwo?ci. Moje pytanie by?o: jak to mo?liwe?
>Pytanie drugie by?o: jak maj? si? te dwa ultrafiolety mieszaae, je?eli nie
>ma elementu nieliniowego optycznie w torze ?wiat?a.
>Pytanie trzecie by?o: jak dotrzeae tym ?wiat?em do wirusa, aby go
>"ostrzelaae". Bo jak jest opisane, to tak jak ?apanie zaj?ca sypi?c mu sól
>na ogon.
>
>No i nie napisa?e?, gdzie s? te mikroskopy do ogl?dni?cia, bo Anglia jest
>du?a.
>
>Waldek
Jezeli ma to dla ciebie tak wielkie znaczenie jak jest zbudowany ten
mikroskop - to daje ci adres z ktorego za 24 dolary + 6 przesylka
mozesz otrzymac dokladne plany
http://www.rt66.com/~rifetech/order.html

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

25. Data: 2001-11-13 05:16:50

Temat: Re: Prady selektywne-?
Od: f...@...com (Have a nice day!) szukaj wiadomości tego autora

On Mon, 12 Nov 2001 20:35:48 +0100, Waldemar Krzok
<w...@z...fu-berlin.de> wrote:

>
>>>jak mo?na zrobi? dwie ró?ne d?ugo?ci fali ?wiat?a o ró?nych
>>>cz?stotliwo?ciach? Musisz pu?ci? przez media o ró?nej g?sto?ci. Ale
>>>wtedy nie da si? to pu?ci? na twojego mikroba (to w ko?cu mikrob czy
>>>wirus, bo to jest ró?nica).
>>>Ok, ró?ne ultrawiolety: nawet by pasowa?o, bierzemy 200nm i 300nm
>>>wychodzi 600nm, a to jest widzialne, tylko jak chcesz toto doprowadzi?
>>>do twojego wirusa vel mikroba bez rozwalenia okolicznej tkanki. Jak
>>>napisa? poeta, ka?da komórka wirusa ma swoj? w?asn? sygnatur??
>>>No i jeszcze co?: potrzebujesz elementu nieliniowego optycznie, aby to
>>>heterodynowanie funkcjonowa?o (nawiasem mówi?c u?ywa si? tego w radiu do
>>>dzi
>> Stary ty mi tu nie udowadniaj ze to nie moze dzialac , bo kilka jego
>> mikroskopow istnieje do dzis , mozesz sie udac do Anglii i pomacac jak
>> nie wiezysz w slowo pisane . Zreszta nie zalezy mi na przekonywaniu
>> ciebie to i tak nic nie zmienia .
>
>no to po grzyba piszesz? My?la?em, ?e chcesz nas przekonaae. Pisze w tym
>przez ciebie cytowanym tek?cie: dwie ró?ne d?ugo?ci fali przy tej samej
>cz?stotliwo?ci. Moje pytanie by?o: jak to mo?liwe?
>Pytanie drugie by?o: jak maj? si? te dwa ultrafiolety mieszaae, je?eli nie
>ma elementu nieliniowego optycznie w torze ?wiat?a.
>Pytanie trzecie by?o: jak dotrzeae tym ?wiat?em do wirusa, aby go
>"ostrzelaae". Bo jak jest opisane, to tak jak ?apanie zaj?ca sypi?c mu sól
>na ogon.
>
>No i nie napisa?e?, gdzie s? te mikroskopy do ogl?dni?cia, bo Anglia jest
>du?a.
>
>Waldek
Znalazlem tu opis mikroskopu :http://www.rife.de/
It is known that Rife built at least five microscopes and the only one
still known to be in existence is stored at Blythe House of the London
Science Museum. Another of his microscopes is claimed to be in private
ownership in the USA

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

26. Data: 2001-11-13 11:39:19

Temat: Re: Prady selektywne-?
Od: Lech Trzeciak <l...@i...gov.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Have a nice day!" wrote:

>
> Jezeli ma to dla ciebie tak wielkie znaczenie jak jest zbudowany ten
> mikroskop - to daje ci adres z ktorego za 24 dolary + 6 przesylka
> mozesz otrzymac dokladne plany
> http://www.rt66.com/~rifetech/order.html

Mam taką propozycję: przekonam cię, że ten mikroskop nie może działać, tylko
wyślij mi 1225 $ + 22% VAT (cena umowna).

Leszek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

27. Data: 2001-11-13 11:41:14

Temat: Re: Prady selektywne-?
Od: Lech Trzeciak <l...@i...gov.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Have a nice day!" wrote:

>
> Wlasciwie nie wiem po co ja to pisze , i tak zaraz jakis Dr Judym
> autokratycznie stwierdzi ze to nie prawda , bo te chlopaki z farmacji
> to przeciez chca tylko i wylacznie naszego dobra , a srodki masowego
> przekazu jak zwykle klamia zadni sensacji.

Nie no, bez przesady - jest akurat odwrotnie: to chłopcy od prądów selektywnych
"chca tylko i wylacznie naszego dobra , a srodki masowego
przekazu jak zwykle klamia"

;-)))

Leszek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

28. Data: 2001-11-13 13:22:35

Temat: Re: Prady selektywne-?
Od: jacek <j...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Witaj!

In article <3...@i...gov.pl>, l...@i...gov.pl says...

> > Jezeli ma to dla ciebie tak wielkie znaczenie jak jest zbudowany ten
> > mikroskop - to daje ci adres z ktorego za 24 dolary + 6 przesylka
> > mozesz otrzymac dokladne plany
> > http://www.rt66.com/~rifetech/order.html
>
> Mam taką propozycję: przekonam cię, że ten mikroskop nie może działać, tylko
> wyślij mi 1225 $ + 22% VAT (cena umowna).

Alez ty jestes niemoralny...udowadniac komus nieuctwo za taka cene...
Ja rozumiem ze uczylbys za taka cene, ale glupiemu obnazac jego
glupote..;-))

ATSD: skoro jest tak rewelacyjny ten mikroskop to nie zastanawia cie
dlaczego do tego muzeum techniki w ktorym jest nie ustawiaja sie kolejki
chetnych naukowcow, zniesmaczonych nieefektywnoscia i niedokladnoscia
mikroskopow elektornowych, optycznych, tunelowych etc.? Za cene biletu
wstepu do muzeum mieliby rewolucyjne narzedzie badawcze..
A tak to tylko kilka osob na swiecie wie jaki to skarb tam sie kryje.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

29. Data: 2001-11-14 08:15:46

Temat: Re: Prady selektywne-?
Od: NakaiSuzuki <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

jacek <j...@w...pl> wrote in news:MPG.165b3d04853c76f5989759@news.tpi.pl:

> ATSD: skoro jest tak rewelacyjny ten mikroskop to nie zastanawia cie
> dlaczego do tego muzeum techniki w ktorym jest nie ustawiaja sie
> kolejki chetnych naukowcow, zniesmaczonych nieefektywnoscia i
> niedokladnoscia mikroskopow elektornowych, optycznych, tunelowych etc.?

IMHO bo oglądanie wirusa jest może miłe, ale niespecjalnie użyteczne. Na
eurospecjalizacji pokazują wirusa i trzeba go po mordce poznać, ale to
problem egzaminacyjny, a nie bardzo praktyczny.

----------------
Krzysiek, FEBP
----------------
Jeśli nie wiesz co robisz, rób to porządnie

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

30. Data: 2001-11-14 10:30:02

Temat: Re: Prady selektywne-?
Od: jacek <j...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

In article <X...@1...156.4.11>, k...@p...onet.pl
says...
> jacek <j...@w...pl> wrote in news:MPG.165b3d04853c76f5989759@news.tpi.pl:
>
> > ATSD: skoro jest tak rewelacyjny ten mikroskop to nie zastanawia cie
> > dlaczego do tego muzeum techniki w ktorym jest nie ustawiaja sie
> > kolejki chetnych naukowcow, zniesmaczonych nieefektywnoscia i
> > niedokladnoscia mikroskopow elektornowych, optycznych, tunelowych etc.?
>
> IMHO bo oglądanie wirusa jest może miłe, ale niespecjalnie użyteczne. Na
> eurospecjalizacji pokazują wirusa i trzeba go po mordce poznać, ale to
> problem egzaminacyjny, a nie bardzo praktyczny.

A to swoja droga.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry