Piotrek Zawodny napisał(a):
> W dniu 2010-08-28 18:50, glob pisze:
> >
> >
> > glob napisaďż˝(a):
> >> Piotrek Zawodny napisaďż˝(a):
> >>> W dniu 2010-08-28 15:58, glob pisze:
> >>>
> >>>> 2*2= masz problem z odpowiedziďż˝ to wypad do psychiatry.
> >>>
> >>> Niekt�rzy ludzie, zamiast zrozumie� dobrze, o czym pisz�, uczepi� si�
> >>> czego� i b�d� ju� ostro jecha� dalej. Nale�ysz do nich.
> >>
> >> Ale w�a�nie doskonale rozumiem co piszesz, tylko ty z tych
> >> pop�uczyn ,z ich konsekwencji nie zdajesz sobie sprawy. Kolejny baran
> >> co nie rozumie co sam pisze.
> >
> > No widzisz w szkole ciebie naukďż˝ terroryzowili i proszďż˝ jakie kluski w
> > konsekwencji piszesz, co za debil.
> > Ja pierdole ile mo�na krety�stw wylewa� na grupy. Uwaga jak b�dziecie
> > nauk� odbiera� jak terror to wyro�niecie na zawsze Zawodnych.
> Ma�o rozumiesz z Gombrowicza. Gdyby� naprawd� rozumia� go, nie
> zareagowa�by� w ten spos�b na moje s�owa. �atwo Ci� dotkn�� i
jedynym
> sposobem z Twej strony sďż˝ obelgi ("baran", "debil"). Jesteďż˝ biednym
> cz�owiekiem, kt�ry rzuca si� do ludzi. Spos�b w jaki nawi�za�e� do
mojej
> wypowiedzi, pokazuje �e nie jeste� zbyt inteligentny, b�d� dzi� jeste�
w
> z�ej formie. Musisz Gombrowicza, sw�j autorytet, rozumie� bardzo
> powierzchownie. Piszesz, �e "doskonale rozumiesz" o czym ja pisz�.
> Raczej nie. Tak by� nie zareagowa�, gdyby� rozumia�. (Przyk�ad z 2x2)
> Nie wiem te�, czemu tak alergicznie akurat dzi� zareagowa�e� na moj�
> wypowied�? Co Ci� tak rozz�o�ci�o? Czy�by� posiada� ugruntowany
pogl�d,
> �e "szko�a jest dobra" i ja swoj� wypowiedzi� zak��ci�em ten
pogl�d?
>
> Problem z rozmow� z Tob� polega na tym, �e nie rozmawiasz merytorycznie.
> "Ja pierdol�, ile krety�stw mo�na wylewa�...", "prosz� jakie kluski",
> "co za debil".

Bo jesteś debilem, to jest fakt ,a nie obraza, i nieprojektuj na mnie
swojej głupoty z rozumieniem Gombrowicza, bo Gombrowicz nie był
anarchistą, a ty przypisujesz sobie, do głupoty swojej Gombrowicza, co
z twoimi wypowiedziami gówno ma wspólnego. Słowacki wielkim wieszczem
był, to po prostu wyśmianie naszego patosu stadnego oderwanego od
rzeczywistości, gombrowicz nie twierdził, że to musi przestać istnieć,
tylko musi być poszerzone o drugi biegun, biegun indywidualny , czyli
ty jesteś ważniejszy od Słowackiego bo z perspektywy czasu on był
półanalfabetą. Więc wykazywał fałsz stroju szkolenego, który do
rzeczywistości nie pasuje, a ślepo stado się zachwyca, ale to nie
oznacza likwidacji słowackiego, tylko zmianę perspektywy nauczania.