> > Ja akurat WIEM, ze dziala.
ciach
> Twoja ocena moze byc falszywa.
> Po pierwsze - nie wiesz, jakie sa inne skutki
> stosowania takiej diety, powazniejsze, ale ujawnaijace sie po dluzszym
> okresie.

No i to jest konkretny zarzut. Pytam więc obecnych tu "optymalnych" ile
znają osób stosujących DO 10 lat i więcej? Co wynika z wstępnych obserwacji?

> A moze taka dieta zwieksza ryzyko zachorowania na nowotwory? Albo
> skraca okres spodziewanego przezycia z powodow niezrozumialych? A moze
> jednak zwieksza ryzyko zgonu z powodu chorob serca lub udaru mozgowego?
Tego
> nie wiesz, poniewaz nie zostalo to zbadane w odpowiedni sposob.

I to jest kolejna dziwna rzecz. Dlaczego nie wykonano dotychczas jawnych
badań (bo może jakieś nieujawnione wykonano ale co z tego?) których wyniki
byłyby ogólnodostępne? Skoro "optymalni" się tak świetnie czują to chyba nie
mieliby nic przeciwko zaszufladkowaniu historii ich chorób i wyleczenia do
pokazania i przekonania mas...

> Odpowiedni sposob badania takiego postepowania powinien polegac na
> przeanalizowaniu pod wzgledem chorob i dlugosci zycia ludzi, ktorzy taka
> diete stosowali przez wiele lat, i porownaniu tych danych do grupy ludzi,
> ktorzy takiej diety nie stosowali. Badane grupy powinny liczyc kilkaset
lub
> kilka tysiecy osob i trwac wiele lat.

Wystarczyłoby ustalić wyleczenia. Trudno bowiem podejrzewać coś co leczy
wszystkie dolegliwości (a tak chcą niektórzy "optymalni") o posiadanie
negatywnego efektu długofalowego.

> Tylko opublikowane wyniki takich badan upowazniaja nas do stwierdzen typu
> "ta dieta zmniejsza ryzyko zachorowania na chorobe wiencowa" albo "ta
dieta
> przedluza zycie".

Tak. Jakiekolwiek wypowiadanie się osób niezwiązanych z tematem nie może być
brane pod uwagę. Aby nawoływać trzeba mieć pewność. "Optymalnych"
usprawiedliwia jednak fakt że dużo widzieli na własne oczy. W zachwycie
niektórzy mogą czasami myśleć nieracjonalnie. W życiu tak jest że jak coś ma
dużo zalet i chcemy się tymi zaletami cieszyć to podświadomie pomijamy wady.
Bynajmniej przez takie stanowiska nie należy zaniechać dyskusji o DO. Coś w
tym musi być - już za duży szum zrobił się wokół całej sprawy aby DO miała
tylko wybitnie szkodliwy efekt. Jak jest dokładnie - to trzeba właśnie
zbadać.

> Ludzie, ktorzy zaczynaja stosowac jakas diete, zaczynaja
> tez zyc w inny sposob. Zwracaja wieksza uwage na zdrowie, na wieksza
> aktywnosc fizyczna i podlegaja sugestii. Dzieki tym czynnikom moga sie
czuc
> lepiej, ale moga przegapic dlugofalowe, negatywne skutki danej diety.
> Roznych zalecanych diet sa tysiace.

Do tego dochodzi efekt placebo. Z usłyszanych przeze mnie relacji wynika że
DO ani nie jest szkodliwa dla zdrowia ani tak rewelacyjna jak pisze
Kwaśniewski (choć tu mówi się też że przypadki negatywne wynikają z
niewłaściwego stosowania DO - bo autentycznie trudno jest nauczyć starych
schorowanych ludzi jak liczyć proporcje między głównymi składnikami
odżywczymi co stanowi sedno DO).

Pozdrowienia dla wszystkich

a szczególnie dla ludzi starających się trzeźwo podejść do kwestii DO :-)