Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!news.dialog.net.pl!not
-for-mail
From: "Druch" <e...@n...com>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Prawdzie i ludziom, pamięci ofiar ...
Date: Sat, 17 Apr 2010 08:37:45 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 63
Message-ID: <hqbkv9$5g0$1@news.dialog.net.pl>
References: <hq89q1$jlf$1@news.onet.pl> <hq9cam$udb$1@news.dialog.net.pl>
<hq9df2$6gv$1@inews.gazeta.pl> <hq9eeb$4k1$1@news.onet.pl>
<hq9hif$1ri$1@news.dialog.net.pl>
<tpxpyur5sr0h$.ktyijptg7ms.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: static-78-8-9-31.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1271486249 5632 78.8.9.31 (17 Apr 2010 06:37:29 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 17 Apr 2010 06:37:29 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Antivirus: avast! (VPS 100416-1, 04/16/2010), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:532935
Ukryj nagłówki
"zażółcony" <z...@e...onet.pl> wrote in message
news:tpxpyur5sr0h$.ktyijptg7ms.dlg@40tude.net...
> Wiem.
> Blokował ją m.in. Michnik.
> Ale czy Ty rozumiesz, że to naprawdę nie jest, a wtedy
> - tym bardziej nie była - łatwa decyzja ?
> Jeden z podstawowych argumentów: intymność.
> Kochanki, może nawet wizyty w burdelikach.
> Pochodzenie żydowskie/niemieckie/rosyjskie.
Decyzja o lustracji miala byc decyzja trudna,
to wiadomo.
Niemcy potrafili, Czesi tez.
My nie - zablokiowaly srodowiska ktore same tymi
teczkami krecily! Posiadaly je do politycznego szantazu!
Wiesz o tym?
Czy wiesz ze michnik buszowal przez kilka tygodni w
archiwum? Kserokopiarki az trzeszczaly.
------
A jedna lustracja spowodowalalby ze sprawa teczyk by sie
*zakonczyla*.
Nie o to chodzilo! :)
Wystraszono srodowisko Tajnych Wspolpracownikow bylo gwarantem
michnika na utrzymanie sie u wladzy.
Nie mowiac o tym ze on sam posiadal informacje o zawartosci teczek,
przez co mogl nimi sterowac.
-------------------
Jesli tamta lustracja sie nie udało, to bylo inne wyjscie,
tak zeby ominac te kochanki - mianowicie dostep do teczek
przez historykow. No to znowu zle bo bylo "szantazowanie
teczkami przez Canckiewicza, Kurtyke".
Zrozum ziom, ze w Polsce jest sporo sredowisko TW
(np. wiekszosc starych profesorow w senatach bylych uczelni),
ktore jest przerazeone teczek - jedyny sposob to raz i porzadnie
ta wiedze uwolnic. Zreszta ona sama sie uwolni.
Juz jest proces Walesy przeciw Wyszkowskiego i juz zeznaje
byly pracownik SB mowiacy, potwierdzajacy ze Walesa byl TW.
Tej ogromnej wiedzy nie da sie utrzymac. Ona i tak wycieknie.
Tamta lustracja (1993) byla najlepszym wyjsciem.
-----------------------
W okolicach 1993, byl pracownik Uniwersytetu, ktory *przyznal sie*
do wspolpracy z SB. Jako jeden z nielicznych. Torche zakotlowalo sie,
a dziwiaj juz nawet nikt jego nazwiska nie pamieta.
Nie ma co bac sie lustracji. TO JEJ BRAK powodowal perturbacje przez
tyle lat.
Niektorym jednak nie o to chodzilo. Nie doszlo do oczyszczenia z klimatu
PRLu co ciaaagnie sie i ciagnie. Wystarczy zobaczyc na skandaliczny stan
polskiego wymiaru sprawiedliwosci - czykli *sądy* - 3x wiecej sedziow niz
we Francji i 3x dluzdze czekanie na wyrok.
------
Tyle ludzi dalo sie zmanipulowac michnikowszczyzne z ta lustracja przez
tyle lat...
Druch
|