Prośba o interpretację wyników

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 9

1. Data: 2008-03-13 10:25:33

Temat: Prośba o interpretację wyników
Od: "Sebastian" <...@...yl> szukaj wiadomości tego autora

Tytułem wstępu:
Mężczyzna, 30 lat, 191 cm, 105 kg
Siedzący tryb życia, BARDZO stresująca praca. Aktywnośc fizyczna bardzo
mała: 1-2 marszobiegi w tygodniu (7,5 km w godzinę). Nieregularne posiłki.
Okresowo prowadzone diety wspomagane chromem, błonnikiem i BIO C.L.A..
Problemy ze zgubieniem zbędnych kilogramów nawet przy mniejszych dawkach
pożywienia i większym natężeniu ruchu. W 1996 roku przebyte zapalenie
mięsnia sercowego.
SPRAWA NAJWAŻNIEJSZA: POTWORNE OGÓLNE ZMĘCZENIE.

Wczoraj odebrałem wyniki i proszę o interpretację (w nawiasie niski/wysoki
wg laboratorium):

WBC 7.3 (4 / 10)
RBC 5,49 (3,70 / 5,50)
HGB 16,6 (12 / 16,5) powyżej normy
HCT 47,50 (36 / 50)
MCV 86 (80 / 98)
MCH 30,3 (26,5 / 34)
MCHC 35,1 (31,5 / 37)
RDW 12 (11,5 / 18)
PLT 280 (150 / 500)
MPV 7,2 (6,5 / 11)
PCT 0,201 (0,1 / 0,5)
PDW 9,5 (10 / 18) poniżej normy

I teraz to co martwi mnie najbardziej:

SUROWICA LIPEMICZNA

ALT 99,5 (5 / 49) - w badaniu z 15.09.2006 miałem 38,5
glukoza 104 (65 / 110) - w badaniu z 15.09.2006 miałem 89
cholesterol 292 (140 / 200) - w badaniu z 15.09.2006 miałem 220
trójglicerydy 612 (35 / 160) - w badaniu z 15.09.2006 miałem 118
magnez 0,62 (0,65 / 1,07) - w badaniu z 15.09.2006 miałem 0,62
TSH z 15.09.2006 - 2,33 (0,25 - 5)

Kobieta, która wydawała wyniki powiedziała mojej znajomej, że wyniki są
takie jakbym się najadł tuż przed badaniem. Badanie było o 9tej rano, a
jadłem ostatni raz koło 22giej dnia poprzedniego (w dzień lekki jeden
posiłek).

Do jakiego lekarza się udać przede wszystkim? Jakie dodatkowe badania sobie
zrobić przed wizytą u niego, żeby miał większy i lepszy podląd? Jeśli ktoś
zna jakiegoś specjalistę w warmińsko-mazurskim lub pomorskim, który
zdiagnozowałby co mi jest - prosze o namiary...

Proszeo pomoc, bo trochę mnie to wszystko zmartwiło, a ze służba zdrowia nie
maiłem styczności od 1996 roku :(...

Pozdrawiam
Sebastian

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2008-03-13 11:37:33

Temat: Re: Prośba o interpretację wyników
Od: "Krystyna*Opty*" <K...@a...spam.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Sebastian" <...@...yl> napisał w wiadomości
news:fravqn$9uh$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Tytułem wstępu:
> Mężczyzna, 30 lat, 191 cm, 105 kg
> Siedzący tryb życia, BARDZO stresująca praca. Aktywnośc fizyczna bardzo
> mała: 1-2 marszobiegi w tygodniu (7,5 km w godzinę). Nieregularne
> posiłki. Okresowo prowadzone diety wspomagane chromem, błonnikiem i BIO
> C.L.A.. Problemy ze zgubieniem zbędnych kilogramów nawet przy mniejszych
> dawkach pożywienia i większym natężeniu ruchu. W 1996 roku przebyte
> zapalenie mięsnia sercowego.
> SPRAWA NAJWAŻNIEJSZA: POTWORNE OGÓLNE ZMĘCZENIE.
>
> Wczoraj odebrałem wyniki i proszę o interpretację (w nawiasie
> niski/wysoki wg laboratorium):
>
> WBC 7.3 (4 / 10)
> RBC 5,49 (3,70 / 5,50)
> HGB 16,6 (12 / 16,5) powyżej normy
> HCT 47,50 (36 / 50)
> MCV 86 (80 / 98)
> MCH 30,3 (26,5 / 34)
> MCHC 35,1 (31,5 / 37)
> RDW 12 (11,5 / 18)
> PLT 280 (150 / 500)
> MPV 7,2 (6,5 / 11)
> PCT 0,201 (0,1 / 0,5)
> PDW 9,5 (10 / 18) poniżej normy
>
> I teraz to co martwi mnie najbardziej:
>
> SUROWICA LIPEMICZNA
>
> ALT 99,5 (5 / 49) - w badaniu z 15.09.2006 miałem 38,5
> glukoza 104 (65 / 110) - w badaniu z 15.09.2006 miałem 89
> cholesterol 292 (140 / 200) - w badaniu z 15.09.2006 miałem 220
> trójglicerydy 612 (35 / 160) - w badaniu z 15.09.2006 miałem 118
> magnez 0,62 (0,65 / 1,07) - w badaniu z 15.09.2006 miałem 0,62
> TSH z 15.09.2006 - 2,33 (0,25 - 5)
>
> Kobieta, która wydawała wyniki powiedziała mojej znajomej, że wyniki są
> takie jakbym się najadł tuż przed badaniem. Badanie było o 9tej rano, a
> jadłem ostatni raz koło 22giej dnia poprzedniego (w dzień lekki jeden
> posiłek).
>
> Do jakiego lekarza się udać przede wszystkim? Jakie dodatkowe badania
> sobie zrobić przed wizytą u niego, żeby miał większy i lepszy podląd?
> Jeśli ktoś zna jakiegoś specjalistę w warmińsko-mazurskim lub pomorskim,
> który zdiagnozowałby co mi jest - prosze o namiary...
>
>
> Proszeo pomoc, bo trochę mnie to wszystko zmartwiło, a ze służba zdrowia
> nie maiłem styczności od 1996 roku :(...

Ta grupa dyskusyjna nie jest odpowiednia do Twojego tematu.
Zamieść cały ten post na grupie pl.sci.medycyna - tam możesz oczekiwać
kompetentnej odpowiedzi od lekarzy.

Ja na Twoim miejscu poszłabym najpierw do lekarza pierwszego kontaktu w
swojej przychodni.

A swoją drogą szkoda, że nie napisałeś jak konkretnie wygląda Twoje
codzienne odżywianie się. Co jesz naczęściej, a czego przeważnie unikasz?
Oczywiście nie chodzi mi o potrawy jako takie, czy produkty żywnościowe,
a o białka, tłuszcze i węglowodany w kontekście tych produktów, którymi
najczęściej się żywisz. I ile ich zjadasz?

Jedno jest pewne: stosowany sposób żywienia źle wpływa na Twoje
samopoczucie, więc należy je zweryfikować i zmienić na inne.

Krystyna
--
Z potraw, które się zjada powstają wszystkie choroby ludzkie. Herodot

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2008-03-13 11:41:58

Temat: Re: Prośba o interpretację wyników
Od: Maja <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 13 Mar, 11:25, "Sebastian" <w...@...yl> wrote:
> Tytułem wstępu:
> Mężczyzna, 30 lat, 191 cm, 105 kg
> Siedzący tryb życia, BARDZO stresująca praca. Aktywnośc fizyczna bardzo
> mała: 1-2 marszobiegi w tygodniu (7,5 km w godzinę). Nieregularne posiłki.
> Okresowo prowadzone diety wspomagane chromem, błonnikiem i BIO C.L.A..
> Problemy ze zgubieniem zbędnych kilogramów nawet przy mniejszych dawkach
> pożywienia i większym natężeniu ruchu. W 1996 roku przebyte zapalenie
> mięsnia sercowego.
> SPRAWA NAJWAŻNIEJSZA: POTWORNE OGÓLNE ZMĘCZENIE.
> [...]
> I teraz to co martwi mnie najbardziej:
>
> SUROWICA LIPEMICZNA
>
> ALT 99,5 (5 / 49) - w badaniu z 15.09.2006 miałem 38,5
> glukoza 104 (65 / 110) - w badaniu z 15.09.2006 miałem 89
> cholesterol 292 (140 / 200) - w badaniu z 15.09.2006 miałem 220
> trójglicerydy 612 (35 / 160) - w badaniu z 15.09.2006 miałem 118
> magnez 0,62 (0,65 / 1,07) - w badaniu z 15.09.2006 miałem 0,62
> TSH z 15.09.2006 - 2,33 (0,25 - 5)
> [...]
> Do jakiego lekarza się udać przede wszystkim? Jakie dodatkowe badania sobie
> zrobić przed wizytą u niego, żeby miał większy i lepszy podląd?
> [...]
> Proszeo pomoc, bo trochę mnie to wszystko zmartwiło, a ze służba zdrowia nie
> maiłem styczności od 1996 roku :(...
>
Podstwawowe badania nalezy wykonywac czesciej niz co 10 - 12 lat ...:)
Cholesterol masz zdecydowanie za wysoki, trojglicerydy rowniez, ALT
jest podwyzszone... Wydaje mi sie, ze powinienes udac sie najpierw do
internisty, pozniej ew. jeszcze do kardiologa, w zaleznosci od tego,
jakie beda wyniki pozostalych badan i co stwierdzi internista. Zanim
udasz sie do internisty, proponowalabym wykonanie echa serca [tym
bardziej, ze w przeszlosci przechodziles zapalenie miesnia sercowego,
a z tego co piszesz zadnej kontroli serca od tamtego czasu niestety
nie miales (bardzo nieladnie, nalezy sie nagana :)] i zrobienie EKG
(lub holtera EKG). Przed wizyta u lekarza pomierz sobie cisnienie
tetnicze, najlepiej przez pare dni. Proponowalabym rowniez wykonanie
badania moczu. Jesli chodzi o badania biochemiczne, sugerowalabym
sprawdzenie (jesli teraz nie byly robione) pozostalych prob
watrobowych, jak rowniez HBS i HCV. Mozesz tez wykonac USG jamy
brzusznej, ze szczegolnym uwzglednieniem watroby. Acha, jesli nie
miales przez te wszystkie lata zrobionego przeswietlenia klatki
piersiowej, to rowniez przydaloby sie wykonac, ale zazwyczaj nalezy
miec skierowanie. Dodatkowe badania specjalistyczne prawdopodobnie
zleci lekarz, jesli bedzie widzial taka potrzebe, po przeprowadzeniu
dokladnego wywiadu, po wstepnym zbadaniu i zapoznaniu sie z wynikami
badan, ktore mu przedstawisz.

Pozdrawiam i zycze zdrowia :)
Maja

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2008-03-13 12:48:23

Temat: Re: Prośba o interpretację wyników
Od: "dekazzze" <d...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Krystyna*Opty*" <K...@a...spam.pl> napisał w wiadomości
news:frb3ln$d3n$1@news.onet.pl...

> Ta grupa dyskusyjna nie jest odpowiednia do Twojego tematu.
> Zamieść cały ten post na grupie pl.sci.medycyna - tam możesz oczekiwać
> kompetentnej odpowiedzi od lekarzy.
>
> Ja na Twoim miejscu poszłabym najpierw do lekarza pierwszego kontaktu w
> swojej przychodni.

nie wierzę w to co czytam;) zgadzam się i gratulacje!

pzdr,
dkzzzzzzzzzz.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2008-03-13 14:17:54

Temat: Re: Prośba o interpretację wyników
Od: wirgo <k...@s...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Sebastian pisze:
> Tytułem wstępu:
> Mężczyzna, 30 lat, 191 cm, 105 kg
> Siedzący tryb życia, BARDZO stresująca praca. Aktywnośc fizyczna bardzo
> mała: 1-2 marszobiegi w tygodniu (7,5 km w godzinę). Nieregularne posiłki.
> Okresowo prowadzone diety wspomagane chromem, błonnikiem i BIO C.L.A..
> Problemy ze zgubieniem zbędnych kilogramów nawet przy mniejszych dawkach
> pożywienia i większym natężeniu ruchu. W 1996 roku przebyte zapalenie
> mięsnia sercowego.
> SPRAWA NAJWAŻNIEJSZA: POTWORNE OGÓLNE ZMĘCZENIE.
>
> Wczoraj odebrałem wyniki i proszę o interpretację (w nawiasie niski/wysoki
> wg laboratorium):
>
> WBC 7.3 (4 / 10)
> RBC 5,49 (3,70 / 5,50)
> HGB 16,6 (12 / 16,5) powyżej normy
> HCT 47,50 (36 / 50)
> MCV 86 (80 / 98)
> MCH 30,3 (26,5 / 34)
> MCHC 35,1 (31,5 / 37)
> RDW 12 (11,5 / 18)
> PLT 280 (150 / 500)
> MPV 7,2 (6,5 / 11)
> PCT 0,201 (0,1 / 0,5)
> PDW 9,5 (10 / 18) poniżej normy
>
> I teraz to co martwi mnie najbardziej:
>
> SUROWICA LIPEMICZNA
>
> ALT 99,5 (5 / 49) - w badaniu z 15.09.2006 miałem 38,5
> glukoza 104 (65 / 110) - w badaniu z 15.09.2006 miałem 89
> cholesterol 292 (140 / 200) - w badaniu z 15.09.2006 miałem 220
> trójglicerydy 612 (35 / 160) - w badaniu z 15.09.2006 miałem 118
> magnez 0,62 (0,65 / 1,07) - w badaniu z 15.09.2006 miałem 0,62
> TSH z 15.09.2006 - 2,33 (0,25 - 5)
>
> Kobieta, która wydawała wyniki powiedziała mojej znajomej, że wyniki są
> takie jakbym się najadł tuż przed badaniem. Badanie było o 9tej rano, a
> jadłem ostatni raz koło 22giej dnia poprzedniego (w dzień lekki jeden
> posiłek).

Przede wszystkim ten posilek o 22-giej byl jaki? Bo naprawde wyniki
swiadcza, ze zjadles co najmniej tlusciutka gaske na kolacje :) Spotkalam
sie kilka razy z takim przypadkiem - pacjent zaklinal sie,ze poprzedniego
dnia w ciagu dnia zjadl lekki posilek w okolicy poludnia, a pozniej lekka
kolacje, pozniej sie przyznal, ze zjadl kaczuszke pieczona na ta kolacje, a
drugi jajeczka z prawie calym sloikiem majonezu -stad i cholesterol, a
zwlaszcza triglicerydy byly zdecydowanie powyzej normy. Ale jesli faktycznie
posilki sa lekkie to proponuje konsultacje z lekarzem pierwszego kontakt.
Najprawdopodobniej lekarz poleci powtorzyc badania, a pozniej zadecyduje co
dalej.
>

--
Wirgo
(Mam gugla i nie zawaham się go użyć.)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

6. Data: 2008-03-13 20:36:27

Temat: Re: Prośba o interpretację wyników
Od: "Stokrotka" <o...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora

Nie jestem medykiem, ale wydaje mi się, że za duży jest wysiłek fizyczny dla
wątroby.
Dalej:
>Aktywnośc fizyczna bardzo mała: 1-2 marszobiegi w tygodniu (7,5 km w
>godzinę).
Jeśli piszesz, że to bardzo mała aktywność fizyczna, to pewnie wcześniej
uprawiałeś sport wyczynowo, lub w połowie wyczynowo.
Mogłeś więc już wtedy truć wątrobę jakimiś specyfikami zwiększającymi
wydolność.
Podobnie mogłeś ją truć pszy jak miałeś to zapalenie mięśnia sercowego.
Nie wiem , jak wyglądasz, ale ta nadwaga nie wydaje się kolosalna.
Może wystarczy dieta "żp" (żryj połowę :) ), zamiast nadmiernego wysiłku.
Bilirubinę badałeś? Nie doszukałam się, ale jest i w niewydolności krążenia
i w wątrobie, więc pewnie wyjdzie i tak podwyższona, i i tak nie da
diagnozy, więc od razu zbadaj pośrednią i bezpośrednią, wtedy więce widać ,
skąd jest . Ale może to też widać z cholesterolu, bo on ma frakcje, ale ja
się nie znam na fizjologi tłuszczyku.
A AST badałeś? Też może być od serca i od wątroby, ale powinni zrobić takie
badanie pszy takim pszeglądzie. Pewnie to badanie było tylko po kątem serca.
I jeszcze GGTP, to zdaje się już od serca nie wyjdzie, tylko od wątroby i
zdaje się tszustki, ale to droższe badanie, ale tańsze niż HBV i HCV, jak
nie leczysz się u dentysty, nie miałeś przetaczanej krwi itp, to może te
badania potem.

--
(tekst w nowej ortografi: ó->u , ch->h ,rz->ż lub sz, -ii-> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.
reforma.ortografi.w.interia.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

7. Data: 2008-03-17 08:51:16

Temat: Re: Prośba o interpretację wyników
Od: "Adam" <s...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

> (tekst w nowej ortografi: ó->u , ch->h ,rz->ż lub sz, -ii-> -i)
> Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
> ktury ludzie ociężali umysłowo
> nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.
> reforma.ortografi.w.interia.pl

Naprawdę jesteś głupia.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

8. Data: 2008-03-19 15:45:47

Temat: Re: Prośba o interpretację wyników
Od: Jan Werbiński <j...@j...com> szukaj wiadomości tego autora

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

9. Data: 2008-03-19 16:31:33

Temat: Re: Prośba o interpretację wyników
Od: "Krystyna*Opty*" <K...@a...spam.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "dekazzze" <d...@g...pl> napisał w wiadomości
news:frb7qq$7s$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Krystyna*Opty*" <K...@a...spam.pl> napisał w
> wiadomości news:frb3ln$d3n$1@news.onet.pl...
>
>> Ta grupa dyskusyjna nie jest odpowiednia do Twojego tematu.
>> Zamieść cały ten post na grupie pl.sci.medycyna - tam możesz oczekiwać
>> kompetentnej odpowiedzi od lekarzy.
>>
>> Ja na Twoim miejscu poszłabym najpierw do lekarza pierwszego kontaktu w
>> swojej przychodni.
>
> nie wierzę w to co czytam;) zgadzam się i gratulacje!

;)

Krystyna
--
Istnieje zbyt duża dysproporcja pomiędzy tym, kim człowiek jest,
a tym, za kogo inni go uważają. A.Einstein