Nagash wrote:
> U�ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
> news:e0cadff4-fbc2-45f1-8c14-0929c04e9e63@m16g2000yq
c.googlegroups.com...
>
> [........]
> Po prostu szkoda na ciebie mojego czasu. �yj swoim w�asnym �yciem. Mo�e
> kiedy� zm�drzejesz.

A ja myślałem , że to jest ciekawe, to odkrycie możliwości mówienia we
własnym imieniu jest dość zdumiewające. Nie roszczę sobie pretensji do
bycia obiektywnym[ obiektywizm to racja, która szepce skrycie,= musisz
zgodzić się na taki świat, bo inni się zgodzili i przecież trzeba być
obiektywnym. Czyli podporządkowanym danej racji i co ciekawe ci
obiektywiści, bardzo się mylili np; komunizm]
-- nie jestem kimś takim jak Gide albo Valery. Valery miał pewną ideę
czystości i z tego powodu uważał siebię za osobę obiektywną, ale to,
co robił, było jedynie innym sposobem błądzenia. Ja jestem... ja
czuję...Właśnie chciałem powiedzieć, iż jeśli oznajmia się publicznie,
że zupa pomidorowa jest niedobra, wyraża się ogólną ideę, która
powinna być obowiązująca dla wszystkich. W gruncie rzeczy chce się
narzucić tę swoją ideę.
Natomiast jeśli powiem; nie smakuje mi zupa pomidorowa, stwierdzenie
to ma inny sens. Stwierdzenie to jest mocniejsze, ponieważ nie chcę
nikomu niczego narzucić. To wyraża jedynie mój osobisty gust--- bez
chęci narzucania go , jeśli nawet na końcu zawsze znajdzie się ktoś ,
kto poddaje się mojemu wpływowi. Nie chcę bynajmniej zmieniać kultury,
te sprawy mnie nie interesują [ mówi się dużo o upadku kultury i
wszyscy takie rzeczy wyznający, chcą ją podnieś jakąś ideą i tu
powstają paradoksy, bo człowiek zniewolony obcą racją przestaje być
kreatywny, bo jest podporządkowany. Mówię to, co mam do powiedzenia; w
sumie wyrażam swoją rzeczywistość.