Cytat z dzisiejszego Korwina
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 70
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
41. Data: 2007-04-20 11:37:30
Temat: Re: Przebiłem Korwina! ; POd: "xcihy" <x...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Sky" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:f04mm4$ue8$1@news.onet.pl...
>
>> > PS: A co uważasz z tym chrztem nienarodzonych? ;)))
>> > Nie ma kwestii? ;D
>> > A człowiekiem się przecież jest od poczęcia -to dlaczegóżby nie można w
>> > interesie owego dziecka-człowieka ochrzcić go przed narodzeniem...
>> Mozna.
> Wskaż odpowiedni przepis kanoniczny...lub wytyczne duszpasterskie w
> dokumentach koscielnych...lub choć wzmianki o praktykowaniu chrztu dziecka
> w
> łonie matki... ;P
Kiedyś to tu było przerabiane. Jak będę miał trochę czasu to coś znajdę.
> Swoją drogą...kto jak kto ale ty !musialeś! w temacie zabrać głos... ;)
???
> czyżby żeczywiście jakowyś xsiadz cichy
> [jest nawet taki biskup Cichy] nam tu pisywał? ;)))
Ja nim nie jestem i raczej daleko mi do stanu kapłańskiego:-))
>> by
>> > uchronić tegoż duszę [istniejącą przecież od poczęcia] przed
>> > konsekwencjami
>> > zejścia [powszechność poronień] bez chrztu... ;)
>> O jakich konsekwencjach piszesz?
>> xc
> O tych samych które stoją u przyczyn możliwości ważnego udzielania chrztu
> z
> wody przez każdego chrześcijanina[i nie tylko chrzescijanina?] -w obliczu
> zagrożenia życia...[...]
a tak w kilku słowach bym miał pewnosc ,ze myślę o tym samym?
xc
--
"Co wiedzą dziś dzieci? Czego się uczą, patrząc na dorosłych?
Nawet tych niby wierzących, nawet w kościele
- w którym dziś niekiedy nie można odnaleźć tabernakulum wyrzuconego z
głównego ołtarza gdzieś do kąta.
Gdzie Bóg sam, z niepojętą cierpliwością czeka na człowieka... "
Wanda Półtawska
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
42. Data: 2007-04-21 11:03:14
Temat: Re: Przebiłem Korwina! ; POd: "Hania" <v...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Sky" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:f0383r$u97$1@news.onet.pl...
> Jeden z posłów PO -zagorzały zwolennik zmiany konstytucji po
>...> Kropienie "brzuchów" powinno wystarczyć...
> w końcu nie wymagajmy iniekcji wody święconej...w okolice płodu... ;)
>
wielki LOL. Przeciez politykom nie chodzi o te napoczete, kiedy to w koncu
spol. zrozumie?
h.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
43. Data: 2007-04-21 17:39:03
Temat: Re: Przebiłem Korwina! ; POd: "Sky" <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "xcihy" <x...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:f0a8i4$usb$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Sky" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:f04mm4$ue8$1@news.onet.pl...
> >
> >> > PS: A co uważasz z tym chrztem nienarodzonych? ;)))
> >> > Nie ma kwestii? ;D
> >> > A człowiekiem się przecież jest od poczęcia -to dlaczegóżby nie można
w
> >> > interesie owego dziecka-człowieka ochrzcić go przed narodzeniem...
> >> Mozna.
> > Wskaż odpowiedni przepis kanoniczny...lub wytyczne duszpasterskie w
> > dokumentach koscielnych...lub choć wzmianki o praktykowaniu chrztu
dziecka
> > w
> > łonie matki... ;P
>
> Kiedyś to tu było przerabiane. Jak będę miał trochę czasu to coś znajdę.
Ej ej...ale nie wciśniesz mi jakichś dyskusji stąd...ale coś z dokumentów
kościelnych proszę! ;P
> >> by
> >> > uchronić tegoż duszę [istniejącą przecież od poczęcia] przed
> >> > konsekwencjami
> >> > zejścia [powszechność poronień] bez chrztu... ;)
> >> O jakich konsekwencjach piszesz?
> >> xc
> > O tych samych które stoją u przyczyn możliwości ważnego udzielania
chrztu
> > z
> > wody przez każdego chrześcijanina[i nie tylko chrzescijanina?] -w
obliczu
> > zagrożenia życia...[...]
>
> a tak w kilku słowach bym miał pewnosc ,ze myślę o tym samym?
> xc
Poczytaj moją konwersację w tym wątku z kolegą PD [tym od po zbóju" ;)]
[tam się powtarzam z dobrych kilka razy o co mi chodzi...]
A swoją drogą po wczorajszym "obwieszczeniu" Watykańców w sprawie Limbus
Puerorum sprawa staje się jeszcze prostsza: teolodzy ptrzyznają a papież im
przyklaskuje że jakikolwiek chrzest nie jest do zbawienia
[tak dzieciom jak i komukolwiek bądź] w ogóle potrzebny... ;)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
44. Data: 2007-04-21 17:44:32
Temat: Re: Przebiłem Korwina! ; POd: "Panslavista" <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
"Sky" <s...@o...pl> wrote in message news:f0di88$f2b$1@news.onet.pl...
"Panslavista" <p...@w...pl> wrote in message
news:f0dhtp$cm3$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Cumulo_LIMBUS - przestał istnieć. Bo nigdy nie istniał, podobnie jak wiele
> innych dogmatów KRK.
> W/g biblii - żaden katolik - prócz ochrzczonych dorosłych nie jest
> ochrzczony, gdyż warunkiem zadziałania chrztu jest spełnienie warunku
wiary.
> A dziecko nie jest w stanie podjąć takiej decyzji.
Czy chrzeczenie kozikiem jest warunkiem koniecznym dla parchactwa?
W żadnym przypadku. Podstawowym prawem sine qua non jest dekalog. Resztę
można (talmudy) jako wymysły pastuchów wypieprzyć na śmietnik.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
45. Data: 2007-04-21 17:56:52
Temat: Re: Przebiłem Korwina! ; POd: "Sky" <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Panslavista" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
news:f0dije$sl6$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> "Sky" <s...@o...pl> wrote in message news:f0di88$f2b$1@news.onet.pl...
>
> "Panslavista" <p...@w...pl> wrote in message
> news:f0dhtp$cm3$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > Cumulo_LIMBUS - przestał istnieć. Bo nigdy nie istniał, podobnie jak
wiele
> > innych dogmatów KRK.
> > W/g biblii - żaden katolik - prócz ochrzczonych dorosłych nie jest
> > ochrzczony, gdyż warunkiem zadziałania chrztu jest spełnienie warunku
> wiary.
> > A dziecko nie jest w stanie podjąć takiej decyzji.
>
> Czy chrzeczenie kozikiem jest warunkiem koniecznym dla parchactwa?
> W żadnym przypadku. Podstawowym prawem sine qua non jest dekalog. Resztę
> można (talmudy) jako wymysły pastuchów wypieprzyć na śmietnik.
Podstawowym prawem sine qua non ustanowionym przez Boga we wszechświecie
jest Miłość [vide "największe przykazanie"]
jako absolutne wypełnienie praw wszelakich a nie żaden dekalog! ;P
Dekalog jest dobry dla "zacofanych starotestamentalnych niedorozwojów"
a nie dla "człowieka ewangelii"... ;)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
46. Data: 2007-04-21 17:58:17
Temat: Re: Przebiłem Korwina! ; POd: "Sky" <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Hania" <v...@g...pl> napisał w wiadomości
news:f0cr1l$n6o$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Sky" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:f0383r$u97$1@news.onet.pl...
>
> > Jeden z posłów PO -zagorzały zwolennik zmiany konstytucji po
> >...> Kropienie "brzuchów" powinno wystarczyć...
> > w końcu nie wymagajmy iniekcji wody święconej...w okolice płodu... ;)
> >
>
> wielki LOL. Przeciez politykom nie chodzi o te napoczete, kiedy to w koncu
> spol. zrozumie?
Może im nie...ale spol. powinno -w końcu to jego [spol.] "napoczęcia" ;)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
47. Data: 2007-04-21 19:44:06
Temat: Re: Przebiłem Korwina! ; POd: "Panslavista" <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
"Sky" <s...@o...pl> wrote in message news:f0dj9l$i7a$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Panslavista" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:f0dije$sl6$1@atlantis.news.tpi.pl...
> >
> > "Sky" <s...@o...pl> wrote in message news:f0di88$f2b$1@news.onet.pl...
> >
> > "Panslavista" <p...@w...pl> wrote in message
> > news:f0dhtp$cm3$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > > Cumulo_LIMBUS - przestał istnieć. Bo nigdy nie istniał, podobnie jak
> wiele
> > > innych dogmatów KRK.
> > > W/g biblii - żaden katolik - prócz ochrzczonych dorosłych nie jest
> > > ochrzczony, gdyż warunkiem zadziałania chrztu jest spełnienie warunku
> > wiary.
> > > A dziecko nie jest w stanie podjąć takiej decyzji.
> >
> > Czy chrzeczenie kozikiem jest warunkiem koniecznym dla parchactwa?
> > W żadnym przypadku. Podstawowym prawem sine qua non jest dekalog. Resztę
> > można (talmudy) jako wymysły pastuchów wypieprzyć na śmietnik.
>
> Podstawowym prawem sine qua non ustanowionym przez Boga we wszechświecie
> jest Miłość [vide "największe przykazanie"]
> jako absolutne wypełnienie praw wszelakich a nie żaden dekalog! ;P
> Dekalog jest dobry dla "zacofanych starotestamentalnych niedorozwojów"
> a nie dla "człowieka ewangelii"... ;)
Wykład Jezusa na temat dekalogu nigdzie go nie podwazył.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
48. Data: 2007-04-21 20:10:57
Temat: Re: Przebiłem Korwina! ; POd: Flyer <f...@p...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
Panslavista; <f0dije$sl6$1@atlantis.news.tpi.pl> :
>
> "Sky" <s...@o...pl> wrote in message news:f0di88$f2b$1@news.onet.pl...
>
> "Panslavista" <p...@w...pl> wrote in message
> news:f0dhtp$cm3$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > Cumulo_LIMBUS - przestał istnieć. Bo nigdy nie istniał, podobnie jak wiele
> > innych dogmatów KRK.
> > W/g biblii - żaden katolik - prócz ochrzczonych dorosłych nie jest
> > ochrzczony, gdyż warunkiem zadziałania chrztu jest spełnienie warunku
> wiary.
> > A dziecko nie jest w stanie podjąć takiej decyzji.
>
> Czy chrzeczenie kozikiem jest warunkiem koniecznym dla parchactwa?
> W żadnym przypadku. Podstawowym prawem sine qua non jest dekalog. Resztę
> można (talmudy) jako wymysły pastuchów wypieprzyć na śmietnik.
;) Owszem, jeżeli wszelkie postawy Chrystusa wywodzą się z Objawienia, a
nie interakcji z własnym środowiskiem/istniejącą religią. Jeżeli jednak
to środowisko/istniejąca religia po części kształtowała religię
chrześcijańską, to Talmud jest istotnym elementem Biblii (o Torze nie
wspominam, bo jest bezdyskusyjnym elementem Biblii), choć nie w formie
wyrażonej prost, ale w sensie dopełnienia treści wyrażonej.
Flyer
--
gg: 9708346
http://flyer.uczucia.com.pl/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
49. Data: 2007-04-21 21:06:05
Temat: Re: Przebiłem Korwina! ; POd: "Sky" <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Panslavista" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
news:f0dpji$n20$1@atlantis.news.tpi.pl...
> > Podstawowym prawem sine qua non ustanowionym przez Boga we wszechświecie
> > jest Miłość [vide "największe przykazanie"]
> > jako absolutne wypełnienie praw wszelakich a nie żaden dekalog! ;P
> > Dekalog jest dobry dla "zacofanych starotestamentalnych niedorozwojów"
> > a nie dla "człowieka ewangelii"... ;)
>
> Wykład Jezusa na temat dekalogu nigdzie go nie podwazył.
Tyle że kto ów wykład zrozumiał...
wie iż nie w "podważaniu" dekalogu jest pies pogrzebany ;)
Nie za to zabili Jezusa...nie za to zabijają i dziś tych którzy zrozumieli
o co Jezusowi szło...
:)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
50. Data: 2007-04-27 08:54:20
Temat: Re: Przebiłem Korwina! ; POd: "xcihy" <x...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Sky" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:f0di88$f2b$1@news.onet.pl...
>
>> >> > PS: A co uważasz z tym chrztem nienarodzonych? ;)))
>> >> > Nie ma kwestii? ;D
>> >> > A człowiekiem się przecież jest od poczęcia -to dlaczegóżby nie
>> >> > można
> w
>> >> > interesie owego dziecka-człowieka ochrzcić go przed narodzeniem...
>> >> Mozna.
>> > Wskaż odpowiedni przepis kanoniczny...lub wytyczne duszpasterskie w
>> > dokumentach koscielnych...lub choć wzmianki o praktykowaniu chrztu
> dziecka
>> > w
>> > łonie matki... ;P
>>
>> Kiedyś to tu było przerabiane. Jak będę miał trochę czasu to coś znajdę.
>
> Ej ej...ale nie wciśniesz mi jakichś dyskusji stąd...ale coś z dokumentów
> kościelnych proszę! ;P
Nie miałem zamiaru. Coś mi się kołacze ,ze było właśnie jakieś oparcie w
dokumentach.
Najprościej mozbna tak:
Pogrzeb katolicki przysługuje - z zezwolenia ordynariusza - dzieciom, które
rodzice zamierzali ochrzcić. (kan. 1183 KPK/1983). Jeżeli zamierzali to
działa (w Konstytucji dogmatycznej o Kościele Soboru Watykańskiego II) "Nie
odmawia też Opatrzność Boża koniecznej do zbawienia pomocy takim, którzy bez
własnej winy w ogóle nie doszli jeszcze do wyraźnego poznania Boga, [...]"
(KK 16) chrzest pragnienia. W niektórych przypadkach można by doszukiwać się
dodatkowo Chrztu krwi ale się nie upieram.
> A swoją drogą po wczorajszym "obwieszczeniu" Watykańców w sprawie Limbus
> Puerorum sprawa staje się jeszcze prostsza: teolodzy ptrzyznają a papież
> im
> przyklaskuje że jakikolwiek chrzest nie jest do zbawienia
> [tak dzieciom jak i komukolwiek bądź] w ogóle potrzebny... ;)
Myślę ,ze to nadinterpretacja.:-> bo przecież ...
"Jeśli ktoś twierdzi, że chrzest jest czymś dowolnym, to znaczy nie jest
konieczny do zbawienia - anathema sit!"
Sobór Trydencki Sesja 7, kan 5., 1547 r.
Pozdrawiam
xc
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |