W dniu 13.04.2019 o 16:27, LeoTar Gnostyk pisze:
>
>>>> Jest ustawa "o ochronie danych osobowych", Ty zdaje się ją
>>>> naruszyłeś ujawniając publicznie personalia.
>
>>> Znaczy się oszust może mnie oszukiwać w świetle prawa ustanowionego
>>> przez organ ustawodawczy a mnie nie jest wolno ujawnić go z imienia i
>>> nazwiska? Czy tak ma wyglądać sprawiedliwość społeczna? Przecież Ty
>>> promujesz chory system.
>
>> Mnie do tego nie mieszaj, ta ustawa to nie moje dzieło. Aczkolwiek
>> sam zamysł jest dobry, aby z urzędu powstrzymać szarganie dobrego
>> imienia osób nie pretendującym do miana publicznych, i właśnie to
>> można zakwalifikować pod sprawiedliwość społeczna.
>
> Osoby sprawujące funkcje publiczne, a takimi są pracownicy opieki
> społecznej, nie są osobami prywatnymi i tych osób ochrona nie może
> dotyczyć. A Ty, skoro zająłeś stanowisko, to sam się wmieszałeś w sprawę.

Nie, osoby publiczne to takie które żyją ze swojego wizerunku. W wiec
tylko takie persony jak politycy, dziennikarze, artyści, sportowcy itd,
takimi osobami nie są pracownicy opieki społecznej.
Ja tylko staram się oceniać sytuację obiektywnie. oczywiście zdaję też
sobie sprawę z niemocy człowieka wobec systemu, złego systemu, który
stworzono nie po to aby wspomagać tego człowieka/obywatela a tylko
represjonować.

>
>
>>>> Nic, możesz ich podać do sądu, ale to raczej czysta strata czasu i
>>>> kasy.
>
>>> Wykroczeniami przeciwko bezpieczeństwu Państwa zajmują się ABW,
>>> Prokuratura i inne powołane do tego celu instytucje, a nie
>>> lewoskrętne sądy.
>
>> Ale w tym wypadku nie ma mowy o bezpieczeństwie Państwa, chodzi tylko
>> o dobra osobiste Obywatela.
>
> Mylisz się. Uniemożliwienie dystrybucji Wiedzy na temat mechanizmów
> generowania i rozpowszechniania się przemocy jest jak najbardziej
> wykroczeniem przeciwko zbiorowemu bezpieczeństwu i MUSI być ścigane z
> urzędu w skali lokalnej (państwa) jak również i globalnej. Ktoś, kto
> zakazuje dystrybucji tej Wiedzy uniemożliwia wdrożenie działań
> (technologii) profilaktycznych eliminujących przemoc z życia gatunku nią
> zainfekowanego lub też uniemożliwia powstanie nowego gatunku, który
> będzie wolny od wszelkiej maści przemocy. Zakaz jest więc przestępstwem
> przeciwko Życiu.
>  --
> Pozdrawiam
> LeoTar Gnostyk


Myślę że w Twoim przypadku chodziło przede wszystkim o to że Twoje
postępowanie kolidowało z ustawą o ochronie danych osobowych, i to
zaważyło o tym że zamknięto Ci stronę.