Trybun pisze:
> W dniu 14.04.2019 o 15:54, LeoTar Gnostyk pisze:

>>> Nie, osoby publiczne to takie które żyją ze swojego wizerunku. W wiec
>>> tylko takie persony jak politycy, dziennikarze, artyści, sportowcy
>>> itd, takimi osobami nie są pracownicy opieki społecznej.

>> Oni sami uważają się za funkcjonariuszy publicznych, więc czegoś nie
>> rozumiem.

> Mimo wszystko nie są to osoby publiczne w dosłownym słowa tego znaczeniu.

Skoro wykonują funkcje publiczne to są osobami publicznymi; inaczej nie
powinny sprawować tych funkcji. Wykazujesz się niezwykłą elastycznością
myślenia, czyli jesteś potencjalnym oszustem.


>>> Ja tylko staram się oceniać sytuację obiektywnie. oczywiście zdaję
>>> też sobie sprawę z niemocy człowieka wobec systemu, złego systemu,
>>> który stworzono nie po to aby wspomagać tego człowieka/obywatela a
>>> tylko represjonować.

>> Represja jest sposobem na wyciśnięcie z człowieka wszystkiego co
>> najgorsze ale i najlepsze. Może doprowadzić do znalezienia nieznanego
>> rozwiązania obserwowanego problemu. Według mnie represja jest metodą
>> inżynierii społecznej. więc nie jest... zła pomimo wielu ofiar, które za
>> sobą pociąga. Cóż jednak znaczy jednostka w skali Wieczności.

> Oczywiste że masz rację, jednak zamysł naszych władców nie był taki aby
> Polaków zmuszać do  kreatywności.

Skoro celem nie było pobudzanie kreatywności to znaczy, że celem było
produkowanie umysłowych leni i nierobów.


> Zależy jak tą Wieczność liczyć. Jednostkę ludzką dotyczy to tylko od
> chwili narodzin i uzyskania samoświadomości do śmierci ew utraty tej
> samoświadomości. A niestety, ostatnimi czasy zjawisko to dotyka coraz
> więcej Polaków.

Więc pora by odeszli w swoje święte, zdegenerowane zaświaty.


>>>>>>> Nic, możesz ich podać do sądu, ale to raczej czysta strata czasu
>>>>>>> i kasy.

>>>>>> Wykroczeniami przeciwko bezpieczeństwu Państwa zajmują się ABW,
>>>>>> Prokuratura i inne powołane do tego celu instytucje, a nie
>>>>>> lewoskrętne sądy.

>>>>> Ale w tym wypadku nie ma mowy o bezpieczeństwie Państwa, chodzi
>>>>> tylko o dobra osobiste Obywatela.

>>>> Mylisz się. Uniemożliwienie dystrybucji Wiedzy na temat
>>>> mechanizmów generowania i rozpowszechniania się przemocy jest
>>>> jak najbardziej wykroczeniem przeciwko zbiorowemu
>>>> bezpieczeństwu i MUSI być ścigane z urzędu w skali lokalnej
>>>> (państwa) jak również i globalnej. Ktoś, kto zakazuje
>>>> dystrybucji tej Wiedzy uniemożliwia wdrożenie działań
>>>> (technologii) profilaktycznych eliminujących przemoc z życia
>>>> gatunku nią zainfekowanego lub też uniemożliwia powstanie
>>>> nowego gatunku, który będzie wolny od wszelkiej maści przemocy.
>>>> Zakaz jest więc przestępstwem przeciwko Życiu.

>>> Myślę że w Twoim przypadku chodziło przede wszystkim o to że Twoje
>>> postępowanie kolidowało z ustawą o ochronie danych osobowych, i to
>>> zaważyło o tym że zamknięto Ci stronę.

>> Ustawa o ochronie danych osobowych nie jest doskonała. A zresztą gdyby
>> nie oszuści to nie byłaby potrzebna. Może więc lepiej wyeliminować
>> oszustów zamiast tworzyć buble prawne. Powiem więcej, może trzeba
>> sięgnąć do PRZYCZYNY pojawiania się oszustwa, zalążka wszelkiego innego
>> przestępstwa.

> No jasne że nie jest doskonała, ale to nic nie zmiana, gdy problemem
> jest likwidacja strony ze względu na jej (ustawy) naruszenie.

Skoro nie jest doskonała to jak może określać co już jest naruszeniem a
co nim jeszcze nie jest? Gdyby tak było jak twierdzisz to nie byłoby
tego co jest poniżej:

http://leotar.pl/year_2019/przemoc-adminow-sieci,-.h
tml
http://leotar.pl/year_2019/doniesienie-o-mo-liwo-ci-
pope-nienia....html
http://leotar.pl/year_2019/files/pk.gov.pl_20190418_
125620.pdf
http://leotar.pl/year_2019/files/DZP-do-UOKiK---dot.
-T-mobile.pdf

--
Pozdrawiam
LeoTar Gnostyk