L&N lab wrote:


> Więc Twoim zdaniem nie należy stwarzać okazji do pracy technikom ?

nie do konca podazasz za tokiem mojego rozumowania. pisze ze Izba jak zwykle
sie nie spisala, wycinając miejsca pracy swoim czlonkom (czyli farmaceutom).
oczywiscie ze kazdy czlowiek ma prawo do pracy. ale kiedy w momencie
znacznego wzrostu liczby bezrobotnych lub prawie bezrobotnych farmaceutow
jednoczesnie dopuszcza sie mozliwosc zakladania punktow aptecznych przez
technikow (co przy porownaniu toku ksztalcenia i zakresu wiadomosci jest
rzecza kuriozalna, a roznica pomiedzy pkt aptecznym a apteka de facto zadna)
to Izba po prostu dala dupy, majac duze mozliwosci lobbingu dopuszczajac do
powstania takiego prawa. co tez chcialem powiedziec.
i jeszcze mala dygresja - stanowisko 'technik farmaceutyczny' zostalo
wprowadzone jako swego rodzaju 'pomocnik aptekarza' - i takie w normalnej
aptece jest, technik ie moze wziasc bez farmaceuty glebszego oddechu, ze o
wydawaniu wiekszosci lekow nie wspomne. wiec dlaczego teraz stanowisko
pomocnicze ma byc samodzielne? oczywiscie skoro prawo jest prawem nalezy je
respektowac i z niego korzystac, ale zostaje pewien niesmak, ze Izba znowu
dala ciała. na szczescie to nie moja Izba, ale musze sie przyznac ze ta do
ktorej ja naleze tez nie jest swietna.



--
milego dnia
adam, gg# 402495