Maciej Wozniak napisał(a):
> On 13 Lut, 11:30, glob <r...@g...com> wrote:
> > zdumiony napisał(a):
> >
> > > W dniu 2012-02-13 10:03, Maciej Wozniak pisze:
> > > >> Wog�le nie zajmowa� si� czasem odczuwanym przez cz�owieka, czas
> > > >> subiektywny go nie interesowa�, nie wi�za� umys�u z czasem jak to
> > > >> robiďż˝ fenomenolodzy.
> >
> > > > A niby czym jest Twoim zdaniem ten jego "obserwator"?
> >
> > > Nic nie rozumiesz.
> >
> > Ten błąd jest prawdopodobnie spowodowany Einsteinowskim użyciem słowa
> > 'obserwator'. Teoria Einsteina rzeczywiście implikuje, że trwanie
> > zdarzenia nie jest absolutne, lecz zależy od obserwatora ramy
> > odniesienia lub układu
> > współrzędnych. Lecz to, co Einstein ma na myśli mówiąc o 'ramie
> > odniesienia obserwatora' jest po prostu perspektywą, ramą z której
> > pomiar może być wykonany. 'Obserwator' nie musi być świadomą istotą
> > lub mieć umysł. Zatem Einstein nie stawia tezy o zależności (czasu) od
> > umysłu.
>
> Z pewnością będąc globem, wiesz lepiej od Einsteina, co miał on na
> myśli i jakich słów powinien użyć, żeby to wyrazić. To oczywiste.
> Niemniej, nawet zakładając, że Einstein miał na myśli coś innego,
> niż napisał - nadal napisał to, co napisał.

To jest wklejka z artykułu powyżej, ten obserwator często mylnie jest
interpretowany, a wszystko jest spójne gdy spojrzymy na perspektywę,
układ odniesienia z którego robimy pomiar. Punkt jest tu ważny a nie
umysł.