Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.nask.pl!not-for-mail
From: "Robert Lemieszewski" <r...@s...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Pytanie
Date: Tue, 30 Apr 2002 12:57:45 +0200
Organization: NASK - www.nask.pl
Lines: 49
Message-ID: <aaltaq$elg$1@pippin.warman.nask.pl>
References: <3ccda754$1_2@news.vogel.pl>
NNTP-Posting-Host: gw.sn.pl
X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1020164250 15024 194.181.36.177 (30 Apr 2002 10:57:30
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 30 Apr 2002 10:57:30 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:135414
Ukryj nagłówki
To chyba inwit do późnego homoseksualizmu
Ja nigdy sobie nie goliłem ale jakbym miał włosy za długie
to nie wiem..
Użytkownik "remo" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:3ccda754$1_2@news.vogel.pl...
>
> Mam pytanie do fachowców.
>
> Czy mężczyzna golący włosy pod pachami jest normalny?
>
> Czy też czynność ta to jakaś fobia, czy natręctwo (i czy to nie są
synonimy)?
> A może to inwit do późnego homoseksualizmu?
> Proszę o wyrozumiałość, dopiero poznaję nomenklaturę.
>
> Czy ta czynność może być spowodowana jakimiś wydarzeniami z okresu
dojrzewania?
> W rodzinie omawianego mężczyzny nikt nie goli włosów pod pachami.
>
> Czy były robione jakieś badania na ten temat?
> Jeżeli tak, to bardzo proszę o podanie źródła.
>
> Mam także pytanie do pań uczestniczących w grupie.
> Czy w kontaktach bezpośrednich wolicie mężczyznę, który pachy ma ogolone,
czy też nie?
> A może jest wam wszystko jedno?
> Zakładam, że omawiany mężczyzna, bez względu na to, czy ma pachy ogolone,
czy też
> myje całe ciało 2-3 razy dziennie ciepłą wodą z mydłem .
>
> Co was, drogie Panie motywuje do wybrania na partnera życiowego pana z
wygolonymi pachami?
> Czy w ogóle można mówić o kryterium ogolonej pachy?
>
> A może dokonamy podziału uczestników grupy na tych z pachami wygolonymi i
bez?
> Osobowości w pewnym sensie już znane, łatwiej będzie analizować.
>
> rw
>
>
>
>
>
>
>
>
|