Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Amnesiak <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Pytanie dot. "Wybranych postow"
Date: Mon, 16 Feb 2004 17:24:17 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 60
Sender: a...@p...onet.pl@cmc-182.man.polbox.pl
Message-ID: <9...@4...com>
References: <9...@4...com>
<c0q1uj$1qtd$1@mamut.aster.pl> <c0qcot$21m1$1@news2.ipartners.pl>
<c0qhlk$4uf$1@atlantis.news.tpi.pl>
<7...@4...com>
<c0qpa5$b3r$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: cmc-182.man.polbox.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1076948484 5696 213.241.40.182 (16 Feb 2004 16:21:24 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 16 Feb 2004 16:21:24 GMT
X-Newsreader: Forte Agent 1.92/32.572
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:256213
Ukryj nagłówki
On Mon, 16 Feb 2004 16:56:58 +0100, "EvaTM" <e...@w...pl> wrote:
>Brak empatii i IE to Twoja immanentna cecha, Amnezjuszu...... :P
Może porozmawiamy o Twojej immanentnej skłonności do prościutkiego i
wygodnego tłumaczenia sobie niewygodnych dla Ciebie zjawisk?
>Każdy może teraz być manipulatorem i coraz więcej ich tu widzę ;)
>Podobno homo manipulant to wg niektórych najwyższa forma evolucji..
>Tak gdzieś w necie pisało ;P
>
>> >To co pisze Jacek (i ja) to ważna sprawa.
>> >Nie bawcie się ludźmi, drogie dzieci, mnie nie o to szło,
>> >gdy pomagałam tworzyć tę stronę.
>>
>> Kto się bawi ludźmi, Evo? Kolejny zarzut bez pokrycia?
>
>Ty też, Ty też :)
>I Twój sobowtór :PPP
Kiedy - wg Ciebie - bawię się ludźmi? Zarzut traktuję bardzo poważnie.
>Ta nowa forma funkcjonuje od stycznia dzięki mojej morderczej walce z Wami,
>Amnezjuszu...
Oj, tak, Wielka Pani, świat upadłby bez Waszego Zaangażowania. :) Nowa
forma funkcjonuje w wyniku ustaleń Piotra i moich. Skutkiem
"morderczej walki" był zupełny upadek działu w końcu ubiegłego roku.
>> W ten sposób -
>> zdaje się - Eva niegdyś posty wybierała. No, ale ona - jak wiadomo -
>> jest nieomylna. ;)
>
>Wybierałam posty, w których nie było manipulacji.
>W roku 2001.
>Nie wybierałam tendencyjnie, po wkurzeniu kogoś na grupie. Ja widzę różnicę,
>Ty nie?
No, oczywiście. Mówiłem przecież, że jesteś nieomylna! Nikt się nie
poczuł zmanipulowany, bo wybierała Eva, a jakże! Evy nie trzeba
kontrolować, ale Amnesiaka i innych szaraczków, to koniecznie! Mania
wielkości z Ciebie wychodzi, Evo... :(
Jeśli uczciwość coś dla Ciebie znaczy, odpowiedz mi:
1. Ile postów Eva wybrała tendencyjnie i w celu manipulacji?
2. Ile postów Amnesiak wybrał tendencyjnie i w celu manipulacji?
Gdyby przypadkiem odpowiedź na oba pytania była taka sama, to jeszcze
jedno:
3. Dlaczego Amnesiakowi nie wolno ufać, a Evie trzeba?
>Trudno, nie wszyscy mają wszystkie trzy rodzaje inteligencji ;)...
>ale trzeba mieć baczenie na tych, którzy nie mają ;D
Dzięki Tobie mam baczenie na osoby bezpodstawnie oskarżające innych.
--
Amnesiak
|
